【旧FreeNAS】 OpenMediaVault Part1 【Linux】
あのFreeNASがLinux対応に進化
http://blog.openmediavault.org/
みんなで使えるpenMediaVaultについて語れ 鯖用のRAIDカードでも2面ミラー+HS対応、3面ミラー未対応な製品が結構あるわけで・・・
ext4いいな
正直ここまで使えるとは思わんかった いつ使えるようになるんだろ・・・NAS用に1台組む予定だったけどこのままじゃQNAPに行きそうだわ はやく使えるようになってくれよ
これならもっとHP開設遅らせてもよかったじゃねえか・・・ スポンサー探しのためにWeb Design だけやってるというオチじゃないよね ホシュ
最後の保守にする。
もうそろそろネタかもしれないと半分思えてきた これFreeNASから分裂したプロジェクトだけど
結局向こう側もコミュニティみてみても
強烈なリーダーがいないせいかすごい荒れてるし
このまま二つとも潰れるとかないだろうな・・・ >結局向こう側もコミュニティみてみても
>強烈なリーダーがいないせいかすごい荒れてるし
どこのこと言ってんの?
最近始めて付属のBitTorrent使ってみたが
上手く動かなかった。
上手く動いている人いますか? 16-08-2010
Installer live in action
http://blog.openmediavault.org/ まだまだスポンサー探しの旅は続く・・・
それまではブログデザインを変えたりして、
さも多くのユーザが関心をもっているように
アクセス数を水増しする どうも本当に出るのか怪しい気がしてきた
いくらなんでもベータテストすらないのはオカシイ
インストールの動作ビデオも怪しく思えてくる・・・ そもそもLinuxならUbuntu とかでもよくね? UbuntuベースNAS(現在は10.04ベース)
http://www.zentyal.org/
一向にリリースの気配がないOMVよりいいかも DebianベースNAS
http://cryptonas.org/
こちらは対応言語に日本語あり 公式でコメントにベーパーウェアか?ってなかなか辛辣な書き込みがあるな・・・
即座に否定してるが時間がないとか返答してる
UIの部分だけ引っ張ってきて誰か違う人がDebianに移植したほうが早い気がしてくるな てか結構な人数の開発者が移ったはずなのに
なぜモノがでてこないのか不思議
ひとりで開発やってますって言われても納得できる遅さだな そういう時って大抵しょーもない権利関係を整理してたりするんじゃないの? 大風呂敷を広げ過ぎたから、スポンサーが見つかるまで実質上開発なしだろ
企業向けのコンセプトは重すぎるし、この人本当に実現できるのか?
個人的には freenas embedded のlinux版(転送速度アップ、新ハード対応)
が理想なんだけど、今はcentos + webminで運用
5月頃にいつでんのかなあと半年ぶりに来たけど
まだリリースしてないのかよ!!
もうだめだな OMVそっちのけでffmpegのコンパイルで遊んでる
進展はなし、出来上がったらリリースする、だとよ
嫌気が差してFreeNASから出て行ってその後も
言いたい放題文句言ってたんだから一度ぐらい
リリースせんと叩かれまくる思うんだけど 32bit版が欲しいかなんてアンケートしてるから開発はしてるみたいだけど
その分開発が遅れるなら32bitいらね FreeNASが8に進化するようなので、もう要らないです で、結局このOpenMediaVaultってのは何だったの? これどうなったのかと久しぶりに見に来たら全く進展して無いのな 名古屋のバカ牛には玄箱の次期モデルを開発する予定はない。
玄箱公式頁(仮)が落ちて久しい。継続する予定があるんなら
更新するネタががないとはいえ鯖ごと落としたままになんかしないだろ。 なんだ、牛もうダメなのか
まぁ、汚染されちゃったからなぁw
もう国産はオワコンだねw おいお前ら大変だ、OMVの0.2がリリースされたぞ! 念のためにメモ
ttps://sourceforge.net/projects/openmediavault/files < Download
ttp://wiki.openmediavault.org/ < Wiki まあ 1.0になった時点で、評価するかどうかを考えることにしよう
Virtualboxに入れてみたが、まんまdebianだな
WebGUIは至って普通
ZFSなんかイラネって奴はこれでいいかも >>6
20か月以上後になるとは思わなかったでしょ 出てからスレを立てればいいという声は最初からあった。それを無視した結果である意味自然。 openmediavault_0.4_amd64.iso からインストールしてみたんだけど、Webの管理画面に User と Information しか無くて実質何もできないんだけど、なんでかな?
0.4 の i386版も 0.3 の amd64版も試したけど、同じ状況。
ブラウザは FF3.6 と FF17.0 と Chrome8 で試したけど、どれも変わらず。
インストール後に何かしなくちゃいけないことが足りてない? ごめん自己解決
root でログインしたからだ
admin なんだね ●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか?●●●
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53
¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp
¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥ NAS4Free のバージョンが進むのは嬉しいんだけど
メモリ不足(320MB)のせいでインストールに手間がかかるようになってきたんで
乗り換えの検討もかねて OMV 使ってみた
0.5.0.24 はサードパーティのプラグインがまだ揃ってなかったので
代わりに 0.4.32 を使ってみたけど結構楽しいねこれ
使ったのは openmediavault_0.4.32_i386.iso
まだ本体のインストールとちょっとした設定ぐらいしかしてないけど分かった事
サードパーティ(http://omv-plugins.org/)のプラグインは少し不安定
git と Subversion のプラグインはエラー(#3008)が出る
この二つを使う人はあんまりいないと思うけどどうしても使いたい人以外はインストールしない方がいいかも
Virtualbox のプラグインはパッケージを置いてる鯖(omv-plugins.orgじゃなくてDebianのほうかな?)が重いらしく
ダウンロードが終わらないとかファイルが壊れてたり?とかあるのでプラグイン入れる時は注意
無線使うのは自分ぐらいしかいないだろうけど
WebGUIで設定する前にコマンドでSSIDとか暗号化とかしなきゃいけないっぽい OpenMediaVault使ってプリンタの共有って出来ないですかね? やっとVer.1.0になったと思ったら急にペースが上がって今は1.6になった。
Linuxサーバに便利なWebGUI付きと考えるととても便利だな。
VirtualBoxが動くってのが面白いな。テストサーバをESXiみたいな感じで使える。 freenasに比べてこちらはあまり
人気ないのかな?
1TBx3台載せたMicroServerで
raidz1の転送速度をfreenasと較べたらあまりかわらなかったから
これを採用しようかと思ってる
これの方がメモリ使用量も少なそうだし
起動も早いので 更新の頻度、特にセキュリティ対応などで判断すればいいんじゃないですかね
あとは不具合報告やwiki/forumなどの動きを調べるとか >>222
おお、アドバイスありがとう
誰も見てないんじゃないかと思ってた(^^;
ということは
現状は指摘してくれたあたりで
FreeNASの方が評価が高いということですかね? 実績はFreeNASの方が多いよね
OMVでもZFS使えるんだね。知らなかった。
安定性はどうなんだろうね・・・と思うとFreeNASになるんじゃないかな?
>>221
メモリはどのくらいで転送速度はどのくらいでしたか?
ZFSの中のファイル数によっても変わってくるだろうけど、参考までに教えてもらえないでしょうか >>224
おお、まだ見ていてくれた方がいましたか!
結果は全て1Tx3でZFS.中のファイルなしの測定結果だけど
今はディスクも4Tx4にしました
連続稼動ならFreeNASの法が安定性が高いんだろうけど
俺はWOL起動で全てのPCの電源が切られたら自動停止で運用しているから
OMVでいいかな
連続稼動の方がディスクが長持ちするらしいけどね
指定曜日に自動起動でscrub&backupはまだやり方検討中
-- FreeNAS(mem:2G) --
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.808 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 103.613 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 60.154 MB/s [ 14686.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.704 MB/s [ 1392.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 111.165 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 97.950 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.023 MB/s [ 2202.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.666 MB/s [ 1871.6 IOPS]
-- OMV(mem:2G) --
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 118.097 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.413 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 20.142 MB/s [ 4917.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.275 MB/s [ 1287.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 66.278 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 106.953 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.275 MB/s [ 2264.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.633 MB/s [ 1375.2 IOPS] -- OMV(mem:8G) --
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.999 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.427 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 111.355 MB/s [ 27186.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.302 MB/s [ 2271.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 67.325 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 110.952 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.671 MB/s [ 2361.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.459 MB/s [ 1821.0 IOPS] 昨日インストールして設定いじっているんだが、一旦マウントしたらアンマウント出来ないんだが… >>227
zfsはWebUIのストレージ/ファイルシステムではマウント・アンマウントできないけど
eSATAに接続したNTFSだったらWebUIでマウント・アンマウントできたよ
どんなファイルシステムをどこでマウントしたの? >>228
「自分の勘違い」を疑って、調べた所
マウント場所の間違いでした。聞いて頂いたのにごめんなさい。
OMV関係サイトを探してもう少し頑張ってセットアップしてみます。
ありがとうございました。 2.1出たから久しぶりに見に来たけど書き込み少ないなぁ >>230
2.1 にしたけど、今のところ問題なし
ただし、WebUIのストレージ/ZFSの名前表示がおかしい
表示がおかしいだけで、実用上問題ないからいいけどw 終わってはないでしょ
とはいえそろそろベースのdebian wheezyがltsになるしいつ新しいバージョンへ動くかは気になる CentOSにSamba入れるだけで済むような用途が大半だしな 最近、OMVを使い始めました。WheezyからのインストールでなんとかOMV-Extrasまで終わりました。
今はNgnix(websites)の設定してます。(ずっとapache2だったので、勉強中です)
nginx-PHPはWebinterfaceで設定できると思いますが、
perlのcgiとかの設定はやはりSSHを使って入ってごにょごにょしないとだめなんでしょうか?
そのごにょごにょするときって、
openmediavalult-nginxでごにょごにょするんですか?それとも他のファイルでしょうか?
どこのファイルでごにょごにょするのがOMV流なんでしょうか? ごにょごにょするしかないと思う
apacheいれてnginxにリバースプロキシさせるとか cgi設定完了。基本的には、
apt-get install fcgiwrap spawn-fcgi
やると、/etc/init.d/fcgiwrapもsocket使うほうで準備してくれるので、
OMV-webのnginxのサーバタブの編集→追加オプションのところで、
location ~ \.cgi$ {
include /etc/nginx/fastcgi_params;
fastcgi_pass unix:/var/run/fcgiwrap.socket;
fastcgi_index index.cgi;
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_name;
}
つければ終了なんだが、noexecの罠にはまる。
OMVのwebuiで、nginxで設定できるルートはOMV-webuiで設定した共有フォルダで、
OMV-webuiで設定できる共有フォルダはOMVでマウントした上にしか作れないのだが、
(/とかではない、データ用のディスクということ)こいつにはデフォルトでnoexecがついておる…
/etc/fstabを手でごにょごにょするか、/etc/openmediavault/config.xmlをごにょごにょして完了。
ま後でディスク増やしたときのためにconfig.xmlいじるほうがいいかもね。 Bittorrentのスケジューリングのところの日本語がまちがっているんだ。
「しゅる用」は明らかに「終了」の間違いだよね、英語UIではEndだから。 共有フォルダが突然見れなくなったと思たらアンマウント状態になってた
マウントしたら復活したけど怖いな >>242 パフォーマンス統計とか見て、外れた時間確認して、シスログチェック。
ディスク系のエラーが出るとそうなることある。でもその場合ログに残っているはず。 freenasの内蔵ディスクのデータをusbの外付けHDDに定期的に書き出してバックアップと持ち出しに使おうと思ってたんだけどNTFSには書き出せないとは知らなかった。
OpenMediaVaultだとできますかね? Win以外でNTFSの書き込みとかいまだに地雷だしな nasからのバックアップはnas任せならzfs。
NTFSが良いならwinPC通した方がいい。 今OMVで使っているHDって、Windowsで使ってたものの流用なのでNTFSパーティションが残ってたりするのだが、
そのパーティションにふつーに読み書きアクセスしてます。
USB接続じゃなくてIDE接続なんですが、ね。 オープンソースのNTFS書き込みはやばいって聞くけど大丈夫なもんなの? ntfs-3gができて10年だよ。
ふつーに使えますよ。
修復にはwindows使えとかはあるけどさ。
逆に、今でも(信頼性気にして)使えない人は、
未来永劫使えないと思うし、
そー言う人はそもそもntfsフォーマット
排除するでしょう。