SASとSATAの耐久性能
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
hpのサイトには、SATAは24時間運用には向いてない、
一日8時間までって書いてあるね。 24h通電が厳しいのか、24hカリカリが厳しいのか
後者は確かにすぐ壊れそうだ まぁSASの方が耐久性が高いと思いたい香具師はそれでいいんじゃねぇの。
実際サーバ会社で使われてるのはSASですよ
あ、結論言っちゃった SCSIでもATAでもモータと円盤は同じサイズなら大体同じ。
あとはヘッドの耐久性と基盤の耐久性。 なんだSASってただのSCSIじゃんw
シリアル版SCSI エラー訂正のビット数がSCSIとATAで違うんだっけ? 一桁違いますな
この一桁の違いが結構大きい
ttp://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html マジレスするとサーバー利用で
一番壊れないのは 500GB 7200回転の SATA
SAS 10,000回転以上のはバッタバッタ壊れる。
でっかいストレージやってれば常識 SASでドライブの信頼性を上げてRAID5か
SATAでドライブ使い捨てにしてRAID6か
ってとこなのかな SATA と SAS
二つつなげると、SATASAS
上から読んでもSATASAS
下から読んでもSATASAS
コマンド無視してSATAと変わらないとか言ってるのが笑える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています