SPF(Sender Policy Framework)導入を促進するスレ

**DNS未登録さん** · 2006/12/31(日) 20:30:35

http://old.openspf.org/wizard.html
ここで簡単に作れるよ

**DNS未登録さん** · 2008/07/25(金) 15:00:55

>>36

マッチした時点でPassはわかるんだけど、上の例だとマッチしてないのね。
1) 202.224.159.128/25 は全然違うので取りあえず無視
2) 202.32.78.136/30 は 202.32.78.136 ～ 202.32.78.139
3) 202.32.78.168/30 は 202.32.78.168 ～ 202.32.78.171

で、実際にメールを送ってきたサーバが202.32.78.145

includeの中の~allは無視されると思うので（RFCにもincludeは一致したら
Passかどうかだけの判断って読み取れた）、一致しているかどうかだけで見ると
202.32.78.145は1,2,3どれにも一致してない。だから最後の-all で
拒否になると解釈したんだけど・・・

**DNS未登録さん** · 2009/05/07(木) 21:04:49

本来、スパムの大半はＳＰＦがすべてのメールに適切に設定されていると仮定すると
防げるはず。

**DNS未登録さん** · 2009/06/27(土) 21:42:22

SPFのサイト繋がらねえ導入できねえうんこ

**DNS未登録さん** · 2009/07/27(月) 16:26:22

多少スレに関係あるかなｗ

民主党は「なりすましメール」を許しません
ttp://www.dpj.or.jp/special/dkim/

**DNS未登録さん** · 2010/12/01(水) 16:43:07

TXT "v=spf1 a:example.com -all"
TXT "v=spf1 include:example.com -all"

この違いがよくわからん…

**DNS未登録さん** · 2010/12/01(水) 17:11:40

同じ。書き方の問題。

**DNS未登録さん** · 2010/12/01(水) 18:15:22

>>42
なるほど。

aの場合
gmail.comを名前解決すると出てくる(xxx.xxx.xxx.xxx)を信頼

includeの場合
gmail.comでGoogleが設定したSPF情報(xxx.xxx.xxx.xxx/googlemail.comその他)を信頼

ということですね。
ありがとうございました。

**DNS未登録さん** · 2010/12/02(木) 08:06:51

なるほど初めて意味が分かったｗ

**DNS未登録さん** · 2010/12/10(金) 21:56:59

DNS10回縛りのチェックがめどい・・・

**DNS未登録さん** · 2010/12/23(木) 01:42:44

な

**DNS未登録さん** · 2011/01/28(金) 18:21:41

迷惑メール対策の「SPF」、日経平均銘柄225社の採用率は23.1％

ttp://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110128_423398.html

**DNS未登録さん** · 2011/03/06(日) 19:59:06.37

SPFは糞設計過ぎる
どっちも役に立つ気はしないが、DKIMの方が圧倒的にマシ

_spf.example.comとか引くようにするならTXTでも構わんが、単純にTXTを引くとかありえない
さらに、メール転送したきゃSRSなり何なり対策しろとか、アホかと
顧客のメール到達性をよほど軽視してる奴か、またはメール配送の仕組みを理解してない奴でもなきゃ、最後に
-allなんて迂闊に書けたもんじゃないから、この先十年は役立たず確定な仕様だろこれは
rejectに関しても全く同様
NTTは平気で全面的に導入してるが、使ってる奴の一部は理由も知らないままメールが消えてるんだろうな
で、spamは別に減らないんだぜ、馬鹿馬鹿しい

推進なんかするな、こんな現状で
推進するなら、もっとマシになってからにしてくれ
効果も無い物の導入を推進することばかり考えず、もっとマシにする努力をしてくれ
OP25Bの推進は何とでも対応できるから割と賛成だったが、SPF推進は一度しっかり考え直して欲しいわマジで

**anonymous** · 2011/03/06(日) 22:54:44.77

SPFを導入されて、困っている奴が居るらしいな。
いいことだ。

**DNS未登録さん** · 2011/11/01(火) 21:33:21.30

SPFはドメイン騙ってるスパマー以外にあまり意味が無いのは事実だな。

**DNS未登録さん** · 2012/06/20(水) 23:26:58.45

>>48の状況がある限り、このまま頭打ちだろうな。
実質無効化に等しい?allを置いて終了、になってる。

**DNS未登録さん** · 2013/11/07(木) 17:02:29.44

>>51
?もそうだが～もどういう趣旨で宣言してるのか分からない。
結局Passか否か、それもぱっとみのヘッダーでなくエンベロープ判定。

**DNS未登録さん** · 2018/05/02(水) 07:29:08.65

すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

I9INT

**DNS未登録さん** · 2023/06/19(月) 13:21:49.87

【中止しろ】　コロナより、ワクチンで、死者でてる
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1671073993/l50