Fedora coreは使えない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
てかフェドラコア自体が駄目。
鯖用途ならFedoraの選択は間違ってるだろ。
Fedora = 新しい技術の性能試験場
(by Fedora Project)
要するに
1. 質問スレの仕返しでスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる
腹が痛いwwwww
>>1
Fedoraは駄目じゃない
初心者が鯖に使用するのには向いていない
------------ 終了 ------------- >>25
そのまま返す。
1. 質問スレの仕返しでスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる
腹が痛いwwwww
>>30
1. 質問スレの仕返しでスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる 192の道のり
1. 質問スレ192が仕返しのつもりでこのスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 泣きそうになりながらageる
4. 更に叩かれる
5. 迷った挙句コピペしてageる
6. 更に叩かれる
乞うご期待 いきさつは知らんが、
意味の無いスレを立てたり、むやみにアゲないでくれ
迷惑だ >>1さん 及び >>32さん 共に子供ってことで良いですね。
Fedoraで問題なく動いている商用サーバもあるわけで >>1
Fedoraは駄目じゃない
初心者が鯖に使用するのには向いていない
------------ 終了 ------------- >>36
そんな事を言い出したら切りが無い
他のディストリやFreeBSDの方が圧倒的に多い 多い少ないじゃなくて、使えるか使えないかだろ?
結論だけ言えば、使えるだろ。 このスレタイは192の当て付け
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/192
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140831096/207-210
1. 質問スレ192が仕返しのつもりでこのスレを立てる
2. しかしココでも叩かれる
3. 弁護して欲しくてageる
4. 更に叩かれる
5. 迷った挙句コピペしてageる
6. 更に迷惑がられる
もういいから、レスすんな まぁまぁ。
>>40と>>192が心中するスレって事で。 >>40と>>192が心中するスレですか。
私の鯖作り、Fedora Core2から始めて4に至ります。
なーんも支障はでておりませんが。
ちなみに、商用でも使用しております。
>>192 気の遠くなるような未来アンカーですね。 >>43
お前の糞鯖の話など聞いてない、答えは最初から出ている
いちいちアゲるな禿げ
このスレはアホが立てアホが煽り
アホ2人が心中して終了した >>44
反応が面白いのでage
多分40と192では? と推測してみる。 >>1
よし、プロフェッショナルな俺様が答えてやろう
Fedoraは使えない? → 使える
鯖向きか? → 向いてない
何用か? → RHEL様の試験用
利点はないの? → 新しい、情報が多い
誰用? → とにかく新しいのが好きな人、トラブルが好きな人 >>49 自称プロフェッショナル 乙 ガッ
>>50 ガッ
ぬる ぽ
Fedoraが不安定みたいな論調になっているが、そうでもない。
不安定なのはX周りくらいなので、Webサーバなら全く関係ないと言っていい。
むしろ、デスクトップ用途の方が向いていない。
マイナーディストリなんかよりはずっと品質がいい。 FedoraとRedHat/SuSeなら、そりゃRedHat/SuSeの方が安定していて品質もいいだろうが、
個人や有志でやってるディストリよりFedoraの方が相当安定している。
最新版で比べれば、Debianよりもいいと思う。Debianは最近ちょっとアレだし。
信者は怒るかも知れないが。 >>58
御意
っつーかやぱPortsかtarからのインスコが一番かと漏れは思う。 使いこなせない糞どもが負け惜しみを綴るスレはここですな >>70
最近Linuxをインストール出来るようになった学生さんでしょうか。乙であります。
FC自体は悪くない。
ただ、新しいバージョンが出たら新しいものにインストールし直して
使うのが正しい使い方だけど、それも分からず古いのを使い続ける
奴がいる所が問題かと思う。
そんなサーバをインターネット上に晒すと、他人に迷惑を掛ける事
がある事すら理解出来ずに。
ましてや、古いバージョンを新規インストールするなど論外で、いま
だに掲示板やMLに、FC2をインストールしたのですが・・・、なんて質問
が出ているのを見ると頭が痛くなる。
サーバとして使う場合、たいていは何年の単位で安定してサービス
を提供する必要があるので、FCみたいに、頻繁にOSの再インストール
する事を前提としているものは、余程、暇で無い限り避けるのが無難。 >>72
自分でパッチ当てられれば無問題ですが。春房ですか? >>73
そういう能力と暇を持て余している人は、ほとんどいない。
73がそういう人なら、Fedora Legacyにrpm供給してくれれば良いなと思う。
新しいものが使いたいFCユーザにあって、過去のバージョンのパッチ当て
のために労を惜しまない人材は、とても貴重です。 fedora は常に最新人柱版を目指すのが正しいありかたなのであって、
パッチを当てながら運用を続けるというのならば fedora を使う意味なんかない。 よく飽きないね。
こんな当たり前な話ばかりして楽しいの? グループ魂 - 本田博太郎〜magical mystery UPAAAAAAAAA!!!!!.avi >>72
>頻繁にOSの再インストールする事を前提
カーネルのアップグレードってOSの再インスコに匹敵するから
デビアンとかでも一緒だと思うけど。
ふぇどらって人柱バージョンだから、鯖に使うのは無謀って
のはよく分かるけど。
WindowsじゃなくUNIX/UNIXライクOSを鯖に使うのって枯れて
て安定してるからって面が大きいから、不安定なふぇどら使
うならWindowsでもいいかもね。 別に鯖デーモン周りがちゃんと動いてればカーネルなんかどうでも良くね?
それに開発だから不安定とか行ってもstable版のチェックが他のディストリより劣ってると言う事も無いと思う。
開発途上ならともかく、stable版なら他OSの最新版とそんな変わらないと思われ。 Fedoraは人柱用というデマはどこから出てきたんだろうか。
新しい技術を取り込む=Fedora
枯れた技術で安定性を特に重視する=RedHadEL
という棲み分けを、Fedora=不安定と勝手に解釈したんだろうか。
RedHatの安定というのは、ライブラリが新しすぎて
商用アプリケーションの対応が追いつかないのを防ぐとか、
クリティカルな部分でも確実な安定性を求めるとか、
そう言う部分が特に強化されているというのがウリで、
みんなそういうのを確認してパッケージ化しましたよ
というのであって、そもそも目的が違う。
Fedoraは本格的に使うには不安定だなんてのはまったく嘘だぞ。 んで、パッチの提供が保証されないと言うのは、どの非商用ディストリだって同じだよ。
基本的に、必要な人が作ってついでにみんなに提供という世界なんだし。
Debianくらいじゃないかな。非商用でアップデートの心配しなくていいの。
ただし、Debianは新しい技術はあまり取り込まない保守的なディストリだけど。
Fedoraを使うか、枯れたディストリを使うかってのは、
WindowsXPのSP2を使うか、Windows2000を使うかの差程度のもんだよ。 >Fedoraは人柱用というデマはどこから出てきたんだろうか。
デマも何も Fedora Project自身 が 「新しい技術の性能試験場」と言っているのだが・・・
人柱用なのは間違いない >>83
そんな事書いちゃって恥ずかしくない?
Redhatがどのような目的で別けたか分かってないね。 他の多くのフリーディストリはFerdora以上に安定性なんて保証されていないわけだが で、具体的にサーバ用途として何処が不安定で問題になってるわけ?
FC2なんかで動いてる鯖屋もたくさんあるみたいだけど >>90
とにかく問題なんだよ。
うちは今まで2年くらいFedoraCore2で鯖運用しててトラブルは起きたこと無いけど、
いつ不安定になるかと不安だよ。 何も分かっちゃいない。
FedoraはLinuxを始めたばかりの初心者が多い。 安定性重視をうたいながらFedoraより不安定なVineの立場はいったいどうしたら・・・ RedHatってバージョンアップされないんでしょ。
それでもまだ使うの? >>91
FedoraCoreに限ったことじゃないと思われ。 「 何も分かっちゃいない。 」とか言うヤツは初心者に毛の生えた程度が多い。
これマジ。 何もわかっちゃいない初心者が多いのは、
初心者向け fedora 本を出すアホ出版社が多いからだ。
なんでそんな出版社が多いのかは知らん。
無料版 redhat ではないという基本を抑えてないんだろーなー。
初心者向けのFedora本の何が悪いんだ?
初心者は手軽にLinux使うなと言うことか? Fedora = 新しい技術の性能試験場
(by Fedora Project) >>108
糞Fedora使いが必死だという事じゃないかなw 具体的にサーバとして何処が不安定なのかまったく出てこないな…
新しい技術が安定して動くかどうかテストするのであって、
不安定なままとりあえず試しているわけではないのに。 >>111
そうですね。
毎回毎回新しいの入れないといけませんね
サーバー運営大変ですね。 >>109
糞Fedora使いは使いこなしているのだが>>109は使いこなせない。
結論 >>109は糞Fedora使い以下となるのだが・・・・。
109は自分でディストリ作ってるか、Fedoraのパッケージで殴られたんじゃね? >>112
新しいのを入れ直す必要性って何ですか?
もう2年半も前にリリースされたFC1のアップデータさえ
未だに提供されているのに。
それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
単に管理する能力が無いというだけなのでは?
Slackwareなんてみんないちいちそうやって管理してたんだし。
当時はさほど面倒なことだとは思わなかった。
どうせ多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。
RPMならなおさら、SRPMばらしてspecに数行突っ込むだけでいいしね。
FedoraLegacyがやらなくなったら、そうやって提供する人も出てくるでしょう。
それがLinuxコミュニティという物。
多くの個人ディストリなんかはそのボランティア提供だけで維持してたりするし。 >>112はそもそも、Fedora Legacyの存在を知らないとか。 >>116
> それに、Linux/UNIXでオープンソースアプリを使うなんて昔は、
> パッケージを単に当てるだけじゃなくて、パッチを自分で適用して
> コンパイルしなおすのが当たり前だったんだし、パッケージが
> 提供されなくなるから使えなくなるという意見しか出てこないのは、
> 単に管理する能力が無いというだけなのでは?
サーバ管理だけで飯が食えた様な時代はそれで良かったかも
しれない。
管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。
仮に出来たとしても、他に時間を使うべき仕事が沢山ある。
>>118
文章の一部だけ揚げ足を取って楽しいのかな?
・Fedora Legacyがサポートして、パッケージが配布されているので問題ない。
・そのサポートが万が一打ち切られても、まったく使えなくなるわけではない。
・そもそもフリーディストリで長期サポートが確約されている物など無い というか、本業でもないのに管理するサーバが増えて困るってどんな奴だよ。 >>118
>管理するサーバの数が増え、本業の合間にやるとなると、無理。
↓
>多くても数日に1度仕掛けるだけの作業だし。
この作業もやるのは1度だけ。
CPUが同じなら出来たRPMを使い回せばいいだけ。 まーでもFLの活動が終われば、有志が集って同じようなことやると思うけどね
困っている人が多いなら、自然とそうなるでしょ
それがLunuxコミュというやつじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています