ウィンドウズ2003サーバーライセンスについて・・・

**DNS未登録さん** · 2005/11/22(火) 15:59:40

2003サーバーのライセンスについて詳しい方いませんか？
複数台にインストールできますかね？

**DNS未登録さん** · 2005/11/22(火) 16:18:11

俺の親友が不治の病で入院しながら2chして糞スレ立てたら2ゲットする奴がいて親友が「この人ボクが死んでも覚えててくれるかな」と笑っていたとかナントカで、いまソイツを思い出しつつ深く刻み込む２ゲット。

◆756lTYEuqY · 2005/11/22(火) 19:25:49

　　　┏┳━┳┳━┓┏┓┏━┳┳┳━┓
　　　┃┃┃┃┃━┫┃┃┃┃┃┃┃━┫
　　　┃　 ┃　 ┃━┫┃┗┫┃┃┃┃━┫
　　　┗━┻━┻━┛┗━┻━┻━┻━┛
　　 ┏┓　 ┏┳┓　 ┏┳━━━┳━━━┓
　　 ┃┃　 ┃┃┃　 ┃┃┏━━┻━━┓┃
　　 ┃┗━┛┃┗━┛┃┗━━┳━━┛┃
　　 ┗━━┓┣━━┓┣━━┓┣━━┓┃
　　　　　 ┃┃　　 ┃┣━━┛┣━━┛┃
　　　　　 ┗┛　　 ┗┻━━━┻━━━┛

**DNS未登録さん** · 2005/11/23(水) 00:08:03

４様

**DNS未登録さん** · 2005/11/23(水) 03:07:00

2003サーバーのライセンスについて詳しい方いませんか？
複数台にインストールできますかね？

**DNS未登録さん** · 2005/11/23(水) 09:12:22

できない。

--- 終了 ---

**DNS未登録さん** · 2005/11/23(水) 14:01:14

>>1
普通にmicrosoftのサイト行って調べればいいじゃん

sageで行くぜレッツゴー　datの世界へ

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 02:55:10

Windows 2003 Server について種類は主に３つ
・メーカーサーバーに最初からプレインストールされているOEMライセンス
・店頭などで購入できる単品もの、パッケージライセンス
・企業などが一度にまとめて購入できるオープンビジネスライセンス。

さらに企業導入ライセンスには規模などによって
オープンビジネス
オープンボリューム
オープンバリュー
セレクト
エンタープライズアグリーメント
等にわかれる。
大量に買えば買うほど安くなる。

それぞれサーバーに接続できる状態のクライアントに対し、
クライアントアクセスライセンス（通称CAL)を求める。
CALはWinクライアントだけでなく、MacやLinuxなど入出力可能な
コンピュータには全て必要。Winサーバーにアクセスできる環境にあるなら
PS2でもCALが求められる。
インストールするプログラムではないから、管理者がライセンスポリシー厳守の
考えの下必要数を購入しなければならない。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 04:11:20

バレなきゃえーやん。
バレても糾弾されなければえーやん

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 07:03:08

Windows Server 2003 Developerな俺様。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 09:15:34

Web鯖の場合はCALいらないだろ
それはLANから共有資源に接続する場合に必要なもの

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 10:35:58

>>11
バージョンによってサーバ製品のライセンスの考え方が違う。

NT3.1～NT4.0まではNetBIOS (Windowsファイル共有)を使わない限りCALは不要。

2000はWindows認証(IIS内蔵のWindowsアカウントによる認証)を使わない限りCALは
不要で、認証を使う場合はユーザ単位／ホスト単位のCALが必要。

2003は認証方式の如何に関わらず認証を行なえばCALが必要。たとえIISを使わず
Apacheを利用してWindowsアカウント以外の認証を利用しても必要になる。
認証方式についても同様で、htmlフォームに記入するタイプの認証
(401 Authorization Requiredを返さないもの)でもCALが必須になる。
また、匿名アクセスのみを許すサーバの場合はCALとは別に「インターネット
コネクタライセンス」が必要。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 13:57:31

>>12
おー　詳しい人きてよかった
＞また、匿名アクセスのみを許すサーバの場合はCALとは別に「インターネット
＞コネクタライセンス」が必要。
例えばWebサーバーだった場合、不特定多数のユーザーに対して
WinServerへのアクセスを許可するわけなので
インターネットコネクタ・・・
さらにいうと不特定メンバーへの無制限CALである
エクスターナルコネクター　ライセンスが必要なんだよね、
ただし、認証等で特定できるユーザーに対しては通常通りのCALが必要。
通常企業での導入（Webサーバーなど）を前提に話をするのであれば
社外の一般人向けにエクスターナルコネクター
社内のユーザーには先のルールでCALが必要。
エクスターナルコネクタは社内のユーザー（特定可能なユーザー）
には無制限にならない・・・ってとこポイント。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 16:10:16

>>12
インターネットコネクタライセンスの概念、間違ってるぞ。
（今はエクスターナルコネクタライセンス）

いらない場合：
インターネットのみを通じてサーバーソフトウェアにアクセスし、アクセスする際に
"認証を受けない" (たとえば、一般的な情報を求めて Web サイトにアクセスする
のであり、識別のための資格情報は交換されない) 場合、Windows Server CAL
は必要ありません。

いる場合：
外部ユーザーは、会社や系列会社の従業員、または同等の職員ではなく、
サーバーソフトウェアを使用したサービスの提供対象でないユーザーのに
アクセスを許可する場合はエク（以下略でもOK。
CALの代わり。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 16:15:54

>>15
インターネットコネクタライセンスは、エクスターナルコネクタライセンスに名称が変わった。
中身はほとんど一緒。

何で名前変えたかというと、
「外部ユーザーにインターネットでなくたとえば専用線で使わせる場合どうなるんだよ＞Microsoft」
という話が出てきたので。なのでインターネットに限らないことにした。

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 16:16:36

>>15じゃねぇ13だ・・・
しかも長文スマソsage

**DNS未登録さん** · 2005/12/11(日) 18:29:48

( ´ー｀)y━･~~~

**DNS未登録さん** · 2006/01/08(日) 18:56:36

結局、2003ではインターネットから匿名アクセスなら、追加ライセンスは不要ってことでいいの?

**DNS未登録さん** · 2006/01/08(日) 21:44:38

>>18
文面を読む限りでは不要でOK。ただしMicrosoftの営業担当に話をすると担当者に
よって言うことがまちまちだったりするので、訴えられる危険性はあるかも。

**DNS未登録さん** · 2006/01/10(火) 21:24:49

匿名アクセスはOKというのは、Webに書いてあるよ。
ただし、アップローダーとかで削除キーがあったりすると、どっちにも解釈できる罠

**DNS未登録さん** · 2006/01/14(土) 12:29:02

>>19
それ逆に訴えることはあっても訴えられるのか?
だって担当者で話が違っても、本人にはMSの営業担当が「公式に説明した」内容なんだろう

● ◆qFT30hHsUk · 2006/02/07(火) 01:19:06

質問です。2chではここが一番ライセンスに
ついて詳しそうですね。。

オープンビジネスとオープンバリューを比較して
ます。分割にできるだけ、バリューのほうが得、
という認識でいいのでしょうか？見積もりをして
見ましたが、バリューのほうが安くなります。

もしかして、バリューの分割の場合、見積価格は
1年分だったりするのかな？

**DNS未登録さん** · 2006/02/07(火) 21:07:01

>>20
まぢですか。

**DNS未登録さん** · 2006/02/07(火) 23:01:58

>>22
定価ベースではバリューの方が安いかもしれないけど、
バリューは流通販社が限られるから、オープンビジネスの方が値引き面は多いよ。

● ◆qFT30hHsUk · 2006/02/08(水) 08:41:37

>>24
どうもです。なかなか比べにくいものですね。。
両方をよく比較して見ます。

バリューはSAが3年、っていうところも魅力的です。