X



トップページ自宅サーバ
184コメント54KB
自宅鯖をルータにしてるやつちょっとこい
0001DNS未登録さん
垢版 |
2005/11/01(火) 17:27:26ID:DPKPBu29
よんでみただけだお(^ω^ )
0059DNS未登録さん
垢版 |
2006/01/16(月) 17:22:46ID:???
>>58
実際にオーバーヘッドが問題になってくるのって何台ぐらいから?
0060cu217.opt2.point.ne.jp
垢版 |
2006/01/16(月) 19:05:33ID:???
>>56-57
Webサーバーなんだが・・・
極端に回線速度を絞れば利用者が嫌がってアクセス数は減るが
少し回線速度が落ちたところでアクセス数は減らない。

極端な例だと
ブロードバンドで64Mbpsの人が1人来る場合と、ISDNで64kbpsの人が1000人同時にアクセスしてくる場合。


>>58
うちのサーバーはPen3の800MHzなんだが、PPPoEのCPU負荷が気になるほどではないですね

>>59
台数って関係あるの?
0061馬の骨
垢版 |
2006/01/24(火) 17:04:51ID:3oit556l
ちょっと聞きたいのですけど、ipnuts のPCルーターだけでは勿体無いので
止めろと言われそうですが、Linux をインストール。
DNS,Router,Web,Mail,FTP の機能を1台へと詰め込んで、その他 3台のLinuxを
スイッチングハブでLAN接続。3台の端末から外部ネットへと繋げられないのは、
単純に考えて、Routerの設定が悪いでしょうか?、yahooBB ADSL 8M 使用です。
0062DNS未登録さん
垢版 |
2006/01/24(火) 20:43:27ID:???
>>61
> 単純に考えて、Routerの設定が悪いでしょうか?
Yes
0063馬の骨
垢版 |
2006/01/24(火) 20:56:26ID:3oit556l
ありがとうございます。
0064DNS未登録さん
垢版 |
2006/02/13(月) 01:09:38ID:???
ルータ兼 仮想サーバ(VMWare)
Xenを使ってみたい。
0065DNS未登録さん
垢版 |
2006/03/24(金) 11:41:20ID:???
仮想OSって、ホストPCと通信するために仕方なくルータ積んでるだけなんじゃないのか?
0066DNS未登録さん
垢版 |
2006/03/26(日) 22:49:04ID:???
>>65
ホストのNIC二つに対してゲストの仮想NICとブリッヂ張るんでないか?
0067DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/15(土) 23:08:44ID:5azlIAXQ
たもつまもる
0068DNS未登録さん
垢版 |
2006/04/16(日) 07:01:12ID:L5G1eGoL
前のISPの時にFreeBSD+mpd+ipfilterでサーバー兼ルーターにしてた。
それまで使ってたルータのスループットが糞だったから・・・
でも、NATの設定とかフィルタリングの設定がめんどうだからあんまりおすすめしない。

今はNTT西日本の光プレミアムにしたらルーター(CTU?)ついてきたからそれ使ってる。

0069DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/03(水) 06:07:42ID:KEexs/Ow
今度初めて自作ファイルサーバ組むんですが
他のパソコン台数1-2台程度だったら
NIC挿してルータ兼にしたほうがすこしは安く付きますかね?
ルータどれにしようかと考えてたところ、このスレを見て
これもおもしろそうだと思ったんですが。

それとも普通にルータ買った方がいろんな面でいいんでしょうか。
皆さんの経験から言ってどうです?

ちなみに自分は素人に毛が生えた程度の知識ですが
自分からいろいろ調べる覚悟はあります。
今ある流用できそうな部品はケースだけです。
007069
垢版 |
2006/05/03(水) 06:10:03ID:KEexs/Ow
ちなみに回線は2M程度です
007169
垢版 |
2006/05/03(水) 06:16:34ID:KEexs/Ow
たびたびすいません。他にも流用する部品がありまして
ノート用の3GBのをはじめHDDが6つ、200GB分くらいあります。
これらの流用がむしろメインでした。
0072DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/03(水) 08:30:00ID:???
>>69
安く効果を上げる目的ならルータは別にしておいたほうがいいだろう。
数台程度ならパフォーマンス面を気にする必要はないし、安物でも十分。
007369
垢版 |
2006/05/03(水) 08:51:12ID:4KIH/GoP
>>72
わかりました。どうも
0074DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/03(水) 18:33:48ID:???
回線が2Mだったら、1000円くらいの中古の市販ルータ買ってきて使った方がいいと思う。
0079DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/05(金) 20:01:58ID:YYbOGCW1
モデムについてくるルータ機能、
その内側に立てる市販ルータ、
モデム直にブリッジ接続するPCルータ。。。

結局、設定は何を重視するの?性能はどれに頼るの?
っていう話だと思う。
0080DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/05(金) 22:15:36ID:???
どのルータだってやってることは同じ。
スループットだのの限界値を気にしなければどうでもいいこと。
0082DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 10:23:18ID:???
>>80
ルータって機能のの定義が適当な機器の代表格だが。。。
0084DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 16:26:01ID:???
>>82
家庭でメールとWebの自宅鯖公開するくらいだったらどんな物使っても同じだろうが
0086DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 16:47:42ID:???
>>84
相当初期の物でもない限りだいたい同じだね。
過負荷時に耐性があるかどうかって違いはあるけど、
そもそもADSL程度の帯域じゃ、モデム付加のルータでも、
上限にすら達しないだろうし。

光回線で常に帯域使い切るくらいの勢い(アップローダとか)でもないと
気にする必要もないのではないかと思う。
0087DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 16:49:48ID:???
>>84
ああ、スループットだけに着目したの話か。
じゃあそんなんじゃないでしょうか。
0088DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 16:59:13ID:???
スループットに限らずとも、WEB鯖程度ならなんでもいいだろ。
逆に、WEB鯖が公開できない製品があるのなら知りたい。
0089DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 17:00:26ID:???
Webサーバの公開どころか、ファイルサーバとパソコンの共有程度だろ?
0090DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 18:30:21ID:???
安いルータもいっぱいあるし古いぱそもあるし
なにかしようかな
0091DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/06(土) 19:57:36ID:RYdicQJ7
111
0092DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 10:04:49ID:???
ipnuts でathlon64x2 4000+をルータにしたとしても
市販の業務用ルータには遠く及ばない?

いや、業務用ルータはハードウェアで処理しているらしく
書籍なんかにもソフトウェアでは限界的なことが書いてあるけど、
あれって本当なのかなと。ルータ会社の陰謀では、と。
0093DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 14:12:03ID:???
「市販の業務用ルータ」のクラスと「ハードウェアで処理している」内容によるんじゃない?
NAT箱程度の使い方なら10万程度のルータよりは早いんじゃないかな。
IPSecとかだと暗号化等の処理で専用チップに追いつけない気がする。

気がする、程度のカキコなんで嘘書いてるかも。
0094DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 14:19:10ID:???
>>93

いや、そういうコメントでも十分助かります、
結局絶対的事実を調べるにはやってみんとわからんですし。
ttp://review.ascii24.com/db/review/peri/ta_router/2003/03/12/642391-000.html
クラスはむりっぽそうですかね・・・
業務用でGR2000-2B使ってるんですが、
障害時の冗長化するために使おうかな・・・と。
GR2000を2つ購入は会社的にもかなりつらいので。
0095DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 14:33:48ID:???
まぁ使用用途によっては
冗長化のためにもう一台大金はたくのは微妙なラインだけど、
さすがにGR2000-2Bレベルは無理なんでないかい?
0096DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 17:08:18ID:wsEf+ZGq
こればっかりは、ぶっちゃけやってみんと判らんな。

それに冗長化って考えも障害が起きた場合でもフルサービス出来る状態にするのか
取り合えず復旧が済むまでの代替にするのかでも変わってくるし。どのレベルでどの
サービスをするか取捨選択して予算内に収めるのが得策なんじゃね?
0098DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 21:27:56ID:???
>>94
>結局絶対的事実を調べるにはやってみんとわからんですし。

ぶっちゃけ、そんなスペック必要なの、プロバイダくらいだろうから、
誰も試してないと思うし、必要ないと思う。
0099DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/08(月) 23:50:50ID:???
>>92
とりあえずやってみたらどうだろうか
現物ルータよりは遥かに安い
0101DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/16(火) 01:04:47ID:???
>>94
ぶっちゃけていうと大抵の業務ならネットワークは繋がってさえいれば
何とかなることが多いから性能は置いといてもいいようなヤカン
それよりも中核業務に影響するなら障害時の構成冗長化だけじゃなく
障害発生時の運用訓練も忘れずにやっておけよ
切替え手順,業務の縮退/代替手順,連絡手段の確認etc.etc.
0102DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/18(木) 23:39:51ID:???
ネットワーク障害が発生したら。

それをいいわけにして帰って寝ます。
0103DNS未登録さん
垢版 |
2006/05/19(金) 12:14:59ID:ZKz1kE4d
ふて寝かよw
0104DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/12(火) 14:00:35ID:I56YpDIA
ルータ買ってきたが接続しても繋がらないorz初心者ですまないorz
0106DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/22(金) 17:56:13ID:m8U3BU8L
アドレス変換ができるルータソフトを探しています。
やりたいことは、
192.168.0.10:80 → hogehoge.jp:8080
192.168.0.11:80 → hogehoge.jp:8081
192.168.0.12:80 → hogehoge.jp:8082
のようなアドレス変換です。
変換するアドレスはFQDN指定ができないと駄目なんです。
iptables とかでは実現できないような気がするのですが、
どなたかアドバイスいただけますか。
0107DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/22(金) 18:01:54ID:???
リバースプロキシでヤることじゃね?
0109106
垢版 |
2006/12/25(月) 09:26:41ID:???
>>107
リバースプロキシ。調べてみます。

>>108
FQDNが指定できないと思ったのですが、できますか?
0110DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/25(月) 20:24:11ID:???
>>109
そのFQDNはIPアドレスが変わる前提?

固定アドレスであればそのままiptablesで行けるし、
可変(非固定)であれば一定時間毎にiptablesのルールを作り直す処理が必要。
いずれにしてもiptablesの先(=カーネル)ではIP(v4/v6)アドレスでしか記憶されない。
0111106
垢版 |
2006/12/26(火) 09:28:53ID:???
>>110
IPは可変です。プロバイダのDDNSによる接続が前提です。

リバースプロキシはWEBサーバに集中するアクセスを
分散させるのが目的のようで、今回のケースのように
アドレス&ポート変換だけが目的の場合では向いていないような気がしました。

他に情報お持ちの方いましたらアドバイスお願いします。
0112DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/26(火) 10:34:50ID:???
>>111
それならなおのことリバースプロキシにすべきだと思うが。
ただ、そうするとすべてのトラフィックはそのプロキシを経由することになるから、
DDNSのアドレスにhttpリダイレクトしてしまう方が有利だと思うんだけど
そうはいかない事情があるんだろうな、きっと。
0113106
垢版 |
2006/12/26(火) 11:30:37ID:???
>>112
すみません、事情がわかりにくいようで。

そもそもアドレス変換の目的も、外から来るWEBアクセスのトラフィック制御とかではなくて、
内から外に出る過程での話なのです。
特定の宛先、>>106 の例で行くなら内側から 192.168.0.255/24 宛てのアクセスを
アドレス変換サーバを経由して hogehoge.jp:8080 なり hugohugo.jp:81 へ
接続させたいということなんです。
iptablesのSNATみたいに発信元のリクエストアドレスを変えてしまってもいいです。
というか、変えたほうが都合が良かったりします。
0114106
垢版 |
2006/12/26(火) 11:37:49ID:???
ごめんさない、DNATです。
あと 192.168.0.0/24 宛てですね。orz
0115DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/26(火) 15:07:24ID:???
リバースプロキシはもともと106見たいに
中から外に行くための目的が多かった。
応用として負荷分散等にも用いられる事もある。
0116106
垢版 |
2006/12/26(火) 15:24:13ID:???
そうなんですか。ちなみに、
pound とか squid とかを調べていたのですが、
スバリって物あります?
0117DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/26(火) 20:43:05ID:???
キャッシュ機能が要らないならpoundでもどっちでも。
高機能ならイカかなぁ。
ビルドはpoundが簡単。
0118106
垢版 |
2006/12/27(水) 11:22:08ID:???
例にポート80とか8080とか書いてしまったんで、
httpリクエストに対する処理のことみたいになってしまったんですが、
あれはあくまで例で、実際はhttpとは無関係なパケットの処理です。

どうもpoundとかの説明を見ていると、負荷分散とかSSLラッパとかの
記述しか出てこないのですが、目的はアドレス処理のみなので、
アドレス&ポート変換(または中継)ができる”ソフトルータ”でFQDNが使えるもの
って無いですかね...
0119DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/27(水) 11:23:52ID:???
そういうのはルータとは言わないと思う。
0121DNS未登録さん
垢版 |
2006/12/27(水) 19:17:06ID:???
完全ファンレス鯖2台(ミドルタワー&ブック)両方ルーターな漏れ様がきてやりましたよ
それ以外にも市販の無線LANルータも使おうとしたが機能的にあれだったので結局PC鯖ルータの片方で2セッションがんばらせてる。
やっぱり市販ルータだめぽ
0122DNS未登録さん
垢版 |
2007/01/28(日) 14:19:23ID:sXqRWN2K
市販の方が便利だけどね・・・
0123DNS未登録さん
垢版 |
2007/01/28(日) 14:49:02ID:???
いかんせん市販ルータは価格の割にはメモリが少なすぎるし不自由。

確かに自作ルータは管理が面倒だし保守(特に修理)の面でも劣るが、
その点さえ自分で何とかできる技量と手間暇をかけられれば
コストパフォーマンスと自由度は極端に良い。

まぁ好きずきだけどな。
0124DNS未登録さん
垢版 |
2007/02/02(金) 04:04:13ID:ZfNmojlv
ヤフオクでBlueBrickのNS-2721-10B定価50万が10万で出てるから使ってやれば。
使ってないみたいだし勿体ない(本人談)宜しくです。
0125DNS未登録さん
垢版 |
2007/02/02(金) 09:09:57ID:58GWWtBP
ルーター関連スレに片っ端から宣伝を投下してるな。
SIIの人間じゃなくてオークションに出品してる人間と見た。
0127DNS未登録さん
垢版 |
2007/03/12(月) 01:15:42ID:???
>>123
個人が家で使うのであれば、コストパフォーマンスは市販ルータの方が良いと思う。
0128DNS未登録さん
垢版 |
2007/03/13(火) 15:47:52ID:???
日々違うアドレスからFTPアタック受けるんだが
おまいらどう?
0129DNS未登録さん
垢版 |
2007/03/24(土) 15:48:59ID:???
>>127
ルータと鯖を1台ずつ使うよりは、鯖でルータもやらしたほうが
コストパフォーマンスは良いと思う。
0130DNS未登録さん
垢版 |
2007/03/24(土) 16:52:06ID:???
>>129
サーバとクライアントが同じローカルネットに存在しちゃうじゃん
0131DNS未登録さん
垢版 |
2007/06/08(金) 21:08:54ID:???
それはどうにでもなるが
UPnPと無線をやらせてると専用のが楽だなあ
0132DNS未登録さん
垢版 |
2007/07/24(火) 10:36:27ID:???
jabberdを使っているのですが、
たまにデーモンが応答なしになるので調べていたら
netstatの結果でCLOSE_WAITになったままの接続が原因らしいのですが、
強制的にCLOSEDさせる方法とかありますのでしょうか。
0133DNS未登録さん
垢版 |
2007/09/11(火) 21:24:52ID:???
昔、Pen4機のFreeBSDでルータ兼鯖をやってたけど、どんな激烈な負荷でも決して落ちない
無敵の安定性とパフォーマンスを誇ってたな。
当時5万以下のルータをあれこれ繋いで代替させてみたら、どれも速攻で落ちまくったし。
0134DNS未登録さん
垢版 |
2007/09/11(火) 23:17:21ID:???
Pen4ルーターなんてどう見てもオーバースペック。。。
RT300iですらP55周辺ですよ
0137DNS未登録さん
垢版 |
2009/05/09(土) 15:38:25ID:3wybdXcO
保守?
0139DNS未登録さん
垢版 |
2009/11/12(木) 08:03:59ID:ISpvUNA2
うちはカーネル2.4系のlinuxベースです
回線がIP8固定契約ですので要塞立てて遊んでます。w

簡単な仕様
ウヲールはiptablesベースですね。
メル鯖はPostfixベースにいろいろくっつけて、
名前解決にbindつかってsiderしてます。
ここにおまけでSIP鯖も入れてFAX鯖も立ててます。
牢獄仕様できるものはしてますので安心かな?

問題はIP余ってしまってることかなww
なかなか仕事上便利ですし快適ですよ^^w
0141DNS未登録さん
垢版 |
2009/11/24(火) 05:49:10ID:MvXzbN5E
>>140

十分だヨ^^
2.6にする必要は?
私は枯れてる方が好きなのです。
2.4にしてるのはSIP鯖を建てるのに苦労したくないからです^^
0142DNS未登録さん
垢版 |
2010/01/11(月) 00:17:20ID:p5+zHCCn
stoneを使ってwinルータ機からWEBサーバ機へポートフォワードして運用しています。
で、ひとつ問題がありまして
WEBサーバ側で接続元IPを取得するとWANからのアクセスもルータ機のIP(192.168.0.1)になってしまいます。
stoneで接続元IPをヘッダなりパラメータなりに付加する方法ってありますか?
0145DNS未登録さん
垢版 |
2010/01/19(火) 02:51:06ID:???
>>143
アクセス負荷が高すぎて手持ちのルータはすぐ落ちてしまいます

>>144
ルータ機はwindowsです
0148DNS未登録さん
垢版 |
2010/01/19(火) 04:06:12ID:???
>>146
ルータ機は普段使うPCなのでlinuxにはしたくないです
>>147
windows標準のNATでポート変換できるんでしょうか?
0149142
垢版 |
2010/01/19(火) 19:43:03ID:???
自己解決しました
おまえらってほんとつかえねーな
0151DNS未登録さん
垢版 |
2010/01/24(日) 22:59:25ID:GY9J1icQ
何か呼ばれた気がした
0152DNS未登録さん
垢版 |
2010/02/06(土) 04:21:50ID:W7oCgF24
>>142 
要塞をMSで構築ですか。。。。それも面白そうですね^^ノ
仕様がよくわからないので恐縮ですが、串を建ててるわけではなくルータを同居させてるのですよね?
でもルータでしたら振り分け時のログを適当にスクリプト書いてWEB鯖への問い合わせと擦りあわせすることはできないのですか?
膨大なログが埋まれてそうですが、いらないログは片っ端からnull処理すればなんとかなるかも…
MSに器用なことを求めたことないのでやるとしたら処理用に仮想鯖同居して。。なんとか。。。ww

そのまえにstoneは使ったことないからman読めば即解決かも…
http://www.gcd.org/sengoku/stone/Welcome.ja.htmlに紹介がありました…
なかなか面白そうな代物ですね^^ノ
試しに余ってるPCで遊んでみます。。情報ありがト。
0153DNS未登録さん
垢版 |
2010/02/25(木) 11:09:39ID:qdKmADU9
Mac OS X Server
0154DNS未登録さん
垢版 |
2010/03/06(土) 11:04:06ID:???
昔の市販ブロードバンドルーターは100Mbpsも満足に出せなかったから兼用にしてたが
最近はどうなってるんだろ
0155DNS未登録さん
垢版 |
2010/03/29(月) 04:33:44ID:iSnHKqDA
最近あんまり流行ってないのかな
検索してもここ数年に作られたページが少ないような気がする
0156DNS未登録さん
垢版 |
2010/04/15(木) 10:22:52ID:qThMd1rf
IPを8個貸与してくれるISPと契約したんだけど、
でVyatta単一のPPPoEに複数のグローバルIPをアサインするのってできる?
0158DNS未登録さん
垢版 |
2010/05/25(火) 22:18:31ID:EuycIzY1
こんばんわ 不採用ってまさか面接いったんか
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況