X
トップページ⇒自宅サーバ
108コメント31KB

SCSIハードディスク鯖専用スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0003ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
垢版 |
2005/05/07(土) 15:17:36ID:T9a9/qVh
（・３・）　エェー　糞スレ立てるなYO
0005DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/07(土) 16:38:48ID:k9PmeG4w
http://AKAfa-03p8-252.ppp11.odn.ad.jp/
っうぇｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗ
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ
0006DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/07(土) 16:54:55ID:UHhWL1hk
http://p2935e7.tokynt01.ap.so-net.ne.jp/
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0007DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 02:15:04ID:v1CRAxDI
Oldﾏｶｰは強制参加
0008DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 04:04:36ID:sfVngoTE
http://pd3054c.tokynt01.ap.so-net.ne.jp/
っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗっ
ｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗっうぇおｋｗｗｗっっｗうはっｗｗｗ

うぇｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗっ
っうぇ
0009DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 04:18:03ID:UKSxJ5Va
馬鹿な奴ほど何も知らずに>>1みたいに言う
0011DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 05:07:15ID:9Y4JVzg0
http://FLA1Abi143.iba.mesh.ad.jp/
ｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっおｋｗｗｗっうぇ
ｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0012DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 08:59:58ID:???
正直な話、6マソ程度出してSCSI HDD単体で運営するよりも
同じ6マソ程度出してIDE RAID1で運営した方がいいな。
少なくとも漏れはそうしてるよ。
0014DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 09:59:30ID:???
（・３・）　エェー　糞スレ立てるなYO
0015DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 11:53:15ID:v1CRAxDI
IDEだってそう簡単に壊れんだろ。
0016ラブ天使
垢版 |
2005/05/08(日) 12:48:18ID:YoLwa16Y
（・３・）>>14に賛成だYO
0017ラブ天使
垢版 |
2005/05/08(日) 14:34:53ID:YoLwa16Y
（゜Д゜）糞スレ立てる奴は逝ってよし
0018DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 15:31:45ID:???
>>13
SCSI HDD単体とIDE HARD RAID1とでは連続稼働させる場合、どっちが信頼性が上なの？
SCSIの速度を生かすには日に何万リクエスト(httpd)ぐらい必要なの？

0019DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 17:38:13ID:???
>>18
ハードディスクドライブそのものは全く同じ生産ライン上で作られているものなので、
物理的な信頼性は全く同じ。
ただしSCSIドライブのほうが密度を小さく（＝容量を小さく）設定するので実質的な
信頼性は上がる。一時期ATA(IDE)ドライブでも同じような低容量設定をした
ディスクが出回ってたな。売れずに消えたみたいだけど。

あと、SCSIドライブが高価なのはディスクの生I/OからSCSIのプロトコルに変換する
部分の基板が高価（主に特許料）になるため。
0020DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/08(日) 18:55:36ID:???
7200rpmのドライブの供給が途絶えて久しいわけだが。
002118
垢版 |
2005/05/08(日) 23:09:36ID:???
>>19 わたしの質問に答えてくれませんか？
＞SCSI HDD単体とIDE HARD RAID1とでは連続稼働させる場合、どっちが信頼性が上なの？
＞SCSIの速度を生かすには日に何万リクエスト(httpd)ぐらい必要なの？
002219じゃないけども
垢版 |
2005/05/08(日) 23:20:13ID:???
>>21
横槍でもうしわけないですが巨大なファイルでクライアントが十分なDL速度を出せるならばリクエストがそんななくともデータ転送速度を十分に使い切れるのかもしれない

HDの信頼性と一重にいっても環境によるわけだし、（キャッシュが働いてしまえばディスクへのアクセスはそのキャッシュ分はしないわけで）
そのHD本体の温度、横置き立て置き、ケースに内蔵している場合その中の流速、温度、室温等
個人的に信頼性の指標にしているのは値段であります
0023DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/09(月) 00:26:29ID:???
俺はFCハードディスク鯖ですが、何か？
0024DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/09(月) 01:20:58ID:Fm6ReWhH
いくらIDEがSCSIよりも信頼性が無いからと言って電圧異常とか無い限り
2台同時に壊れると言うのはそう簡単にあり得んからなぁ。。
0025DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/09(月) 01:46:12ID:qAWyfSzy
http://Y043084.ppp.dion.ne.jp/
っおｋｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗ
うぇｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗｗｗっっ
っ


うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ
0026DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/09(月) 23:44:26ID:uIJ+rqMO
>>19
>物理的な信頼性は全く同じ。

すげぇ。付止まり100%かよ。
0027DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 00:34:41ID:???
俺のサイトだと、SDカードぐらいでいいや。静かで、省電力が一番。

いつも、ファンの音がうるさい。
0028DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 01:52:40ID:???
256MBで8000円とかいうメモリカード使ってる人も居るらしいけどIDEHDDからすると天の国の物のようだ

静穏とか電力消費では郡を抜くデバイスだけど
0029DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 01:55:39ID:???
外付けUltra SCSIハードディスクで運用している漏れが来ましたよｗ

脅威の論理転送速度 20Mbytes/sec!
0030DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 03:38:44ID:oxaCrV35
チェーンで繋げないでしょIDEは
0031DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 04:48:45ID:YCbZAtgN
http://ppp209-162.yomogi.or.jp/
うはっｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗっうぇうはっｗｗｗうぇｗｗｗっうぇ

っうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗ
0032DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 05:06:13ID:vBa4Z5JM
http://YahooBB220009124044.bbtec.net/
ｗｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗっうはっｗｗｗっおｋｗｗｗ
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ


おｋｗｗｗっうぇうはっｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0033DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 05:37:46ID:???
自宅鯖でSCSIHDDが真価を発揮出来るような使い方が出来る香具師って殆どいないやろ。
企業の管理者でもない限り、自己満足でしょ。

コストパフォーマンスで考えればIDE RAID1が最強。
金が湯水のようにある香具師はSCSI RAID5が最強。
管理者によってはRAID5よりもRAID10が最強と言う人もいるが。
0034DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 06:26:24ID:IR4ASNAE
http://p5091-ipad02miyazaki.miyazaki.ocn.ne.jp/
っうぇっうぇ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗおｋｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0035DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 07:52:19ID:FLvv3Eqw
ttp://173-41-249.biwa.ne.jp/
うぇおｋうはっｗｗｗｗｗｗｗっうはっｗっうはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うぇｗｗｗｗおｋうはっうはっ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋうぇうぇうはっうぇｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0036DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 09:11:04ID:ovFWHv8w
じゃあ俺はRAID100で。
0037DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 16:19:50ID:???
>>33
マジレスすると古いPCにSCSIカードつないで外付けなんて使い方もできる
安上がりで自由度の高いNASにも
0039DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/10(火) 22:20:20ID:???
>>38
イイね、RAID6。
今度NetAppの営業さんに聞いてみよう。
0040DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/11(水) 05:37:12ID:???
新しい規格はどうも信用出来んな。
RAID10で充分だから当分はこのままかな。
保守的だな、漏れは・・・
0041DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/11(水) 10:13:09ID:???
俺もRAID10だな、仕組みが単純なのが一番信頼できる。
0042DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/11(水) 22:19:31ID:???
同感。新しいモノは人柱様の活躍を見てからでないと踏ん切りつかないよな。
でもI/O周りは人柱様がいたとしても切り替えるのは大きな勇気がいるね。
0043DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/11(水) 22:48:13ID:???
何を議論すれなんだろうね、ここは
とりあえず俺のSCSIHD鯖はMAX4日間Noリブートンで動いてますよ、もまいら
0044DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/11(水) 22:59:09ID:???
四日リブートしないって、ごく普通じゃねえの？
というか、それ明らかにOSの問題だろｗ
0045DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/12(木) 01:21:08ID:07FkTlZz
つか一度起動したら事故か掃除しない限り4ヶ月はリブートしねぇだろ。
0046DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/12(木) 02:07:22ID:1bVEibIZ
最後にリブートしたのは君たちが生まれる前だったな。
0047DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/12(木) 04:46:50ID:QllX5ARs
http://ppxe014.enta.cli.wbs.ne.jp/
ぷはぷぷｗぷぷぇぷｗぷｗｗｗｗｗぷはぷぷｗぷぷはぷぷｗぷ

ぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗｗおｋぷぷぷぷぇぷｗぷ
ぷｗぷぷｗぷぷｗぷｗぷｗおｋぷぷぷ
みぷぷｗぷｗ
0048DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/12(木) 05:41:55ID:???
>>43
MAX4日間って・・・Win98でも使ってんの？
こっちは1年間ノンリブートが当たり前なんだが。
そう言えばIDE RAID1の自宅鯖、プロバイダーがコケてたのを機に
1年2ヶ月ぶりにシャットダウンしてキーボードをPC切り替え器に繋ぎ変えたな。
再起動するかどうかビクビクしてたが、難なく再起動してホッとした。
0049DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/12(木) 07:18:59ID:07FkTlZz
Win98でも2週間はもつだろ。
005043
垢版 |
2005/05/13(金) 05:11:41ID:???
>>48
OSはWindowsではない
導入したばかりで設定を頻繁に変えるのと外部公開してないに等しいので24時間フルでつけてないからMAX4日間
OSのトラブルで再起動してるわけではなし
0051おすすめ何よ？
垢版 |
2005/05/13(金) 07:11:10ID:kFGGy+18
家庭内乱につなぐＮＡＳ作るんだけど、ＲＡＩＤ構成するのに中古で購入するなら
オススメはこれだっっっていうボードとＨＤＤは何?
予算はボード１０Ｋ前後までＨＤＤ最低１８ＧＢ以上で５台構成（RAID5）
ＨＤＤの予算は未定。
速度より安定度＆耐久性重視で。なお、爆音大歓迎。
如何に騒がしくてもノープロブレム。
0052DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/13(金) 09:53:30ID:???
>>51
中古市場は価格にしても在庫にしても常に変動するものなので、
「これ」って言うのは特にないし言ってもほとんど意味がないぞ。
あと、物理的に劣化するもの(ハードディスク)については中古はやめたほうがいい。

> 予算はボード１０Ｋ前後まで
ソフトウエアRAIDでもするつもりか？SCSIの意味がなくなるのでやめとけ。
0053DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/14(土) 01:34:31ID:???
>>51
LSI21320-R あたりが無難じゃない?
Adaptec はやめとけ。

かくいう俺は SATA + 3ware Escalade 8506-4LP で満足してるけどね。
0055DNS未登録さん
垢版 |
2005/05/18(水) 19:55:14ID:VtN1XyrQ
ホットスワップ便利だよ
0056DQN未登録
垢版 |
2005/06/09(木) 00:38:03ID:???
>>55
いや、ホットスワップのいいところは
システムが稼動していてもディスクアレイ構成ができることだが
アレイ復旧中に、システムクラッシュが起きると　二度と復旧できないのがみそ

なるべくシステムを落としてからやった方が確実
0057DNS未登録さん
垢版 |
2005/06/09(木) 21:00:40ID:???
>>56
いや、それ、RAID5とかの話だろ？
慣れてる管理者はRAID1でやると思うが。
RAID5でやらざるを得ない場合、RAID1+5でやるだろうし。
RAID1なら再構築中に飛ぶ確立がRAID5よりも低いしね。
0059DNS未登録さん
垢版 |
2005/06/19(日) 22:41:21ID:???
どうも自動は信用できないので、ディスクこけたときは、
必ず目で見て手動でリビルドする。
0060DNS未登録さん
垢版 |
2005/06/25(土) 06:31:13ID:HZic/N3+
デッドストックのＵ160のホットディスク軽くふるとｶﾗｶﾗ言ってた
しばらく振ると鳴らなくなったから気にせずOS入れたけどなんだったんだろ
ゴミでもはいってんだろうか
006260
垢版 |
2005/06/27(月) 23:43:50ID:???
大サンクス
もやもやが晴れた
0063DNS未登録さん
垢版 |
2005/08/02(火) 05:29:51ID:???
仕事でSunを扱っていますが、一番多いのは
SCSI HDD2本でRAID1にするという方法が一番多い。
ただ、SCSIは一般的に高価で容量は少ないので
自宅鯖であればSCSIではなくIDEでRAID1を構成
する場合がほとんどと思われ。
0065DNS未登録さん
垢版 |
2005/12/31(土) 16:00:43ID:???
scsi安いでしょ
そんなの、給料で買える値段でしょ
楽勝　楽勝
0066DNS未登録さん
垢版 |
2006/01/19(木) 03:53:34ID:b7aibgHw
SCAだと安いのあるね中古だけど
0068DNS未登録さん
垢版 |
2006/01/19(木) 23:35:10ID:???
MCell買おうよww
個人で買う奴いないと思うけどね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況