SCSIとIDE わからねぇ

[0001 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 02:38:15 ID:z5WjHQAV]

SCSIハードディスクとIDEハードディスクどっちがいいの？

ハードディスク詳しい人、教えてください。

[0002 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 02:45:17 ID:???]

２GEX

[0003 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 03:48:06 ID:irNA0fLa]

IDEのRAIDがいい

[0004 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 07:00:03 ID:???]

IDEの方がい〜でぇ〜

[0005 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 08:04:01 ID:???]

俺はあえてSASIを押すけどな。

[0006 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 08:42:07 ID:???]

ハードウェア板で聞いた方がいいかもよ。

[0007 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 14:24:40 ID:???]

SCSIの方がOSにかかる負荷が少ない。
IDEはOSに処理を一部任せてるからその分負荷がかかる。
その代わりIDEは部品が少なくてすむから安くあがる
SCSIは専用チップが必要だから高い。

どっちがいいかは結局は負荷と金をてんびんにかけて決めなさい。

[0008 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 14:27:29 ID:???]

>>7
DMA

[0009 DNS未登録さん 2005/04/10(日) 23:21:30 ID:???]

>>7
それは最近のATAPI controlerに対しても当てはまるのかな？
漏れも確かめた事ないからわからんのだけど。

個人的にはATAPI HDDしか買えん :-)

[0010 DNS未登録さん 2005/04/11(月) 13:46:10 ID:???]

日本が誇る偉大な研究者であられる井手教授が発明した云々、と、昔、エイプリルフールで聞いた記憶がある。

[0011 DNS未登録さん 2005/04/12(火) 14:00:51 ID:???]

>>7
何年前の知識ですか？

[0012 2005/04/12(火) 20:16:35 ID:B2DUEUBB]

>>11
漏れもそう思うが
ＤＭＡだからと言って、ＳＣＳＩと同等にＣＰＵ負荷がかからないものおかしな理論。

ＡＴＡ６６以上なんてバスのスピードを上げただけなので
帯域がすぐ埋まって　ウオサオするし
ＤＭＡにした所で、きっちりＣＰＵのリソース食うのでマンセーとは胃炎な

かといって今更　手に入りにくいＳＣＳＩのストレージを買うにも
勇気と希望がいる

[0013 DNS未登録さん 2005/04/12(火) 21:26:49 ID:???]

間をとってSCSIDEいいだろ

[0014 DNS未登録さん 2005/04/12(火) 21:57:42 ID:???]

>>12
それならIDE(ATAPI)をハードウエアで受け持ってくれる
カードを買えばよいのでは。

製品レベルではハードウエアRAIDカードしかないが、
IDE(ATAPI)バスをPCから切り離すことによって今まで
CPUが受け持っていた「IDE(ATA)のためのコマンド生成や
応答待ち制御」を専用のASICなりFPGAなりに移せるので、
「安価なIDE(ATAPI)ディスクを使いながらSCSIのような
独立制御(非同期性)が保てる」という利点が生まれる。

具体的な製品名では3wareとかPromiseとかAdaptecとかかな。

[0015 DNS未登録さん 2005/04/13(水) 01:09:03 ID:MytiTqUx]

なんだかんだいって実は現状ではシリアルATAの方がSCSIより速い件について

[0016 DNS未登録さん 2005/04/13(水) 01:16:43 ID:???]

速いだけではサーバーとして失格です。

[0017 DNS未登録さん 2005/04/13(水) 05:28:05 ID:i+elZsFc]

ちょっとした疑問ですが、、、
ＳＣＳＩインターフェースって一般に公開されているけど、
ＩＤＥインターフェースは公開されてるのでしょうか？

[0018 DNS未登録さん 2005/04/13(水) 06:25:40 ID:???]

>>17
うちのマザーボードには付いています。

[0019 DNS未登録さん 2005/04/13(水) 10:46:31 ID:???]

>>17
IDE(ATA)の仕様は完全公開されてるし、商業利用するに当たってSCSIのような
ライセンス料を支払う必要もない。
書籍にもなってるしインターネット上にもあるので探してみれ。

[0020 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 01:27:01 ID:???]

>>14
恐れスすまんが

>>具体的な製品名では3wareとかPromiseとかAdaptecとかかな。
こいつらほとんどソフトウエア制御なので
一般に売られている程度のＡＴＡカードなら同じ事。
遅いしトラブルしＯＳを選ぶ。（一部高価な奴はハードウエアだけど
そんなん普通の店頭では置いていない）

[0021 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 07:51:55 ID:???]

>>20
おいおい、また聞きかじりの知識かよ。
3wareでソフトウエアRAIDは無い(すべてFPGAベースのハードウエアRAID)し、
PromiseもRAID5可能なカードはハードウエアRAIDだ。
AdaptecもハードウエアRAIDだ。

[0022 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 09:24:00 ID:???]

>>20
ソフトウエアRAIDとは、ATAプロトコルがカード内で終端しておらず、
CPUが処理するもの。従って、デバイスドライバやアプリケーションが
RAIDを管理して構成する仕組みになる。

カードにはATAコントローラを搭載するだけなので安価になるが、
RAID管理用のATAパケット(RAID1で言えばミラーリングのためのパケット)が
汎用バス(PCI, PCI express, PCI-X)を通ることになるばかりか、CPUがそれら
のパケットを生成しなければならないため負荷が掛かってしまう。

対してハードウエアRAIDとは、ATAプロトコルがカード内で終端されており、
CPUとカードの間の通信はi2o (Adaptec)などの汎用ストレージアクセス
として処理されるもの。

事実上のCPUがカード内に搭載されるため高価になるが、RAID1や5での
ミラーリングデータや冗長データのやりとりはカード内で終わるためCPUの
負荷が激減できる。

[0023 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 10:32:22 ID:???]

馬鹿は専用ドライバーが必要なカードは全部ソフトウェアRAIDと言う。

[0024 20 2005/04/19(火) 13:15:51 ID:???]

>>22
いやまさにそうなんだけど・・・

>>21>>23
わしはＲＡＩＤコントローラの話はしていないＡＴＡカードの話をしている。
もしＲＡＩＤコントローラと勘違いされているなら別にかまわない。

[0025 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 13:18:59 ID:???]

結論的にはそんなにこだわるなら高級SCSIカードを飼えと

[0026 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 13:58:35 ID:???]

>>24
中途半端な言い訳乙。
勝手にRAIDカードの話をATAカードの話に脳内変換するなよ。

[0027 DNS未登録さん 2005/04/19(火) 19:02:07 ID:???]

>>23
ヤフオクにヤマハかどっかのサウンドカードに付いていた40pinコネクタに
ＨＤＤ繋いで
「同通試験しましたが、動作試験はしていません。ＲＡＩＤカードです。」
って売りに出したＤＱＮがいたな。

ちょっとした祭りになった。

[0028 DNS未登録さん 2005/04/24(日) 11:34:17 ID:???]

おい、今時スカジーのディスクなんか売ってるのかよぉ。

[0029 DNS未登録さん 2005/04/24(日) 21:46:40 ID:???]

余裕で売ってますよぉ。

[0030 DNS未登録さん 2005/04/24(日) 21:48:34 ID:???]

>>28
ttp://www.kakaku.com/sku/price/hddscsi.htm

[0031 DNS未登録さん 2005/04/25(月) 16:15:40 ID:???]

単機でも RAID でも、ドライブの性能自体は SCSI のほうが今でも上だから金があって爆音を問題にしないなら SCSI でいいんでは。うちは金もないし部屋も狭いし電源容量も小さいからそんな派手な鯖は置きたくないけど。

[0032 句読点書けないバカをサマージャンボする俺 2005/04/25(月) 22:10:02 ID:???]

>>31

[0033 DNS未登録さん 2005/04/29(金) 22:52:56 ID:???]

価格性能比がSCSIは良くない。

[0034 DNS未登録さん 2005/05/07(土) 22:52:07 ID:???]

糞糞糞糞糞▼糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞▼■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞▼■■糞糞糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞糞糞▼■■▼▼▼▼■■▼糞糞糞
糞糞糞■■■糞糞▼▼糞糞糞▼■■■■■■■■■▼糞糞
糞▼▼■■▼糞▼■■▼糞▼■■▼▼▼▼▼■■■糞糞糞
▼■■■■▼▼■■▼糞糞▼■■■糞糞糞▼■■▼糞糞糞
▼■■■■▼▼■▼糞糞▼■■▼■▼糞▼■■■糞糞糞糞
糞▼■■■■■■▼糞▼■■▼▼■■▼■■■▼糞糞糞糞
糞糞▼■■■■▼▼糞▼■▼糞糞▼■■■■▼糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼▼■▼糞▼糞糞糞糞▼■■■糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■糞糞■■▼糞糞糞糞糞▼■■▼▼糞糞糞糞糞
▼▼▼■■■▼■■■■▼糞糞▼▼■■■■■▼糞糞糞糞
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■糞糞▼▼■■■■▼▼糞糞▼■■■■■▼
▼▼▼糞糞■■糞▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
糞■■■▼■■▼■■▼■■▼糞▼■■■■▼▼▼▼▼糞
糞■■■▼■■▼■■▼▼▼糞糞▼■■■■■■▼糞糞糞
糞■■■▼■■糞▼■■糞糞糞糞糞▼▼■■■■▼糞糞糞
▼■■■糞■■糞▼■■▼糞糞▼糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞
▼■■■糞■■糞糞■■▼糞▼■■▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞■■▼糞▼■■■■■▼▼糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞▼▼糞糞▼■■■■■■■■▼▼糞糞
▼■■▼糞■■糞糞糞糞糞糞糞▼▼■■■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼▼糞糞糞

[0035 DNS未登録さん 2005/05/16(月) 22:01:58 ID:???]

このスレに書き込まないでください。
糞スレにつき閉鎖しました。

糞糞糞糞糞▼糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞▼■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞糞▼■■糞糞糞糞糞糞糞■■▼糞糞糞糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞糞糞▼■■▼▼▼▼■■▼糞糞糞
糞糞糞■■■糞糞▼▼糞糞糞▼■■■■■■■■■▼糞糞
糞▼▼■■▼糞▼■■▼糞▼■■▼▼▼▼▼■■■糞糞糞
▼■■■■▼▼■■▼糞糞▼■■■糞糞糞▼■■▼糞糞糞
▼■■■■▼▼■▼糞糞▼■■▼■▼糞▼■■■糞糞糞糞
糞▼■■■■■■▼糞▼■■▼▼■■▼■■■▼糞糞糞糞
糞糞▼■■■■▼▼糞▼■▼糞糞▼■■■■▼糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■▼▼■▼糞▼糞糞糞糞▼■■■糞糞糞糞糞糞
糞糞糞▼■■糞糞■■▼糞糞糞糞糞▼■■▼▼糞糞糞糞糞
▼▼▼■■■▼■■■■▼糞糞▼▼■■■■■▼糞糞糞糞
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■糞糞▼▼■■■■▼▼糞糞▼■■■■■▼
▼▼▼糞糞■■糞▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
糞■■■▼■■▼■■▼■■▼糞▼■■■■▼▼▼▼▼糞
糞■■■▼■■▼■■▼▼▼糞糞▼■■■■■■▼糞糞糞
糞■■■▼■■糞▼■■糞糞糞糞糞▼▼■■■■▼糞糞糞
▼■■■糞■■糞▼■■▼糞糞▼糞糞糞▼■■▼糞糞糞糞
▼■■■糞■■糞糞■■▼糞▼■■▼▼▼糞糞糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞■■▼糞▼■■■■■▼▼糞糞糞糞糞
▼■■▼糞■■糞糞▼▼糞糞▼■■■■■■■■▼▼糞糞
▼■■▼糞■■糞糞糞糞糞糞糞▼▼■■■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼■■■■■▼糞糞
糞糞糞糞糞■■糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞▼▼▼▼糞糞糞

[0036 DNS未登録さん 2005/06/04(土) 13:20:42 ID:???]

俺も15K.4か15KIIの正規品（メーカー保証あるやつ）考えてるんだけど、
取り扱ってる通販ってありますかねえ？
正直な話、6マソ程度出してSCSI HDD単体で運営するよりも
同じ6マソ程度出してIDE RAID1で運営した方がいいな。
少なくとも漏れはそうしてるよ。

[0037 DNS未登録さん 2005/11/24(木) 22:37:30 ID:QmKC1t35]

ワークステーションとかサーバーだとSCSIが多いよな

[0038 DNS未登録さん 2005/12/05(月) 12:50:13 ID:???]

>>37
I/OのパフォーマンスはIDEよりSCSIのほうが良いからね。
ディスクアレイとかはFC-ALを使用しているものもあるけど。

[0039 DNS未登録さん 2006/01/22(日) 09:57:18 ID:???]

age

[0040 DNS未登録さん 2006/01/22(日) 10:29:28 ID:Jnejk/VI]

面積に対する記録密度がIDEの方が高いって聞いた事あるよ。
だからIDEはfsckでエラーがでる事が多いって3年くらい前に教えられた。

今調べたら、一時期IDEでもSCSIなみの記録密度のものがあったらしい。
消えたみたいだけど・・・

SATAで鯖運用してるけど、再起動しなかった事が過去1年に2回。fsckで修正されｱﾎﾞｰﾝ。
SCSIのRAID5（3HDD）は2年間問題なし。
金稼ぐ鯖なんで俺はSCSIﾏﾝｾｰ

[0041 DNS未登録さん 2006/01/23(月) 11:39:05 ID:8321BACI]

記録密度は、純粋にディスクの問題なんじゃないの？
ＩＤＥとかＳＣＳＩとか、関係ないような気がするんだけど…。

[0042 DNS未登録さん 2006/01/23(月) 12:01:35 ID:???]

40の言っている事が本当なら、SCSIの方が枯れた技術で
作られたプラッタ−／ヘッドを使っているっつ−事だな。

まぁ用途を考えるとそうかもしれん。

[0043 DNS未登録さん 2006/01/23(月) 14:11:39 ID:???]

枯れた技術でもHDの場合安心出来ない。

[0044 DNS未登録さん 2006/01/24(火) 01:48:01 ID:rI4+upl9]

SCSI使い＝金持ち
IDE使い＝貧乏人

[0045 DNS未登録さん 2006/01/24(火) 05:44:19 ID:???]

ageてまで書くことか？

[0046 DNS未登録さん 2006/01/24(火) 10:28:27 ID:???]

SATAでﾗﾌﾟﾀｰ使いは？

[0047 DNS未登録さん 2006/01/24(火) 12:30:11 ID:6gUXwfso]

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage/2005/05/09/5191.html

現在のHDDでは、SCSI/FC HDDが1015ビット（10万GB）の
読み出しにつき1回以下、ATA HDDが1014ビット（1万GB）につき
1回以下の割合で修復不能なリードエラーが発生する。ATA HDD
の数字はSCSI/FC HDDの10倍とかなり大きいが、これは
1セクタごとに割り当てられているエラー訂正用のECCビットが
SCSI HDDよりも少ないからだ。HDDの設計段階において、
SCSI/FC HDDは記憶容量を多少犠牲にしても信頼性を重視して
いるのに対し、ATA HDDはGB単価を下げるために記憶容量を重視
していることを意味する。

[0048 DNS未登録さん 2006/01/25(水) 00:09:13 ID:???]

てかさ、SASを買えばいいじゃん？

普通に給料で買える値段だよw

[0049 DNS未登録さん 2006/01/25(水) 12:15:56 ID:???]

>>47
SCSI/FD HDD 1/(10^15)
ATA HDD 1/(10^14)

元の記事を読むまで、何のことかサパーリわからなかった。

[0050 DNS未登録さん 2006/01/25(水) 15:02:01 ID:???]

>>48
PCI-Eの非RAID SAS I/Fでいいのある？

[0051 DNS未登録さん 2006/01/25(水) 18:12:27 ID:W1kBYJy9]

>>47
って事は、信頼性はSCSIって事か。
コストではIDEね。

いちいちHDD故障で交換も面倒だし、エラーでるの嫌だから
思い切ってSASにしようかなぁ〜
SASでRAID1＋バックアップディスク　俺の所得で最強かな。

メーカーは、MAXTORとSEAGATEとHITACHI・・・どれがいいかな？

[0052 DNS未登録さん 2006/01/25(水) 20:02:22 ID:???]

>>51
保証を考えたらSeagate一択だろ。RMAのないハードディスクなんて怖くて使えん。

[0053 DNS未登録さん 2006/01/26(木) 16:38:16 ID:???]

HGSTはSAS/SCSIでもRMA無いのん？

[0054 DNS未登録さん 2006/01/26(木) 21:15:46 ID:???]

>>53
いちおうHGSTはRMAがある。ただし日本以外でだけど。
日本から申し込もうとすると「対応してねーからあきらめれ」と言われる。
もちろん海外から申し込もうとしても日本国内のシリアル番号の製品だと
「それはRMA非対応だ」と言われる。

Seagateは最近千葉県内にRMA拠点が出来た。
わざわざ国際便を使わなくても良品交換に応じてくれて便利だ。

[0055 DNS未登録さん 2006/01/27(金) 14:05:17 ID:???]

レスサンクス

ATAだとHGST信者だけどSCSIでHGST買う理由は無いからSeagateかなぁ
SASドライブって今いくらするんだろ

[0056 DNS未登録さん 2006/07/03(月) 13:40:29 ID:???]

[0057 DNS未登録さん 2006/12/08(金) 03:45:17 ID:???]

[0058 DNS未登録さん 2007/01/04(木) 00:26:09 ID:???]

[0059 DNS未登録さん 2007/06/02(土) 15:44:08 ID:3VTlN3qH]

見えン部分ンにコダワリが欲しい連ン中が買うもンなンだろう。
SCSIというンは。

[0060 DNS未登録さん 2007/06/02(土) 22:01:48 ID:???]

HDDはSATAしか買ったことない俺には無縁なのか

[0061 DNS未登録さん 2007/06/03(日) 19:11:18 ID:???]

PATA知らない初心者は帰れ。
いや、今までSCSIオンリーだったとしても。

[0062 DNS未登録さん 2007/06/04(月) 10:49:47 ID:???]

俺に言わせるとバス接続知らないヤツは帰れ、だな。