Windows server2003で豪勢に自宅Webサーバー生活
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
買っちゃいましたWin server 2003 Standard Edition.。
これで自宅Webサーバー立てている人、語りましょう。
ええ・・・、たぶん人は少ないと思います。
ウイルス対策ソフトを入れようとしてノートン・アンチウイルスをインスコしかけたら出ましたよメッセージが・・・”サーバーにはインストール出来ません”。
Win server 2003で動くメジャーなウイルス対策ソフトを検索したら・・・1サーバーあたり1,000,000円とか・・・(衝撃)。
Oracleならまだわかるけど、なんでウイルス対策ソフトの値段が接続ユーザー数によって変わるかなあ。
色々調べたら、聞いたことも無いメーカーのが5万円で出てました。年間保守料金が25千円。
これも、Win server 2003で自宅Webサーバー立てている人が少ない理由の一つかな・・・。
まあ、苦難を乗り越えてやっていきましょ、ちびちびと。
というわけで、仲間募集です。 >>222 いや、OSサブスクリプションの正規ユーザーだが。 MSDNで利用できる WindowsServer2003でテストしようと思ってるのだけど
ネットに公開してもOK?
>>224
ソフトウエア開発目的ならいいんじゃないのかな >223
いや、ライセンス違反だ。
デスクトップ用途(オフィス用と推定)はライセンス違反だ。
基本的に、開発環境か、テスト環境としてしかMSDNでは使えない。
>>227
んじゃVC++入れて定期的にプログラム書けばOKか?
>>227
俺、VC/C++6.0のユーザーだったので、OSサブスクリプションの優待
パッケージで購入(約5万円)したんだけど。
最近はMSDE2000Aを入れた上でVBスクリプトのプログラムのテストさ
せてもらってますがなんか問題あるのかよ
少しでもメール書いたりOfficeで文書作成したりとか業務作業の為に使ってたらライセンス違反だってこと
いつ、どれくらい使うかは関係ない おまえら釣られすぎ
どこにでもわいてくるライセンス違反指摘厨だぞ >>230
今後、仮想客が業務でこのOSを採用する可能性がなきにしもあらずなので、予備試験を行うために客先の主な業務と考えられる文書作成、表計算、動画再生、ゲーム、ポルノ編集、P2Pファイルダウンロードなどを実際に行って負荷を計測するのはアリですか?
万全を期すため試験は最高5年後まで行います。 >>230
俺は開発業務にServer2003使ってるが、ドキュメントを書くのにOffice系アプリは
使うし、情報収集の為にIEやOEも使うし、疲弊した心と疲れマラを癒すのにP2Pで
ダウンロードしたエロ動画も見るわけですが。
>229
開発環境を入れればよいという問題ではない
221でデスクトップ用途とはっきり言い切っている
MSDNのライセンスの認識は230が正しい
よってライセンス違反
>>234
ダメです。その目的は開発ではなく運営とみなされます。
その場合はMSDN版のServer2003ではなく、単独販売のServer2003を導入して行ってください。
>>235
あなたが癒される為に使った環境が、MSDN版のServer2003であれば止めてください。 まぁ、このスレで質問する時点でクロっぽいとは思ってるんだろ。
後は質問者の内面の葛藤と、真性割れ厨の便乗あおりだけだからほっとけ。 >>239
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< オマエモナー
( ) \_____
ドメインやADはWindowsサーバーじゃないと構築できません。
まさかSambaとか使えって?プププ! 未だにWindowsでサーバーを立ち上げて直接インターネットにつなげようとする輩がいるんだな。
jpeg画像見ただけでウィルス感染・・・・
ネームバリューが欲しいなら、Solarisのほうがよっぽどマシだよ。ぶっちゃけMacでサーバーの
ほうが遙かにまとも。 >>248
>未だにWindowsでサーバーを立ち上げて直接インターネットにつなげようとする輩がいるんだな。
>jpeg画像見ただけでウィルス感染・・・・
サーバでクライアントツールの代表とも言えるIEを起動してjpegを開くことがあるかを追求しなきゃいけないのか?
>>249
「胡散臭いjpeg」に訂正しといてくれ。
WindowsUpdateのjpegファイルにウイルス混入!?とかなら土下座して謝るが。
NTドメインをADドメインに移行したいというだけで何でこんなに手間がかかるのか… やっぱり、最大の問題点は金だろ。
自宅鯖でWebページでも公開しようと思っても、
素のHTMLなら良いけれど、
一部のページでユーザ認証でもしようと思ったら、
例えば、ユーザアカウント発行するような
ウプロダでも作った日には、CALか
インターネットコネクタライセンスが必要になるんだろ?
一体、いくら位するの?
個人でやってる人いる?
Windows Server 2003のMSDNで配布されたものが
手元にあるんだけど、これでWebサーバを立てても良いものなの?
添付されている定款だと抽象的過ぎて分からないんだけども、
IISにおけるWebAPIの検証とか適当な名目でもいいんかいな? >>252
マイクロソフトに問い合わせてみるとわかるけど、
当事者のマイクロソフトでも即答できないw
SIベンダーでも結構解釈違うんだけど、
すげーわかりやすく言うと、コンパネのユーザーとコンピュータに登録されてるユーザーを、
インターネット側からの認証に使う場合に、必要となるという解釈が多いと思われ。
なので252の場合サーバーアプリ側で実装すれば不要。
ちなみに無制限ライセンスというのもあったりする。
>>253
純粋なテスト用途ならね。 >>254
>純粋なテスト用途ならね。
因みに期間については触れられていないんだけど
恒久的にテスト状態に置いても構わないという解釈で
いいのかな、やっぱダメだよな >255
>恒久的にテスト状態に置いても構わないという解釈
そりゃダメでしょ
負荷試験テストとかいって数年運用するとか? >>254
>すげーわかりやすく言うと、コンパネのユーザーとコンピュータに登録されてるユーザーを、
>インターネット側からの認証に使う場合に、必要となるという解釈が多いと思われ。
おぉ、すごい分かりやすい説明有難うございます。
認証って言っても、そういう解釈もあるんですね。
有難うございました。 SBS2003を導入したのですが
WINDOWSフォルダ共有がAccess deniedで使用できません。
これを有効化するには、どうしたらよいのでしょうか。
MAC共有は使用できています。
これが説明になるのかわかりませんが、
ネットワーク構造はWORKGROUPとSTREAMINGにわかれており、
WORKGROUPにPCが12台
STREAMINGにこのSBSが1台という構成です。
なにかヒントになる事でもかまいませんので、アドバイスお願いします。 >>258
Windows板とマルチ。よってスルー。 Windows鯖で問題無いよ。LinuxやMacじゃないとダメとか言ってるやつ、
Windows鯖くらい運用できないでどうするよ。
UnixもWindowsも似たようなもんだろ。基礎は同じだ。
この言葉の意味がわからんやつは煽ってくると思うが。 出来る奴はなに使っても出来る
駄目な奴はなに使っても駄目 >>260氏のご発言に深く共感致します。
おっしゃる通りです。 2kからは実際安定してるしなぁ
ただ、3.1辺りから使ってる連中はWinで鯖立てってのは何か嫌がるのも分かる気はする 2kとIIS5でうpろだ作ったらすぐ落ちたが、
2k3とIIS6ではそれなりに耐えた。 それはうぷろだがヘボイのかWinがヘボイのかどっち? >>263
お前の経歴は3.1時代からなんだな。(藁 Win鯖ってtelnetしてもなんにも出来ないからセキュリティ的に最高。 >>260
>263が(ry)
Win95・WinNT3.5あたりからブラックボックスとなってる
セキュリティホールがあってもM$が対応しない限り埋まらない
Linux・FreeBSDはその点自分で埋めることが可能
どうせM$使ってるやつはM$依存ってことで・・・ 基礎は同じでも方向性が違っててどちらも相当先を行ってるからなぁ。両者の距離は広がるばかり。
UNIXに美しいGUIツールを求めても仕方がないし、WIndowsにコンソールでなんでもかんでもを
求めるのもなぁ・・・。
俺は2000人のユーザ登録を徹夜でやったとかはしゃいでるWin管理者がバカにしか見えないので
UNIXでシェルスクリプト大好きな人です。
DVDのファイルを置いといて、別のマシンでこれを見ていると、
cacheが空きメモリを食いつぶして、pagingfileのusageが果てなく
大きくなっていくんですが、どこをいじれば制限できますか?
100MB位でとまって欲しいと思っています。
>>269
それは単にその管理者がお馬鹿さんなだけだ。
Windowsにもスクリプトはあるんだから、OSによらず、それが使える人間か否かって事に尽きる。 >>252
ここは2003のスレだから2003のライセンス体系について聞いたんだよね?
だったら匿名アクセス以外のインターネット越しの認証機能付きアクセスは
接続ライセンスを必要とするよ。それがたとえ自作の認証機能でも。
-----以下EULAの引用-----
ただし、インターネットのみを介してWindows Server 2003 にアクセス
し、アクセスする際に Windows Server 2003 またはその他のアプリケーションに
よる認証を受けない場合、または一般に公開されている Web サイトを匿名で閲覧
する場合は、CAL を取得する必要はありません。
----------ここまで---------
2000のときは>>254の解釈で良かったんだと思う。 SBS2003にOracle10gが入らないそうだ。
体重制限でもかかってんのか? >275
たった10グラムで体重制限かよ。。きっついなー kabu.com証券って、証券システムがWindows2003サーバーなんだよね。
CAL高そう・・・ >>277
無制限ライセンスや特殊ライセンス(OpenLicenseとか)もあるので、青天井という
ほどではなかろう。せいぜい数千万円くらいでは。
システム構築にかかる金額としては誤差の範囲だろうね。 >>273
WSHが省力化に役立ったなんて聞いたことがない。 >>278
余計なコストだな。そのうち価格競争で死ぬぞ。 >>281
だから俺UNIXな人なんだってばさ。
スクリプトで省力化なんて珍しくも何ともない。
それすらやってない方々が多いのに愕然としているだけで。 >>281
めんどいから見てないけど各種管理情報にアクセスできるクラスでもいるんかいな?
>>280
こういう金融系でガンガンアクセスがあるようなシステムなら、機器とそれにまつわる
保険の費用がべらぼうな金額(最低でも10億円単位)になるので、数千万なんて誤差だ。 エンタープライズならサーバ屋のWinかJ2EEかUnix系しかない。
そこらのLinuxディストリで基幹組むなんて愚か杉。 >>286
いつからJ2EEはOSに・・・JavaOSって確かあったな。 >>274
>・・・またはその他のアプリケーションに・・・
この記載からすると>>254の
>・・・なので252の場合サーバーアプリ側で実装すれば不要。
というのは間違いということだね。
たとえアプリ側でも認証してたらCALが必要ということだ。
どうでもいいけど、うちの学部棟のWeb+DB(Oracle)が何故か
Solaris2.6からWindows2000 Advanced Serverに切り替えられた
みたいだな、情報センター職員なにを考えているのかよくわからん、
袖の下でももらってんのか? >>290
誰でも管理(保守)が楽に出来る
Solarisだと一部の人(専門家)だけが弄れる >>291
> 誰でも管理(保守)が楽に出来る
>
> Solarisだと一部の人(専門家)だけが弄れる
というセールストークに参った。
間違いない。
そこそこの大学には納入実績を作るために、ロハに近い状態で
MSが提供するらしいじゃない、しかもケアも万全らしいな >>274
認証はしてるけどそれが本名とかの個人情報ではなく、
単にペンネーム(ハンドル名)だったらCAL不要ですか?
>>294
>本名とかの個人情報ではなく、
>単にペンネーム(ハンドル名)
両方とも同じだハゲ >>298
本名とペンネームがどうして同じなんだよ。
匿名=架空名という解釈なら認証入れても問題無いだろ。
>>296
そういうことか
共有ハンドル名ならハンドル名の分だけのCALが必要
ペンネーム(ハンドル名)が個人と結びつけるものなら本名とか関係なくCALが必要だ すみません、質問なんですが
60台くらいのPCを管理するサーバーのスペックって
どれくらいが必要でしょうか?
使用目的はファイルサーバーとアンチウィルス集中管理サーバーです。
できれば、メールプロキシとインターネットプロキシも組み込みたい・・・
よろしくお願い致します。 >>297
サンクス!
ペンネームもだめなら会員制サイトは厳しいね。
っていうかよほどお金に余裕がある人でないとできないな。
>>298
そこらへんに新品で売ってるサーバやPCならどれでも問題ない。 >>298
>>300の言うとおりで全くOKだが、
そこらへんで売ってる格安サーバはメモリ256Mとかしかないので、
+512は増設しとけ。 64kbyteROM内臓のMSXやるから黙ってろ。
初めてwebサーバーを作ろうと思い、学校でwindows2003エンタープライズエディションを借りてきて
インスコしたのですが、よくわかりません。
詳しく説明しているサイト等ありませんでしょうか?
一応アプリケーションサーバーをインストールするってのは分かったんですがその後が全然わかりません。 早く返してこいよ。
そしてアカデミック版を自腹で買え。 自宅鯖で広告とか出すと、商用利用ということで
契約時から現在までの商用利用代金を別で徴収されるとさ。
さっき友人が莫大なお金を要求されたと愚痴メールが入った プロバイダの名前だけ晒してくれ。
使わないようにするからさ。 >>308
規約によるだろ。
なんか普遍の事実のように騙ってるが >>307
305じゃないが、最近は大学生だと学校が包括契約(むちゃくちゃ安い)してるから、違法じゃなかったりするパターンが多い >>311
デスクトップ製品(Windows XP Home, Pro)ならばスクールアグリーメントで
購入できるけど、サーバ製品はライセンス管理責任が学校にあるので
たいていの大学ではNGだよ。
言い換えれば、万が一学生所有のサーバのCALが不足してライセンス違反を
起こしたとき、責任を問われるのは学生個人だけでなく学校も対象になる。
裁判で和解金や損害賠償を支払う結果になるだけでなく、ライセンス全体が
キャンセル(取り消し)されるのは間違いないので、そこまで責任を負うほど
酔狂な学校はないよ。 >>313
MSDN 契約するくらいなら買ったほうが結局安いんじゃね?
用途によるが。 >>313
MSDNは開発およびテスト専用。本番環境には使ってはならない。
どこまでがテストなのかは明確にされていないが、ツッコミどころ(Microsoftに
言われる可能性)が残っているのは確かだ。 >>315
客先に納入しても良いか見極めるため三年ほどテスト運用します。
電気代がもったいないので負荷試験もかねて商用サービスを行います。
ビジネスとして成立するかのテストも兼ねています。 自宅マシンを5台も6台も持っている奴ならMSDNがお薦め。
鯖4台あるが全部Debian
メインマシンだけWin2k
今のところ何も不自由は無い。
>>312
え、うちの大学キャンパスアグリーメントでサーバ製品あるぞ。
CALどうなってるかはしらんが。数千人いる総合大学。 >>320
でかいから誠実とは限らん訳で。シロの巨頭でも四どけ。 ちょいと質問。
Windows 2003 Serverで外部に公開するユーザー認証付きのWebサイトを
構築する場合のCALは、クライアントのデバイスを限定できないから
必然的にユーザーCALになって、そのときのCALのモードは
Webサイトの全ユーザーが同時にアクセスしてくることは
恐らくないだろうから、ライセンス数をケチって
同時使用ユーザー数モードを選択するよな。
で、この状態でこちらが見積もった同時使用ユーザー数より、
多くのユーザーがWebサイト上で認証された状態になったら、
ライセンスに違反したことになるんだろうけど、
Windows 2003 Serverはその時に警告とか出してくれるんかな?
Form認証とかの場合でもIISと連動して警告してくれる機能がないと、
瞬間的に同時使用ユーザー数を超えた場合とか判断できなくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています