Windows server2003で豪勢に自宅Webサーバー生活
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
買っちゃいましたWin server 2003 Standard Edition.。
これで自宅Webサーバー立てている人、語りましょう。
ええ・・・、たぶん人は少ないと思います。
ウイルス対策ソフトを入れようとしてノートン・アンチウイルスをインスコしかけたら出ましたよメッセージが・・・”サーバーにはインストール出来ません”。
Win server 2003で動くメジャーなウイルス対策ソフトを検索したら・・・1サーバーあたり1,000,000円とか・・・（衝撃）。
Oracleならまだわかるけど、なんでウイルス対策ソフトの値段が接続ユーザー数によって変わるかなあ。
色々調べたら、聞いたことも無いメーカーのが５万円で出てました。年間保守料金が２５千円。
これも、Win server 2003で自宅Webサーバー立てている人が少ない理由の一つかな・・・。
まあ、苦難を乗り越えてやっていきましょ、ちびちびと。
というわけで、仲間募集です。 届くのは来週後半になるから、それからレポートする。 >>193
同意。
最近放置せずに突っかかっていく厨房が多い。
夏休みが近づいて煽り耐性のない奴がもっと増えると思うと・・・ひゃっほーい！ Windoes Server 2003スタンダードのお試し版で現在ADを組んでいます。
今度HPのSBSつきサーバを買います。
構築済みのADにドメインコントローラーとしてSBS２００３は追加できるのでしょうか？ >>201
SBS2003はプライマリドメインコントローラにしかならないはず。
また、SBS2003はドメイン内に一つしか存在できない。
だから既に構築済みのADに追加で入れることはできないんじゃないかな。
SBSにServer2003の追加はできたけど。 先日、SBS2003を導入しました。
ttp://www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=4798005533 左記の本通りに設定をしましたが、
Mac OSX から共有フォルダを見ることができません。
-----
サーバー：Windows SmallBusinesServer 2003
クライアント：Mac OSX
手順
■Windows
1: AppleTalkプロトコル、Macintosh用ファイルサービスをインストール
2: ルーティングリモートアクセスを[カスタム構成]-[LANルーティング]にチェックして有効にする
3: AppleTalk接続プロパティのシードルーティングを有効にする（ネットワーク範囲は 1-60000）
4: 新しいゾーンを作成（この時点でゾーンは１つのみ）
5: 共有フォルダを新しく作成、同時にAppleMacintoshユーザーから見られるようにチェック（Adminユーザー以外から読み書きができる設定）
6: Macintoshボリュームのプロパティの[SFMボリュームのセキュリティ]にパスワードをかけ、読み取り専用チェックをオフにする
■Macintosh OSX
1: ネットワーク設定のAppleTalkタブのAppleTalkゾーンを上記で作成したゾーンに指定
2: Finderのサーバーへ接続からAppleTalkゾーンを選択、Windowsマシン名が表示されるのでダブルクリックすると「オリジナルの項目が見つかりません」とエラー表示
■Macintosh OS9
1: セレクタのAppleShareをクリックし、表示されるマシン名をクリックするが、「接続できません」とエラー表示
ためしに、共有フォルダのセキュリティから[Everyone]にフルコントロール権を与えるが同じくエラーが表示されます。
特にOSXではゾーンの指定もでき、サーバー名も表示され、さらにAdministratorのIDとPASSで接続しようとしても接続ができません。
ヒントだけでもいただければ嬉しく存じます。
よろしくお願いします。 >>188
自己レス。
届いた。大きすぎて置く場所みつからず、まだ梱包を解いてない。 >>205
問題のDVD+Rメディアのうｐキボンヌ。
>>206
そうだった。今開けて付属品を確認してみた。
マイクロソフトのセットアップガイドがシュリンクパックで入っている。
中身は
セットアップガイド
マイクロソフトソフトウェア使用許諾契約書
マイクロソフトクライアントアクセスライセンス契約書
SBS2003のCD-ROM×３
OutlookのCD-ROM×１
CD-ROMは赤錆の薄いような色で、表示がとてもわかりにくい。
確かにマイクロソフトの説明書と一緒でなければパチモンくさく感じるｗ。 >>207
名前欄まちがえた。
×206
○205
他にはHPのマニュアルとCD-ROMが入っているだけ。 >>208
携帯で撮ることはできるから、アプロダを教えて。 さぁ！
>>169は英雄なのか！？それとも単なる営業妨害なのか！？
Docchi!? 142
ホログラフだから取りにくくてこんなのしかできなかった。 くーきも読まず、あえて本題に戻してしまうのだが。
以下のアンチ・ウィルスソフトが Win Server 2003 でも動いて
DL 価格 \4200- だった。一応、名目上は Standard のみ。
自宅サーバーに使っている Windows Server 2003 Enterprise に入れてみたんだが、
結構快適に動いているよーだ。
長い目で見た信頼性はどんなもんかまだ分からんけど。（運用2日目）
http://canon-sol.jp/product/nd/ >>217
自分も2003Enterpriseで使っています。なかなかよろしいです。 素朴な疑問なんだが、>>1よ
なぜWindowsなんだ？ デスクトップ用にServer2003EE(MSDN)使ってるけど、極めて安定してて
もうXPには戻れそうもないよ。 MSもさぁ、Server2003から
サーバー機能を全部とっぱらったビジネス用途のエディション
を出せばいいのにねー >>222 いや、ＯＳサブスクリプションの正規ユーザーだが。 MSDNで利用できる WindowsServer2003でテストしようと思ってるのだけど
ネットに公開してもＯＫ？
>>224
ソフトウエア開発目的ならいいんじゃないのかな >223
いや、ライセンス違反だ。
デスクトップ用途（オフィス用と推定）はライセンス違反だ。
基本的に、開発環境か、テスト環境としてしかMSDNでは使えない。
>>227
んじゃVC++入れて定期的にプログラム書けばOKか？
>>227
俺、VC/C++6.0のユーザーだったので、OSサブスクリプションの優待
パッケージで購入（約５万円）したんだけど。
最近はMSDE2000Aを入れた上でVBスクリプトのプログラムのテストさ
せてもらってますがなんか問題あるのかよ
少しでもメール書いたりOfficeで文書作成したりとか業務作業の為に使ってたらライセンス違反だってこと
いつ、どれくらい使うかは関係ない おまえら釣られすぎ
どこにでもわいてくるライセンス違反指摘厨だぞ >>230
今後、仮想客が業務でこのOSを採用する可能性がなきにしもあらずなので、予備試験を行うために客先の主な業務と考えられる文書作成、表計算、動画再生、ゲーム、ポルノ編集、P2Pファイルダウンロードなどを実際に行って負荷を計測するのはアリですか？
万全を期すため試験は最高5年後まで行います。 >>230
俺は開発業務にServer2003使ってるが、ドキュメントを書くのにOffice系アプリは
使うし、情報収集の為にIEやOEも使うし、疲弊した心と疲れマラを癒すのにP2Pで
ダウンロードしたエロ動画も見るわけですが。
>229
開発環境を入れればよいという問題ではない
221でデスクトップ用途とはっきり言い切っている
MSDNのライセンスの認識は230が正しい
よってライセンス違反
>>234
ダメです。その目的は開発ではなく運営とみなされます。
その場合はMSDN版のServer2003ではなく、単独販売のServer2003を導入して行ってください。
>>235
あなたが癒される為に使った環境が、MSDN版のServer2003であれば止めてください。 まぁ、このスレで質問する時点でクロっぽいとは思ってるんだろ。
後は質問者の内面の葛藤と、真性割れ厨の便乗あおりだけだからほっとけ。 >>239
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
ドメインやADはWindowsサーバーじゃないと構築できません。
まさかSambaとか使えって？プププ！ 未だにWindowsでサーバーを立ち上げて直接インターネットにつなげようとする輩がいるんだな。
jpeg画像見ただけでウィルス感染・・・・
ネームバリューが欲しいなら、Solarisのほうがよっぽどマシだよ。ぶっちゃけMacでサーバーの
ほうが遙かにまとも。 >>248
＞未だにWindowsでサーバーを立ち上げて直接インターネットにつなげようとする輩がいるんだな。
＞jpeg画像見ただけでウィルス感染・・・・
サーバでクライアントツールの代表とも言えるIEを起動してjpegを開くことがあるかを追求しなきゃいけないのか？
>>249
「胡散臭いjpeg」に訂正しといてくれ。
WindowsUpdateのjpegファイルにウイルス混入！？とかなら土下座して謝るが。
NTドメインをADドメインに移行したいというだけで何でこんなに手間がかかるのか… やっぱり、最大の問題点は金だろ。
自宅鯖でWebページでも公開しようと思っても、
素のHTMLなら良いけれど、
一部のページでユーザ認証でもしようと思ったら、
例えば、ユーザアカウント発行するような
ウプロダでも作った日には、CALか
インターネットコネクタライセンスが必要になるんだろ？
一体、いくら位するの？
個人でやってる人いる？
Windows Server 2003のMSDNで配布されたものが
手元にあるんだけど、これでWebｻｰﾊﾞを立てても良いものなの？
添付されている定款だと抽象的過ぎて分からないんだけども、
IISにおけるWebAPIの検証とか適当な名目でもいいんかいな？ >>252
マイクロソフトに問い合わせてみるとわかるけど、
当事者のマイクロソフトでも即答できないｗ
SIベンダーでも結構解釈違うんだけど、
すげーわかりやすく言うと、コンパネのユーザーとコンピュータに登録されてるユーザーを、
インターネット側からの認証に使う場合に、必要となるという解釈が多いと思われ。
なので252の場合サーバーアプリ側で実装すれば不要。
ちなみに無制限ライセンスというのもあったりする。
>>253
純粋なテスト用途ならね。 >>254
>純粋なテスト用途ならね。
因みに期間については触れられていないんだけど
恒久的にテスト状態に置いても構わないという解釈で
いいのかな、やっぱダメだよな >255
>恒久的にテスト状態に置いても構わないという解釈
そりゃダメでしょ
負荷試験テストとかいって数年運用するとか？ >>254
>すげーわかりやすく言うと、コンパネのユーザーとコンピュータに登録されてるユーザーを、
>インターネット側からの認証に使う場合に、必要となるという解釈が多いと思われ。
おぉ、すごい分かりやすい説明有難うございます。
認証って言っても、そういう解釈もあるんですね。
有難うございました。 ＳＢＳ2003を導入したのですが
ＷＩＮＤＯＷＳフォルダ共有がAccess deniedで使用できません。
これを有効化するには、どうしたらよいのでしょうか。
ＭＡＣ共有は使用できています。
これが説明になるのかわかりませんが、
ネットワーク構造はＷＯＲＫＧＲＯＵＰとＳＴＲＥＡＭＩＮＧにわかれており、
ＷＯＲＫＧＲＯＵＰにＰＣが１２台
ＳＴＲＥＡＭＩＮＧにこのＳＢＳが１台という構成です。
なにかヒントになる事でもかまいませんので、アドバイスお願いします。 >>258
Windows板とマルチ。よってスルー。 Windows鯖で問題無いよ。LinuxやMacじゃないとダメとか言ってるやつ、
Windows鯖くらい運用できないでどうするよ。
UnixもWindowsも似たようなもんだろ。基礎は同じだ。
この言葉の意味がわからんやつは煽ってくると思うが。 出来る奴はなに使っても出来る
駄目な奴はなに使っても駄目 >>260氏のご発言に深く共感致します。
おっしゃる通りです。 2kからは実際安定してるしなぁ
ただ、3.1辺りから使ってる連中はWinで鯖立てってのは何か嫌がるのも分かる気はする 2kとIIS5でうｐろだ作ったらすぐ落ちたが、
2k3とIIS6ではそれなりに耐えた。 それはうぷろだがヘボイのかWinがヘボイのかどっち? >>263
お前の経歴は3.1時代からなんだな。（藁 Win鯖ってtelnetしてもなんにも出来ないからセキュリティ的に最高。 >>260
>263が（ｒｙ）
Win95・WinNT3.5あたりからブラックボックスとなってる
セキュリティホールがあってもＭ＄が対応しない限り埋まらない
Linux・FreeBSDはその点自分で埋めることが可能
どうせＭ＄使ってるやつはＭ＄依存ってことで・・・ 基礎は同じでも方向性が違っててどちらも相当先を行ってるからなぁ。両者の距離は広がるばかり。
UNIXに美しいGUIツールを求めても仕方がないし、WIndowsにコンソールでなんでもかんでもを
求めるのもなぁ・・・。
俺は2000人のユーザ登録を徹夜でやったとかはしゃいでるWin管理者がバカにしか見えないので
UNIXでシェルスクリプト大好きな人です。
DVDのファイルを置いといて、別のマシンでこれを見ていると、
cacheが空きメモリを食いつぶして、pagingfileのusageが果てなく
大きくなっていくんですが、どこをいじれば制限できますか？
100MB位でとまって欲しいと思っています。
>>269
それは単にその管理者がお馬鹿さんなだけだ。
Windowsにもスクリプトはあるんだから、OSによらず、それが使える人間か否かって事に尽きる。 >>252
ここは2003のスレだから2003のライセンス体系について聞いたんだよね？
だったら匿名アクセス以外のインターネット越しの認証機能付きアクセスは
接続ライセンスを必要とするよ。それがたとえ自作の認証機能でも。
-----以下EULAの引用-----
ただし、インターネットのみを介してWindows Server 2003 にアクセス
し、アクセスする際に Windows Server 2003 またはその他のアプリケーションに
よる認証を受けない場合、または一般に公開されている Web サイトを匿名で閲覧
する場合は、CAL を取得する必要はありません。
----------ここまで---------
2000のときは>>254の解釈で良かったんだと思う。 SBS2003にOracle10gが入らないそうだ。
体重制限でもかかってんのか？ >275
たった10グラムで体重制限かよ。。きっついなー kabu.com証券って、証券システムがWindows2003サーバーなんだよね。
CAL高そう・・・ >>277
無制限ライセンスや特殊ライセンス(OpenLicenseとか)もあるので、青天井という
ほどではなかろう。せいぜい数千万円くらいでは。
システム構築にかかる金額としては誤差の範囲だろうね。 >>273
WSHが省力化に役立ったなんて聞いたことがない。 >>278
余計なコストだな。そのうち価格競争で死ぬぞ。 >>281
だから俺UNIXな人なんだってばさ。
スクリプトで省力化なんて珍しくも何ともない。
それすらやってない方々が多いのに愕然としているだけで。 >>281
めんどいから見てないけど各種管理情報にアクセスできるクラスでもいるんかいな？
>>280
こういう金融系でガンガンアクセスがあるようなシステムなら、機器とそれにまつわる
保険の費用がべらぼうな金額(最低でも10億円単位)になるので、数千万なんて誤差だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
