ATA(IDE)のRAID Array

１ · 03/05/07 23:21

安価なIDEのHDDで、安心のRAID-1、高速な RAID-5 !!

『なにも自宅鯖でRAIDなんて・・・どうでもいいエロ画像なんだし・・・』

いや、自宅鯖こそRAID、エロ画像にはRAID、RAIDは地球を救う
そんな人のための情報交換スレッド。

関連スレ
最強ハイエンドストレージ列伝
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1013887884/l50

1.OS名
2.デバイス名
3.RAID Level
4.購入価格
6.備考

１ · 03/05/07 23:26

Promise FastTrack TX2000(RAID-1) on FreeBSD4.8-RELEASE \9700
ar0: 39100MB <ATA RAID1 array> [4984/255/63] status: READY subdisks:
0 READY ad4: 39266MB <IC35L040AVER07-0> [79780/16/63] at ata2-master UDMA100
1 READY ad6: 39266MB <IC35L040AVER07-0> [79780/16/63] at ata3-master UDMA100

Promise SuperTrack SX6000 (RAID-5) \43000
FreeBSD4.8-RELEASE　→　認識しない
FreeBSD5.0-RELEASE　→　pst0として認識するけど、bootしない(号泣)
120GB x3 (RAID-5)初期構成所要時間は1.5時間

Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-4)
FreeBSD4.8-RELEASE　→　正常にasr0として動作
120GB x3 (RAID-5)初期構成所要時間は6時間

１ · 03/05/07 23:29

まちがった
×　Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-4)
○　Adaptec ATA RAID 2400A(RAID-5)

**DNS未登録さん** · 03/05/08 09:41

はいはい4げっと

**DNS未登録さん** · 03/05/10 10:01

はいはい5げっと

明日にはどのくらいの人が
SARSに罹ってると思う？
　　　　　　↓

**DNS未登録さん** · 03/05/14 18:44

test

**山崎渉** · 03/05/22 01:57

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

**DNS未登録さん** · 03/05/25 15:59

AMI MEGARAIDi4絶好調! しかも比較的安い。Twotop \27800
http://www.kuroutoshikou.com/products/ata100/megaraidi4pci.html

FreeBSD 4.8-R で使用中

amrd0: <LSILogic MegaRAID logical drive> on amr0
amrd0: 234490MB (480235520 sectors) RAID 5 (optimal)
Mounting root from ufs:/dev/amrd0s1a
# df -m
Filesystem 1M-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/amrd0s1a 225903 563 207267 0% /
/dev/amrd0s2e 3358 0 3089 0% /var
procfs 0 0 0 100% /proc

**DNS未登録さん** · 03/05/25 16:06

＞高速な RAID-5
なんて書いてる1が立てたスレか。。。

**DNS未登録さん** · 03/05/25 21:41

>>1 は　-　記号にメッセージをこめていると思われ

高速な（プロセッサを乗っけてないと話にならない）RAID５

などと擁護してみるテスト

**DNS未登録さん** · 03/05/25 23:05

MAXTOR 250G*24で6テラ分のディスクあるんだが、
2テラまでしか認識されない。ｱﾎらし。

**DNS未登録さん** · 03/05/25 23:29

ATA RAID 5よりもon board RAID(0+1)の方が早い?

**DNS未登録さん** · 03/05/26 00:23

RAID0はあまりに危険すぎ。２台のうち片方壊れたらおしまい。
Adaptec AAR-2400A (RAID5)はディスクキャッシュメモリーを１２８MBまで
搭載できる(ECC SDRAM)ので、快適。システムシャットダウンしないで
HDD交換・オートリビルド。なにせ止まらないシステムなのだ。

**DNS未登録さん** · 03/05/26 00:25

>>11
FAT32 ?

**DNS未登録さん** · 03/05/26 00:43

RAID(0+1)って4台のうち1台でも死んだら、システム止まるやつ?
データはかろうじて残るけどさ。

_ · 03/05/26 00:54

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/2ch.html

**DNS未登録さん** · 03/05/27 01:22

>>10
ソフトウェアRAID5の事逝ってめの?

**山崎渉** · 03/05/28 17:03

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

**DNS未登録さん** · 03/05/29 07:39

山崎渉、調子に乗りすぎ。

**DNS未登録さん** · 03/05/29 21:02

>>17
ハードウェアでもだろ

**DNS未登録さん** · 03/05/30 01:12

まあまあこことか嫁よと。
http://shinnai.db.team.ne.jp/System/Storage/RAIDBenchmark/RAIDbenchmark.html
http://shinnai.db.team.ne.jp/System/Storage/RAID/RAID.html

そこそこのスピードと冗長性があればいいかなと。128MBの専用ディスクキャッシュは
効いているね間違いなく。

**DNS未登録さん** · 03/06/02 04:39

鯖でATA－RAIDなんて怖くて出来るかよ。

**DNS未登録さん** · 03/06/03 03:03

>>22
あなたはバカですね。

演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp · 03/06/03 05:15

>>23
天下のNetAppやEMCですらATA対応しているこのご時世を知らんのでしょう。

**DNS未登録さん** · 03/06/03 07:19

ますます言ってる意味が解りません。
もう一度聞きます、あなたはバカですか ?

**DNS未登録さん** · 03/06/03 13:06

未だ信頼性、実績を築きつつある状態でしかない
ATA-RAIDなんざ使えんよ。

**DNS未登録さん** · 03/06/03 22:09

SCSIが最強だと ?

**DNS未登録さん** · 03/06/03 22:18

ATA-RAID使えないと言ってる割に、自宅鯖のスペック書けという欄にHDDが1ドライブだけとかでRAID組める構成ではないのはなんでだろぅー

**DNS未登録さん** · 03/06/03 22:36

SCSIに憧れて神格化してるだけでそ

**DNS未登録さん** · 03/06/03 23:05

　　　　　　　　　　　　　,.-t､,／＿￣~~`'ｰ- ､,　　(__
　　　　　　　　　　　　f　　,l. ￣r＜￣＞- ､　 ` く　 l,__
　　　　　　　　　　,.～',／　`ｰ'‐'^ヽ,__j,.ィ_　nヽ　　＼　,.ﾞヽ
　　　　　　　　　/　／／　　　　　,.　　　 `y'　＼　　 ',　　）
　　　　　　　　ヽ//'／／／' ／ ,.　　ﾉ　L._　ヽ　　ト､ ,)
.　　　　　　　　　// / 'ﾑノ／／'彡ｲｲ| ｲ　ﾉ fヽﾞ!　　|　'ー,
　　　　　　　　　l/l l　　〃 /／'　彡〃 |川.|.了ヽ__!|ヾ　|. ／{!
.　　　　　　　　　|从　//-くム-彡'"二ﾞ!从ﾚ'　i |`ｰ`)ｰﾚ'　 _j 　
　　　　　　r､r､　 |l V/' lr'｡!　　　　 'スヽ',从　,!└-- ｧ,r=,ｺﾞ　
　　　　　ヾヽヽ＼.　nl　､lﾟｿ　　　　 /ｰ'｡ﾐY/ /　　ｱ / |_,ﾉ　
　　　　　ヾヽヽヽ'､{. ',　　 .:　　　　ゞﾆﾝ^'j. / ／/ノ,! ﾊ
　　　　　　＼＼^　`!ヾ､.　ヽ‐1 　　　 /./ノ　 /　l. ﾊ L,
　　　　　　　ヽ　ヽ　　 }.ヽ,　!ﾉ　　　　　|/　　 ./　l　|-! |
　　　　　　　 /.）　　ノ､ヽiゝ､､､--‐='７ノ　 ,ﾉ"7-v'--'く
　　　　　　､'ｰ===i. /.　ｽ､ ( f　ﾊ.　 /　/ ／　/　　）　　＼
　　　　　／ヾ;､,_ゞ=＝ｲﾐ〈{ 7ｲ. | ./　／）　l　r‐'"　　　　ヽ
.　　　　 /　　 `ー'　 |〈　＼ | |. |　|. |　/,ノ　〉 |　_j　　　　　　　レ┐
　　　　/　　　　　　,ｲ,〈ミ､ﾞK､j ,. l | ／ノ　Ｖメ、　　　　　　ノ-　,ゝ
　　　 /　　　　　／）>L>､　｛､7ﾞ,､j y'　　/　く.(　)ヽ,　　　　「　　_ﾉ､_
　　（　　　　　　ノ　／＼ヽ〈ヽ,).l　}　　／/ノ　　ヽ　＿∧,r‐'　　　`ヽ、

http://www.geocities.jp/win_cheri/

**直リン** · 03/06/03 23:10

http://homepage.mac.com/yuuka20/

演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp · 03/06/04 04:49

そんなに不安か・・・漏れは適材適所だと思うんだけどね。
自鯖レベルでSCSI RAIDが絶対に必要？

**DNS未登録さん** · 03/06/04 19:23

ATA-RAIDが糞という奴＝自分の技術力が糞過ぎて扱えていない。

**DNS未登録さん** · 03/06/04 20:53

誰かATA+Firewireで10万未満のRAID5 box開発してくれ。

**DNS未登録さん** · 03/06/04 21:07

ATA = 安い
ATA RAID = ｳﾏｰ

**DNS未登録さん** · 03/06/04 21:09

SCSI = 高い
SCSI RAID = ﾏｽﾞｰ

**動画直リン** · 03/06/04 21:10

http://homepage.mac.com/hitomi18/

**DNS未登録さん** · 03/06/04 21:14

バスの転送速度はまだまだSCSIのほうが有利ですが
コストを含めたトータルパフォーマンスだとATA RAIDで十分通用します。
みんながみんながミッションクリティカルなシステムを必要としているわけではないのですから。

**DNS未登録さん** · 03/06/04 21:15

もちろんバスの速度以外に、SCSIのほうがI/Oで有利ですとか、
HDDそのものの耐障害性能が優れているということは承知の上です。

**DNS未登録さん** · 03/06/04 21:21

techwebで公開されている(原価÷1000個時の価格)の割合見てみろよ。
SCSIは品質以上に、”高い”という付加価値を付けているのは明らか。
あんなもん、IDEみたいに量産したら、安くなる。大量生産しにくいとか、
高品質だから・・は単なる言い訳。

**DNS未登録さん** · 03/06/06 06:13

>>40
プッ

**DNS未登録さん** · 03/06/06 08:42

ﾍﾟｯ

**DNS未登録さん** · 03/06/06 10:55

444 ：Socket774 ：03/06/06 03:17 ID:2VHsuhIt
P4_2.4C、D875PBZ(ICH5R)、WDC WD360、SYSTEM DISKをSTATA_RAID0で組んでみました。
めちゃめちゃ快適！！

ちなみに、WindowsXP起動時のバー>半周
Bootviz計測タイム>8秒
P4_3.0をつかったらどうなるのだろう…

**DNS未登録さん** · 03/06/09 05:28

WDのHDDは糞。

**DNS未登録さん** · 03/06/09 06:17

>>40
素人さん？
管理で飯食ってる人はそんな事言わないよ。

**(ﾟзﾟ)** · 03/06/09 10:06

>>45
ここは自宅鯖板・・・むにゃむにゃ

◆MiMIZUNCjA · 03/06/09 10:52

みみずんさーばーはIDEのHDDです。
まぁ２～３万検索/day程度ですが。

_ · 03/06/09 11:24

http://yomi.kakiko.com/hiroyuki/jaz_b01.html

**DNS未登録さん** · 03/06/09 14:38

自宅鯖如きにｽｶｼﾞｰを使う奴は・・　ｱﾌｫか成金。

**DNS未登録さん** · 03/06/09 14:54

>>40
IDE HDDが今の低価格を維持しているのは"量産"だけではありません。
部品点数の削減と製造工程の削減によって成り立っていることをお忘れなく。

# 検査項目を減らして検査工程まで削減しちゃったのはいかがなものかと思うけど

演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp · 03/06/09 15:44

ごめん。

**DNS未登録さん** · 03/06/09 20:23

ゆるす

演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp · 03/06/09 21:20

わーい

**DNS未登録さん** · 03/06/10 06:15

>>49
自宅鯖如きでも日/40万とか80万リクこなしてるところがある事をお忘れ無く。
そんな所ではIDEなんて怖くて使えません。

>>50
分かってらっしゃる。
SCSIが必要な自宅鯖もあるし、そうでない自宅鯖もあるって事。

演@ usen-43x233x52x230.ap-USEN.usen.ad.jp · 03/06/10 23:29

中古で買ったDellに最初からついてたからSCSI使ってるだけなんですけど
今にして思えばラッキーだったのかもしんない・・・ピーク時30reqest/secくらいある。

> SCSIが必要な自宅鯖もあるし、そうでない自宅鯖もあるって事。
まあ、そういうことですよね。

**DNS未登録さん** · 03/06/12 20:42

へー、SCSIのHDDって丈夫なのか。
しらなかった

**DNS未登録さん** · 03/07/08 23:17

test

**山崎渉** · 03/07/15 11:12

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 05:00

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**山崎渉** · 03/08/15 22:54

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**DNS未登録さん** · 03/09/26 02:36

空age

**DNS未登録さん** · 03/09/26 22:07

あれれ、今まで読んだのかなり昔の話だったのか・・・

**DNS未登録さん** · 03/09/28 05:55

>>62
あふー、、まじだ・・・鬱。

**DNS未登録さん** · 03/09/28 09:07

ATA RAIDが信頼できないなんてむしろ素人管理者とか似非管理者だと思う。
むしろ差が出るのはHDD一台の時のATAとSCCIだと思う。

だいたい自宅でSCCI RAIDなんていらん。速度もそこまで使うような用途あるか？
業務用でさえ、ベンダーの言いなりになって交わされてる無意味なハイエンドサーバ
や周辺機器がわんさか放置されているのに。

**DNS未登録さん** · 03/09/29 06:09

でもスキル上げるためにはおもしろいと思うが

**DNS未登録さん** · 03/09/29 19:16

ディスクよりも、信用できるRAIDカードの方が少ない

**DNS未登録さん** · 03/09/29 19:47

今66がいい事言った

**DNS未登録さん** · 03/10/01 17:26

最近のソフトウェアRAIDはいい。P4 3Gクラスだと、ほんと速い。
オールハードの俺でも惚れそうだ。

**DNS未登録さん** · 03/10/15 23:58

クロシコATA-RAID使ってる漏れは逝ってよしでつか

**DNS未登録さん** · 03/11/07 03:19

ATA-RAID組んでる人は何のカード使ってますか？
うちはプロミスのFastTrakTX2000ですが・・

**DNS未登録さん** · 03/11/07 03:46

fasttrak100

**DNS未登録さん** · 03/11/09 23:04

容量とコストパフォーマンスのATA
速度と安定性のSCSI、それでいいのでぁ

偽物 · 03/11/13 10:06

アダプの1200Aでミラーリング
悪くない

RAID5できるSATAカードが安価に出ないかな

**DNS未登録さん** · 04/01/10 16:11

>>73
HighPointなんか安くね？

◆MiMIZUNCjA · 04/01/10 18:56

はぁまたディスクがこわれたっぽい。
複数のアプリケーションの動作が激しく重くなって
管理ソフトが無反応になる障害ってなんなんだよ。。。。

リセットまでも時間がかかりリスタート後、2400AのBIOSでフリーズ。
仕方なく電源落としたらＨＤＤが１個こわれてた。再構築中。はたして。。。

http://www1.odn.ne.jp/mimizun/reconstructing.png

**DNS未登録さん** · 04/01/10 21:21

ATA = 数で勝負
SCSI = 質で勝負

**DNS未登録さん** · 04/01/10 22:32

これからのATAはシリアルだな。
まだ対応マザーはでてないんだよな？

**DNS未登録さん** · 04/01/10 22:41

えっ！

**DNS未登録さん** · 04/01/10 22:50

シリアルATAは今のATA100よかぜんぜん早い。
対応マザーは今年中に出回るんじゃないかな？
もちろんドライブの方もね。

**DNS未登録さん** · 04/01/11 08:20

うちのマザーにはSATA付いてるんだけど・・・・

**DNS未登録さん** · 04/01/11 11:03

うちではACS-7500って言うRAID1を入れてるな。
2ﾏｿでHotSwap対応だし、IDEケーブル接続だからOSに依存しないと言うのがイイ！
それに、HDDの容量が足りなくなったらでかい容量のHDDを2つ用意して
順番にミラーリングしていけばマシンを止める事なく容量UP出来るし。
Linuxで使ってるよ。

**DNS未登録さん** · 04/01/11 13:00

Mega RAID ってどう？

**DNS未登録さん** · 04/01/11 18:31

>82
MegaRAIDi4？
遅いよ～。

**DNS未登録さん** · 04/01/14 11:49

あーた

**DNS未登録さん** · 04/02/08 02:32

ATAのハードウェアレイドは遅いよ。
ハードディスク単体より遅かったよ。>SuperTrak100

**DNS未登録さん** · 04/02/10 05:56

>>85
自宅鯖なら問題なし。

**DNS未登録さん** · 04/11/13 19:55:51

age

**DNS未登録さん** · 04/11/13 23:18:43

3Wareってどう？

**DNS未登録さん** · 04/11/15 11:05:52

>>88
金を出すだけの価値は十二分すぎるほどある。
長期運用に不可欠な安定性は間違いないし、OSへの対応も幅広い。

自宅鯖ではないが、データセンター内に初期設置してから3年ほど
再起動一つしてない鯖があるが、全く問題ないぞ (OSはLinux 2.4.7)。
NAS扱いで外部には直接つながってない鯖なのでカーネルは古いまま放置されてるが。

**DNS未登録さん** · 04/11/30 15:10:43

>89
online拡張に対応してたら文句なしだったんだけどね。
9000ｼﾘｰﾂﾞは対応予定なんだっけ？

でも個人で買える範囲のH/W RAID板としてはマジ鉄板。
これとHotSwap箱を用意しておけば自宅鯖としては十分過ぎる。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 01:55:21

3wareは自宅では使ってないんだけど…

RAIDアレイの異常をメールで通知する機能があって重宝している。
（つーか添付アプリの機能だな）

**DNS未登録さん** · 04/12/22 21:57:43

MEGARAID i4ってもうお店じゃ買えないのか？
もう一枚刺したくなったんだが

**DNS未登録さん** · 05/01/27 18:23:49

つヤフオク

**DNS未登録さん** · 05/02/04 23:46:38

このすれってどこのカテゴリなの？

**DNS未登録さん** · 05/02/05 01:20:00

今、>>95が良いこと言った

**DNS未登録さん** · 05/02/05 01:22:04

>>96
何が？

**DNS未登録さん** · 05/02/17 02:50:12

ＰＲＯＭＩＳＥ　ＳＸ4060をＷｉｎＸＰで使っている人、安定性とかどうですか？

**DNS未登録さん** · 2005/06/04(土) 12:02:04

age

**DNS未登録さん** · 2005/09/21(水) 22:27:53

*nuxでATAをUSBエミュレートとか出来ないかな？確かWindowsではUSBエミュで
ホットスワップ出来るソフトがあった筈。ホットスワップ出来ればATAで十分なん
だが・・・漏れの環境ではSCA高すぎるよ・・

**DNS未登録さん** · 2005/09/22(木) 05:09:22

Change Tank

**DNS未登録さん** · 2006/11/20(月) 10:26:49

お前ら、RAIDカード自体の予備を確保していたりしますか？
俺は以前業務でハードウェアRAID5を使ったいたんですが、
カードがぶっ壊れたときに大体のカードが見つからず難儀しました。
だめもとで後継製品と目されるカードを買ってきてドライブつないだら、
新規でアレイを構築されてしまってまっさらになっちゃいました (T_T)

まぁ業務なんでさすがに前週のフルバックアップ＋前日の差分バックアップ
のテープがあるので問題は無かったんですが、おかげで週末が飛んでしまいました。

んなわけで自宅では Linux Software RAID 5 を使っているのですが
（320GB * 4）、皆さんハードウェア RAID 派ですか？