自宅サーバに最適なOS
>>431
RHEL4ESだと、
単体で買うと10万くらいはするけどなぁ。
あと毎年サブスクリプション費用で10万くらい飛ぶんだけど? >>431
はるか昔はそう思っていたけど、趣味じゃなかったら他と大差ないだろ。
MSで遊びたかったら体験版でも使えばいいじゃん。
120日もあれば、十分遊べるだろ。 MACOSはwindows serverより安いしCAL無いけど
ライフサイクルがはっきりしないしなぁ。
まあ高いって言っても妥当なところ何じゃないカニ
ウリのばやいMSのCALってのが好きくなれないニダ いらねぇバンドルがいっぱい入ってるから高い感覚なのかなぁ。>MSサーバ。
凝ってる割には、値段相応か、安いぐらいだと思うけどな。
でもCALが高いからやっぱり高いかな。
でも、自宅鯖だったら別世界だし、買うやつなんていないよな。
win なら XP Pro で大抵のことができるべさ。 そろそろ新しい鯖買おうと思っているけどwindows系の同時接続数が無制限で一番安いOSって何がある? ログチェックしてみると結構10超えることが多いんだす >>440
接続数聞いてくる時点でわかるだろう
それより弾くリストで多よ
大国のccTLDで最も危険なのは「.ro」と「.ru」〜米McAfee調査結果
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/03/13/15054.html やっぱiisの2000serverだべ。iisはapacheより高性能なんだぞw
Windows Storage ServerならCALの問題も解決だぁー!(何か勘違いしている) 最強の鯖環境を知りたいなら、世界中のエロサイトを調べれば桶
なんたって負荷も鯖缶の必死さも段違いだし
数年前だとFreeBSD+Apacheが多かったんだけど、今はどうなんだろ? エロサイトはIISが多いんじゃないの?なんとなく
エロで金儲け企む奴もエロしか興味の無い奴もドザ臭い WindowsHomeServerどう?外海に出せるようなもんじゃないのかな RedHat系をある程度触ってからDebianを使うと
最初は戸惑うが、その後は天国。 今こそWindowsNT4.0Workstationこそが最強と
言ってみるテスト。
まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。 >>465
>使い物にならないよ。
使い物にならないのはお前の頭じゃね?
>win鯖は危険
>まあ絶対安全なWebサーバなんて無いか、有っても使い物にならないよ。
この話の流れで、絶対安全なwebサーバーなるものが「有っても使い物にならない」
なんて言う極論で思考停止する頭の悪い切り返ししか出来ないお前が一番使い物
にならない
一番最初の論を守る為の論だろ。 >>470
裏返して「多少の差は有れ、危険はつきもの」って解釈して下さいよホント win鯖に簡単だからといって手をだすのはバカの証
統計調査で9割いくまで納得せずwin鯖を糾弾し続ける、win鯖は、ばか
最近のIISはそこまで危険じゃない。
結構何使っても安全性では同じようなレベルまできてる。
興味あるけど買えないとか、買っても使いこなせないとか、何が何でも叩きたい、
そういう奴だけがいつまでもたたき続ける。 >>475
宅鯖のスレで言う事では無い罠。
ハッキリ言って一番商売にならない分野なんだから
WINでも普通にapache使うと思うけどねえ。
ベンチで幾ら数字を叩きだしても
2003とIISを宅鯖で使うかと言ったら
殆どの人の答えはNOだろうな MS社員かMS信者が一生懸命2003とIISを押しているが
個人で持つ鯖にOS代に10万も突っ込めないし、突っ込む
気も起きないだろう。
書き込むスレを間違ってるんじゃないかと思うよ。
HomeServerとかあるけどあんな感じでIISが使えたら
話は別だけど、ガチガチライセンスの関係上無理だろう。
宅鯖の分野でMSはお呼びじゃないと思う。
それに儲からないでしょ?
俺はIIS押してるんじゃなくて>>472に反論しただけ。
俺だって個人の鯖はBSDだっつーの。
今は宅鯖じゃなくてデータセンターだが。 自宅兼個人事務所だけど
鯖は2003だよ。
まぁ、一応会社になるのか
鯖買ったら一緒に付いて来たから。
ていうか、OSや鯖ソフトなんて正直なんでもいいw
普通に処理してくれればそれでいいよ。
趣味ならあれこれ鯖ソフト試してみるのも面白いのかもな。
そんな趣味も、ヒマもないがw
自分は現在2008使ってるが特にコレといった問題出てない
アスXP+1500という旧式マシンでも
軽く動いてるのがいいね 買える奴は買って使えば良いんじゃないか?
俺的には家庭における10万の使い道としてサーバー用
OSというのはあり得ない 鯖ってwebサーバだけでなくファイルサーバや
家庭内の何処からでも見られるビデオサーバ
とかも構築した場合、2003や2008はいいよね。
2000サーバでも出来るけど。 >>484
具体的にどういうところが良いんでしょうか? >>487
たとえばWindowsMediaServerの構築と
導入のしやすさとか、いろいろあるんだけど
俺なんかより、ストリーミング系のスレで
聞いてみると良いよ。
>>488
まともに答えられないor答える気がないなら、
2003や2008はいいよねみたいな発言止めてもらえませんか? 2003や2008はほんとにいいね!
みんなも使ってみると良いよ!
お金があれば! 2000と2003を使ってたが、維持が面倒でBSDに戻してしまった。
GUI前提のOSは取っつきやすくて、めんどくさい。
Server Coreが完成度高くなったらまたWindows使っbトみようと思うbッど
何年瑞謔ノなることやb轣B GUI前提のOSって消費電力が心配なんだが
玄箱HGで自鯖運営してる俺が言ってみる >>492
なら、X入れてないマシンは全て低消費電力なんだな。
素晴らしい。 >>493
全てとは言わんよ
が、X入れてると入れてないじゃ負荷が全然違うだろ?
単純に消費電力も変わってくるんじゃないかな?と
ていうか、むしろGUIのリソース分を鯖の仕事に回したからかなり差が出るでしょ
鯖やる要求スペックも激減するし
もちろん、これが事業者のサーバとかならもともと要求スペックが桁違いでGUIの有無なんて
誤差の範囲内になっちまうってのは分かるんだが >>493
ここは自宅鯖板だから
自宅鯖で運用できる範囲のマシンに限って言えば、当然、そういう傾向になるだろうな
自宅鯖に投入出来る機材でWindowsなりXを動かすのは概ね、その機材には相当の負担になる >>490
昔電気屋で見かけたがWindows2003サーバって1ライセンス12〜3万くらいするよね?
個人で所有するもんじゃねーわw 2chで2003自宅鯖にしてるっていってる奴の大半は割れ厨。 研究室でちょろっとくらいなら窓Server触ったことあるけど
窓Serverは社内ドメイン管理するときとかアクティブディレクトリとか
グループポリシーとか使わなければ価値はないと思ってる
そんないいもんじゃないね
個人レベルの利用者が少ないからか、Linuxなどやクライアント窓のフリーソフトによりサーバと比べて格段に情報量少ないし >>497
msdnとかあるから、そうでもないと思うんだけど。 >>499
msdnってXPならPro,VISTAならビジネスだけで、Server系OSは勝手に配布しちゃまずいんじゃなかったっけ? >>500
勝手に配布ってどういう意味?
テスト・開発・評価目的なら、なんでも勝手に入れて良いよ。
本数も特に指定はなかったはず。
俺はテスト目的+αで使ってました。
>msdnってXPならPro,VISTAならビジネスだけで
XPPro or vista 1本だけは、開発&テスト目的以外で
使って良い、って意味かな? >>491
わざわざBSDからWindows serverに乗り換える理由があるのか?
俺はWin serverから*BSDに乗り換えて、その堅牢さに感動したクチなんだが。 >>501
使用する人は全員MSDNの契約を結ぶ必要がるから
普通に製品買ったほうが安いはず Windows2000 Pro使っている俺は基地外ですか
そうですか Linuxつかっておけば無難。
apacheとかはOSで設定方法変わらんし。 >>506
設定方法は変わらんが設定の置き場所と構造は
少しずつ違ってたりするんだよなこれが。。
違うディストリビューションを操作するたびにほんのちょっと迷う。 こないだ初めて仕事でRHEL5使ったら
DocumentRootが/var以下に有ってびびた。/var/www/html だったかな
/var 以下ってなんかおかしくね? >>508
好きなとこにかえりゃいいだけな気がする。 いままでSolaris/Debian/FreeBSDとか使ったけど、どれも/var配下だったよ
variableなデータの格納場所なんだし、問題ないんじゃね Linux使う理由って『フリー』だから?
ド素人だからよく分からない・・・ >>510
FreeBSD は /usr/local/www/apache22 だろ JK /usrは複数のマシンで使いまわす事があるからportsからインストールした物は
全部/usr/localの下みたいな決まり事がなければ/varの下しかないだろ。 >>511
それが一番大きな理由だと思うけどね。
ただし、Windowsしか使えない人はWindowsを使うだろうし、多少なりとも
人それぞれの事情もあるかと。
>>511
「フリー」には多くの意味がある。
無料で使えるという意味もあれば、今後のバージョンアップを強制されることも
ないから自分の好きにできるという意味もある。
いわゆるvectorが言うところの「フリーソフト」とは少し意味が違うというわけだ。 Linuxに限らずUNIX系のOS使ってる奴はWindowsが無料になってもWindowsに回帰しないと思うけどね。
使う前、つまり移行を考えてる時期に無料というのは大きな意味合いを持つとは思う。 >>518
仮にWindowsが無料化したとするならば移行しようと考える人間は少なからず
いると思うよ。特に現状商用UNIXを使っているとすればなおさらだ。
無料化する可能性は限りなくゼロだけどな。 >>519
本気でそう思ってるならかなり幸せな人だな
>>520
X86版の出来次第かなぁ
Solaris x86の例もあるし専用機のOSだったものは
専用機で使うほうが優秀なんじゃないだろうか >>517
最初はどうでもいい。
様々なプログラム間の連携を考えるようになると多数がlinuxやBSDに逃げる。 Solaris x86で鯖立ててる人いますか?
安定性とか、どうでしょうか? >>523
安定性よりも何よりもデバイスドライバが致命的に足りない。 あとスペックをWindows並みに要求する
x86のSolarisはまだおもちゃ程度だな
カーネル2.4のLinuxにすら劣ってるかも
Linux2.6>FreeBSD>Linux2.4>Solaris x86 >>524
デバイスドライバが足りないのではなく
貴方の能力が足らないだけ >>525
お宅、必要もないデーモンプロセスが立ち上がりすぎだけど >>525
Linuxのカーネルが安定とか、*BSDとLinux両方使ってから言えよwwwwwwwwwww >>531
ケチつけねえで教えてやれよ
>>529の目は節穴かもしれないが
>>531はそれを越える脱糞ヤロー