自宅サーバに最適なOS

[0001 DNS未登録さん 03/03/22 17:06 ID:???]

IA32限定でお願いします。

[0002 DNS未登録さん 03/03/22 17:07 ID:twXk0X6l]

>>1
俺だと思う。

[0003 DNS未登録さん 03/03/22 17:08 ID:???]

決定。終了

[0004 DNS未登録さん 03/03/22 17:09 ID:???]

自作自演終了

[0005 DNS未登録さん 03/03/22 17:10 ID:???]

windows95かな？

[0006 DNS未登録さん 03/03/22 17:10 ID:???]

フリーなPC-UNIXでいいだろ。ふつうに。

[0007 DNS未登録さん 03/03/22 17:13 ID:???]

>>6
フリーなPC-UNIXと言ってもいろいろあるけど

[0008 DNS未登録さん 03/03/22 17:14 ID:???]

>>7
じゃあ君はその中から最適なモノを挙げられるかい？
これ以上はもはや宗教論争しか招かないわけで。

[0009 DNS未登録さん 03/03/22 17:16 ID:???]

>>8
Linux
特に欠点なし

FreeBSD
ジャーナリングファイルシステムに対応していない

[0010 DNS未登録さん 03/03/22 17:17 ID:???]

>>9
なぁ、おまえの言う「いろいろ」は2種類だけか？

[0011 1 03/03/22 17:20 ID:???]

　
　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　|| 荒らし煽りは　｡　　 Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　無視！　　＼　(ﾟーﾟ*)　
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ
　

[0012 DNS未登録さん 03/03/22 17:21 ID:???]

>>11
クソスレ立てといて・・・

[0013 DNS未登録さん 03/03/22 17:33 ID:???]

>>10
代表的なものを書いただけですがなにか？

[0014 DNS未登録さん 03/03/22 18:09 ID:???]

MOUNT(8) Linux Programmer's Manual

~~~~~
ufs のマウントオプション
ufstype=value

UFS は他の OS で広く用いられているファイルシステ ム で あ
る。 ただし実装が OS によって異なっているのが問題である。
ある種の実装における機能には文書化されていないも の が あ
り、 ufs の形式を自動的に認識するのは難しい。したがって
ユーザは ufs の形式をマウントオプションで指定しなければな
らない。指定できる値は以下の通り:

old ufsの古い形式。これがデフォルトで、読み取り専用
(-r オプションを忘れずに指定すること)。

44bsd BSD ライクなシステム (NetBSD, FreeBSD, OpenBSD) で
作られたファイルシステムに用いる。

sun SunOS や Solaris on Sparc で作られたファイルシステ
ムに用いる。

sunx86 Solaris on x86 で作られたファイルシステム に 用 い
る。

nextstep (Next ステーションの) NeXTStep で作られたファイル
システムに用いる (現在は読み取り専用)。

nextstep-cd NeXTStep CDROM (block_size == 2048) に用いる。読み
取り専用。

openstep OpenStepで作られたファイルシステムに用いる (現在
は読み取り専用)。同じファイルシステムが Mac OS X
でも使われている。

[0015 DNS未登録さん 03/03/22 18:42 ID:???]

自宅鯖に最適なファイルシステムスレ立てていいでつか？

[0016 DNS未登録さん 03/03/22 19:00 ID:???]

>>15
じゃあ俺は自宅鯖に最適なネジのスレを立てる。

[0017 DNS未登録さん 03/03/22 19:02 ID:???]

じゃあ漏れは自宅鯖に最適な段ボール（ry

[0018 DNS未登録さん 03/03/22 19:10 ID:???]

インチネジは、英米でよく使われている「ヤード・ポンド法」に基づいて規格
化されたネジである。ただし一言でインチネジといっても、実際にはイギリス
とアメリカでは規格の細部が異なり、互換性はない（ネジ山の角度が少し異な
るなど）。

前者のイギリス規格のインチネジは、開発者のイギリス人の名前を
とって「ウィットネジ（もしくはウィットウォースネジ）」と呼ばれ、日本国
内でも建築関連の分野で使われている。アメリカのインチネジはこのウィット
ネジ規格をベースにしたANSI規格ネジであり、さらにそれがISOで「ユニファ
イネジ（unified screw threads）」として規格化されている。

インチネジに関する日本国内規格としては、「JIS B0206 ユニファイ並目ねじ
（unified coarse screw threads）」と「JIS B0208 ユニファイ細目ねじ
（unified fine screw threads）」の2つがある。

ミリネジは、ISO（国際標準化機構）による「メートル法（SI単位系）」に基
づいて規格化されたネジである。正式名称は「メートルネジ」であるが、ミリ
単位のサイズのネジが多いので、一般的にはミリネジと呼ばれることが多い。
またISO規格に基づいているので、ISOネジ（「イソ・ネジ」と読む）と呼ばれ
ることもある。

ミリネジ（メートルネジ）に関する日本国内規格としては、「JIS B0205 メー
トル並目ねじ（metric coarse screw threads）」と「JIS B0207 メートル細
目ねじ（metric fine screw threads）」の2つがある（JIS：日本工業規格）。
http://www.atmarkit.co.jp/icd/root/63/27317663.html

[0019 DNS未登録さん 03/03/22 19:11 ID:???]

画像板にはﾔﾊﾟｰﾘReiserFSでつか?

[0020 DNS未登録さん 03/03/22 19:15 ID:???]

>>19
Linux Swap

[0021 DNS未登録さん 03/03/22 21:34 ID:8STRSmQI]

携帯でも鯖にしてみたら？
OSの機能の割に軽いかと
9600bpsで常時接続

[0022 DNS未登録さん 03/03/22 21:36 ID:???]

>>20
？

[0023 DNS未登録さん 03/03/22 22:09 ID:???]

>>21
問題はサーバソフトウェアな訳だが。

[0024 損権厨房 ◆mVeUbtZCI. 03/03/23 01:04 ID:???]

OpenStep

[0025 DNS未登録さん 03/03/23 01:22 ID:???]

ワレ物Windows2000Serverといってみるテスト。

[0026 DNS未登録さん 03/03/23 01:31 ID:???]

>>25
ダセぇ。俺は正規のWindows2003Server RC2だがなにか？

[0027 損権厨房 ◆mVeUbtZCI. 03/03/23 02:36 ID:???]

>>25
鯖のOSごときに金をかけたく無いと言う気持ちが偉い

[0028 DNS未登録さん 03/03/23 03:42 ID:???]

win95

[0029 DNS未登録さん 03/03/23 06:26 ID:???]

Lindowsってどうよ？

[0030 DNS未登録さん 03/03/23 10:42 ID:???]

>>29
素直にlinux使えや。

俺はVMware(Win)+UNIXを推奨してみる。
攻撃されても所詮は箱庭。

[0031 DNS未登録さん 03/03/23 12:49 ID:???]

>>30
今正面切ってUNIXと言えるUNIXってなにがあるよ

[0032 名無しさん＠カラアゲうまうま 03/03/23 17:50 ID:???]

SCO UnixWare

[0033 DNS未登録さん 03/03/24 01:03 ID:???]

でもSCO最近暴れてるしな・・・末期症状？

[0034 DNS未登録さん 03/03/24 01:38 ID:???]

セキュリティについてWindowsとそれ以外でいろいろ揉めそうだが、
管理者がまめに情報収集＆対処をすることができないのであれば
どんなOSを採用してもセキュアにはならないのではないか。。
もちろんOSだけでなくソフトウェアであっても同様だが。

あとはそのサーバを運用する目的や採用するソフトウェアにもよるが
連続稼動する必要があるなら、様々なアップデートのたびに
OSリブートする必要がほとんどないぶんUNIX系がいいだろう。
必要なスキルは、その都度身につけていけばいい。

とﾏｼﾞﾚｽしてみた。

[0035 DNS未登録さん 03/03/24 07:53 ID:???]

>>34
みんなそれを前提に自分の趣味をぶつけ合っているんですよ。

[0036 DNS未登録さん 03/03/24 12:38 ID:???]

>>34
米軍サーバー、MicrosoftIIS 5.0の脆弱性公開前に攻撃される
ttp://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0319/iis.htm
ttp://www.trusecure.com/corporate/press/2003/iisexploit031803.shtml

[0037 DNS未登録さん 03/03/24 22:43 ID:???]

>>35
じゃあ、Solaris8-IA32か赤帽6と7。一番触ってるから。

[0038 DNS未登録さん 03/03/24 23:15 ID:GEmNrLlU]

Linux。単に使い慣れてるから。今は赤帽の7.3。

[0039 DNS未登録さん 03/03/25 01:23 ID:???]

Windows。単にWinMxを動かしときたいから。ｗ

[0040 DNS未登録さん 03/03/25 02:34 ID:6CxLeurJ]

個人で現実的、かつ実用的に運用できるのは次にあげる程度かと。
(情報の集めやすさ等も考慮)

・Windows2000 Professional (個人レベルでほとんどの場合、Serverは要らないかと)
・Linux (個人的なおすすめはDebian/GNU)
・FreeBSD / NetBSD

管理者のレベル(と好み)に応じて、適当なのを選ぶといいかと。

w2kproは、セキュリティホールは多く発見されるものの、
情報が集めやすいので下手に他のOSを選ぶよりも管理しやすい場合がある。

Linuxはディストリビューションにもよるけれど、おそらくPC-UNIXの中ではもっとも情報が集めやすい。
RedHatの標準設定は結構怪しいところがあるから、Debian/GNUで必要最小限の構成にするのがお勧め。
(RedHat 7.3インストール直後のApacheは穴だらけ)

FreeBSD/NetBSDは、Linuxほどでないにせよ情報が多い。
またLinuxのようなディストリビューションごとの微妙な差違がないため、
各種ソフトウェアが管理しやすい面もある。

[0041 私はFreeBSD 03/03/25 02:40 ID:???]

>>40
なんでOpenBSDが無いんだよ
セキュリティ的にはめっちゃ高いぞ
敷居も高いかもしれないけど;p

FreeBSDはANNOUNCE-ML入ってると勝手にセキュリティ情報送られてくるけど
他のOSってどうなん？

[0042 DNS未登録さん 03/03/25 03:30 ID:???]

>>41
debianもMLにセキュリティー情報流れてくるね。
user-jpの方にはそれの翻訳も回ってきたはず。

[0043 DNS未登録さん 03/03/25 03:35 ID:???]

>>41
OpenBSDだな。しかし敷居が強烈に高い。
OpenBSDで運用してると聞いただけで攻撃者は萎えるな。