自宅鯖でIPv6

**DNS未登録さん** · 03/02/17 06:29

今日から我が家もIT革命。

34 · 03/09/07 04:11

3d7d6cd4が?

**DNS未登録さん** · 03/09/07 17:40

>>77
それを眺めてこれがIPなんだ。って驚いてください。

**DNS未登録さん** · 03/11/01 14:34

ところで、Apache2走らせてるWin2KにIPv6突っ込んだんだが、IPv6ってどやって使うんだ？
漏れのISPがIPv6をサポートしてなかったら意味なさげだが。

**DNS未登録さん** · 03/11/01 14:58

www.feel6.jpとかwww.6to4.jpとか
あと
http://v6start.net/v6_w2kv6_bn.jsp?BN=Y

**DNS未登録さん** · 03/11/01 15:06

W2k だとまず IPv6 のプロトコルスタックをインストールするのが先ですな。
http://msdn.microsoft.com/downloads/sdks/platform/tpipv6.asp
これをインストールするといくつかのファイルが
最新 SP より古いものに戻ってしまったような記憶が。

80 · 03/11/01 19:11

>>81、>>82
サンクスコ！
チャレンヂしてみまつ。

**DNS未登録さん** · 04/01/13 16:46

http://flets.com/dotnet/

IPv6ベースの「FLET'S.Net」がスタート
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0401/07/news032.html
NTT東日本、IPv6を利用したフレッツ網内の通信サービス
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/3672.html
ただし、外部のIPv6ネットワークとは接続しておらず、通信できるのはフレッツ網内のみになるという。

**DNS未登録さん** · 04/11/27 17:51:21

三日前からKDDIの6to4ゲートウェイが不通になってない？

**DNS未登録さん** · 04/11/27 18:15:24

>85
うんにゃ

# ping6 hoge.example.jp
PING6(56=40+8+8 bytes) 2002:HOGE:FUGA::ff:fe:1 --> 2001:HOGE:FUGA::ff:fe:2
16 bytes from 2001:HOGE:FUGA::ff:fe:2, icmp_seq=0 hlim=51 time=254.493 ms
# date
Sat Nov 27 18:22:04 JST 2004

86 · 04/11/27 18:16:55

うげっ。コピペして気がついたけどクロックずれまくってんな。

86 · 04/11/27 18:17:24

27 Nov 18:16:22 ntpdate[99765]: step time server 210.173.160.57 offset -442.493911 sec

**DNS未登録さん** · 04/11/27 18:57:23

地域IP網でもまだ全体で100Mbpsの接続しかないぞ。
まあ、速度は必要ないだろうけど。

85 · 04/11/27 22:00:16

　おかしいなあ。三日前まではKDDI経由でちゃんと6to4の相手と通信できたのに。

% traceroute6 2002:2bf4:XXXX::1
traceroute to 2002:2bf4:XXXX::1 (2002:2bf4:XXXX::1) from 2001:2f8:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX, 30 hops max, 16 byte packets
1 2001:2f8:XXXX:XXXX::1 (2001:2f8:XXXX:XXXX::1) 0.6 ms 0.497 ms 0.456 ms
2 2001:2f8:1::d (2001:2f8:1::d) 10.684 ms 11.251 ms 10.657 ms
3 sinet.ny1.ny.geant.net (2001:798:201c:10dd::1) 208.406 ms 208.269 ms 208.212 ms
4 ny.uk1.uk.geant.net (2001:798:20cc:1c01:2801::2) 277.489 ms 331.208 ms 276.948 ms
5 uk.fr1.fr.geant.net (2001:798:20cc:1601:2801::1) 283.792 ms 283.439 ms 283.695 ms
6 fr.ch1.ch.geant.net (2001:798:20cc:1201:1601::1) 364.578 ms 295.576 ms 291.836 ms
7 swiCE2-P6-1.switch.ch (2001:798:2012:10aa::2) 291.954 ms 291.958 ms 292.002 ms
8 swiCE3-10GE-1-4.switch.ch (2001:620:0:c03d::2) 292.26 ms 293.252 ms 291.867 ms
9 swiZH2-10GE-1-1.switch.ch (2001:620:0:c027::2) 295.728 ms 296.264 ms 295.816 ms
10 swiIX1-G3-4.switch.ch (2001:620:0:c015::1) 295.938 ms 296.389 ms 295.875 ms
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *

86 · 04/11/28 00:05:46

traceroute6は前からダメだったな。そういえば。

85 · 04/11/28 01:13:39

　6to4から通信できる相手とできない相手があるみたい。

＞PING6(56=40+8+8 bytes) 2002:HOGE:FUGA::ff:fe:1 --> 2001:HOGE:FUGA::ff:fe:2
＞16 bytes from 2001:HOGE:FUGA::ff:fe:2, icmp_seq=0 hlim=51 time=254.493 ms

2001:HOGEのHOGE部分ｷﾎﾞﾝ。あと、254msって国内にしては遅すぎない？

% ping kddilab.6to4.jp.
PING kddilab.6to4.jp (202.255.45.5) 56(84) bytes of data.
64 バイト応答送信元 kddilab.6to4.jp (202.255.45.5): icmp_seq=0 ttl=244 時間=11.6ミリ秒
64 バイト応答送信元 kddilab.6to4.jp (202.255.45.5): icmp_seq=1 ttl=244 時間=10.2ミリ秒

86 · 04/11/28 01:59:04

実は.krに置いてあるサーバーにIPv6割り当てるために6to4.jpを使っているのよ。
HOGEはIIJ使っているので2001:210::

85 · 04/11/28 02:21:53

　ｻﾝｸｽ。IIJは通じる組ね。
　状況が段々分かってきた。kddilab.6to4.jp.は生きているが、2002::/16への経路が吹っ飛んでいるらしい。だから行きと帰りで経路が違う。恐らく、kr.→ kddilab.6to4.jp. → IIJ → cz.(?) → kr. とかでもの凄く遠回りして200m秒以上かかっていると思われ。

85 · 04/11/28 02:26:15

　うーん、違うかも。IIJから2002:HOGE:FUGA::ff:fe:1にtraceroute6 ｷﾎﾞﾝ。

86 · 04/11/28 16:04:29

#traceroute6 HOGE.example.kr
1 FUGA.example.jp 0.484 ms 0.384 ms 0.521 ms
2 otm6tun2.IIJ.Net 2.756 ms 2.635 ms 2.435 ms
3 otm6-bb1.IIJ.Net 2.568 ms 2.657 ms 2.570 ms
4 tky007v6gw00.IIJ.Net 3.827 ms 3.895 ms 3.717 ms
5 2001:7fa:0:3::2914:1 4.423 ms 6.891 ms 4.186 ms
6 ge-7-1-0.a20.tokyjp01.jp.ra.verio.net 4.564 ms 4.990 ms 4.427 ms
7 xe-0-0-0.r20.tokyjp01.jp.bb.verio.net 116.011 ms 282.448 ms 200.083 ms
8 p16-0-0-1.r82.sttlwa01.us.bb.verio.net 118.977 ms 118.435 ms 119.999 ms
9 xe-1-3-0.r21.sttlwa01.us.bb.verio.net 118.806 ms 118.558 ms 118.624 ms
10 p16-1-2-0.r21.nycmny01.us.bb.verio.net 177.509 ms 176.150 ms p16-0-1-0.r20.nycmny01.us.bb.verio.net 172.721 ms
11 p16-2-0-0.r81.nycmny01.us.bb.verio.net 173.142 ms p16-3-0-0.r81.nycmny01.us.bb.verio.net 176.412 ms 176.540 ms
12 p16-7-1-1.r20.londen03.uk.bb.verio.net 256.425 ms 255.844 ms 257.038 ms
13 fa-0-0.r00.londen03.uk.b6.verio.net 252.524 ms 253.471 ms 252.662 ms
14 HOGE.example.kr 295.625 ms 295.600 ms 296.264 ms

うーん。久しぶりにやってみたけど、酷い大回りしているな。

86 · 04/11/28 16:08:23

関係無いけどIPv4で.kr側からtraceroute

1 HOGErouter (HOGErouter) 0.517 ms 0.946 ms 0.885 ms
2 211.239.235.xxx (211.239.235.xxx) 0.900 ms 0.745 ms 0.698 ms
3 211.239.209.xxx (211.239.209.xxx) 0.678 ms 0.752 ms 0.538 ms
4 211.115.200.228 (211.115.200.228) 1.080 ms 0.846 ms 0.802 ms
5 61.251.97.33 (61.251.97.33) 1.170 ms 2.411 ms 1.734 ms
6 p4-1-3-0.r01.tokyjp01.jp.bb.verio.net (129.250.16.113) 32.762 ms 32.453 ms 34.337 ms
7 ge-7-0-2.r21.tokyjp01.jp.bb.verio.net (129.250.3.181) 32.850 ms 33.033 ms 33.416 ms
8 xe-1-0-0.a20.tokyjp01.jp.ra.verio.net (61.213.162.234) 35.665 ms xe-0-0-0.a21.tokyjp01.jp.ra.verio.net (61.213.162.226) 44.500 ms xe-1-0-0.a20.tokyjp01.jp.ra.verio.net (61.213.162.234) 34.292 ms
9 ge-3-0-0.a10.tokyjp01.jp.ra.verio.net (61.213.162.76) 33.605 ms 32.948 ms 33.967 ms
10 210.173.177.6 (210.173.177.6) 33.538 ms 34.044 ms 33.275 ms
11 tky007bb01.IIJ.NET (210.130.142.181) 33.555 ms 33.360 ms 33.314 ms
12 tky001bb01.IIJ.Net (202.232.0.208) 36.325 ms 48.833 ms 45.358 ms
13 tky001agr10.IIJ.Net (210.130.143.198) 227.672 ms 39.186 ms 203.253 ms
14 210.138.170.xxx (210.138.170.xxx) 33.457 ms 33.341 ms 33.327 ms
15 210.138.170.xxx (210.138.170.xxx) 34.580 ms 33.416 ms 34.431 ms
16 FUGA (FUGA) 35.706 ms 35.466 ms 34.810 ms

86 · 04/11/28 16:11:45

.krから
#traceroute6 FUGA.example.jp
1 kddilab.6to4.jp 37.019 ms 36.040 ms 38.263 ms
2 otm6-gate1.iij.net 36.139 ms 35.111 ms 34.981 ms
3 otm6-bb1.IIJ.Net 293.258 ms otm6-bb0.IIJ.Net 293.144 ms 292.802 ms
4 otm6tun2.IIJ.Net 293.984 ms 294.658 ms 293.474 ms
5 FUGArouter 292.300 ms 292.106 ms 295.049 ms
6 FUGA.example.jp 292.208 ms 292.489 ms 291.922 ms

85 · 04/11/28 20:39:09

ｻﾝｸｽ。94の仮説は正しかった。経路が吹っ飛んでめっちゃ遠回りになっているのね。
とりあえずKDDILabに問い合わせのメール書いてみる。けど、そもそもkddilab.6to4.jp.は今度の三月までの期間限定と書いてあるし、自分で6to4リレールータを設置する方がいいかも。
http://www.6to4.jp/outline.html

86 · 04/11/28 22:18:05

.kr側のリレールーターを6to4.ngix.ne.krに変えてみた。

#ping6 FUGA.example.jp
16 bytes from 2001:240:FUGA::1, icmp_seq=0 hlim=51 time=293.089 ms
16 bytes from 2001:240:FUGA::1, icmp_seq=1 hlim=51 time=293.724 ms
16 bytes from 2001:240:FUGA::1, icmp_seq=2 hlim=51 time=290.348 ms
16 bytes from 2001:240:FUGA::1, icmp_seq=3 hlim=51 time=290.267 ms

#traceroute6 FUGA.example.jp
1 * 2002:HOGE:HAGA::2 1.904 ms *
2 2001:2b8:2:fff2::1 2.279 ms 2.510 ms 2.272 ms
3 2001:2b8::1 4.526 ms 3.518 ms 4.097 ms
4 2001:2b8:5:10::2 2.011 ms 2.273 ms 1.954 ms
5 2001:220:1000:42e::2 6.017 ms 14.669 ms *
6 taejon.kr.apan.net 6.086 ms 8.794 ms 11.969 ms
7 noc6.kr.apan.net 7.897 ms 7.934 ms 7.711 ms
8 pusan.kr.apan.net 15.715 ms 16.266 ms 11.009 ms
9 3ffe:8140:101:1a::162 33.427 ms 34.720 ms 34.182 ms
10 tpr4-ge0-2-0-7.jp.apan.net 57.394 ms 74.169 ms 75.329 ms
11 tpr3-ae0-7.jp.apan.net 34.705 ms 34.155 ms 33.677 ms
12 hitachi1.otemachi.wide.ad.jp 290.516 ms 290.615 ms 290.584 ms
13 2001:200:0:fe00::9c1:0 33.999 ms 34.362 ms 35.242 ms
14 otm6-bb0.IIJ.Net 291.132 ms 291.945 ms otm6-bb0.IIJ.Net 287.931 ms
15 otm6tun2.IIJ.Net 291.367 ms 291.517 ms 291.331 ms
16 FUGArouter 290.059 ms 290.410 ms 290.438 ms
17 FUGA 290.178 ms 290.013 ms 290.407 ms

86 · 04/11/28 22:20:13

.jpから.krに

#traceroute6 HOGE.example.kr
1 FUGA.example.jp 0.427 ms 0.475 ms 0.408 ms
2 otm6tun2.IIJ.Net 2.265 ms 2.583 ms 2.521 ms
3 otm6-bb1.IIJ.Net 2.818 ms 2.832 ms 3.295 ms
4 tky007v6gw00.IIJ.Net 3.679 ms 3.470 ms 3.267 ms
5 2001:7fa:0:3::2914:1 4.505 ms 5.662 ms 4.678 ms
6 ge-7-1-0.a20.tokyjp01.jp.ra.verio.net 4.992 ms 4.437 ms 4.392 ms
7 xe-0-0-0.r20.tokyjp01.jp.bb.verio.net 116.196 ms 116.010 ms 115.977 ms
8 p16-0-0-1.r82.sttlwa01.us.bb.verio.net 118.874 ms 118.559 ms 118.502 ms
9 xe-0-2-0.r20.sttlwa01.us.bb.verio.net 118.984 ms 118.810 ms 118.117 ms
10 p16-0-1-0.r20.nycmny01.us.bb.verio.net 172.557 ms 172.499 ms p16-1-2-0.r21.nycmny01.us.bb.verio.net 176.458 ms
11 p16-3-0-0.r81.nycmny01.us.bb.verio.net 176.131 ms p16-2-0-0.r81.nycmny01.us.bb.verio.net 172.527 ms 173.155 ms
12 p16-7-1-1.r20.londen03.uk.bb.verio.net 252.887 ms 252.474 ms 255.785 ms
13 fa-0-0.r00.londen03.uk.b6.verio.net 256.282 ms 255.852 ms 255.538 ms
14 HOGE.example.kr 290.124 ms 290.234 ms 290.359 ms

**DNS未登録さん** · 04/12/01 21:30:45

6to4リレールータの作り方を誰か知らない？
できればLinuxで。

**DNS未登録さん** · 04/12/02 10:45:38

>>102
Linuxでもっとも手早く6to4ルータを作る手順↓

# ifconfig sit0 up
# ifconfig sit0 add 2002:(hoge):(hoge)::1/16
# route -A inet6 add ::/1 dev sit0 gw ::(6to4リレールータのIPv4アドレス)

(hoge):(hoge)にはグローバルIPv4アドレス(16進数)を入れる。
たとえば、pc5.2ch.netでkddilab.6to4.jpのリレールータを使う場合は、

# ifconfig sit0 up
# ifconfig sit0 add 2002:cedf:9737::1/16
# route -A inet6 add ::/1 dev sit0 gw ::202.255.45.5
となる。

86 · 04/12/02 18:24:52

「6to4を利用する方法」
ではなくて
「6to4リレールーターを作る方法」
じゃないの？

**DNS未登録さん** · 04/12/02 23:23:49

それならばまずv6アドレスをどこから入手するかを考えないと・・・

**102** · 04/12/03 20:03:37

IPv6は五年前からバリバリ使ってるよん。
6to4リレールータの作り方、どこかに書いてないかなあ。

**85=102** · 04/12/03 20:40:41

　85～の件は、VERIOが2002::/16の経路を出したせいでKDDIに到達できなくなったためらしい。今は復旧した。

% ping6 2002:2bf4:XXXX::1
PING elizabeth(2002:2bf4:XXXX::1) 56 データ長(byte)
64 バイト応答送信元 2002:2bf4:XXXX::1: icmp_seq=0 ホップ数=61 時間=41.129ミリ秒
64 バイト応答送信元 2002:2bf4:XXXX::1: icmp_seq=1 ホップ数=61 時間=40.423ミリ秒
64 バイト応答送信元 2002:2bf4:XXXX::1: icmp_seq=2 ホップ数=61 時間=39.603ミリ秒
64 バイト応答送信元 2002:2bf4:XXXx::1: icmp_seq=3 ホップ数=61 時間=39.585ミリ秒

**DNS未登録さん** · 04/12/05 06:39:43

>>106
6to4リレールーターを作るってことは6boneとかに経路情報流さないとダメなんじゃないの？
だとすると一般人が作るのは無理かと思うんだけど、どうなのかな？

**DNS未登録さん** · 04/12/05 06:45:01

俺はISATAPルータの作り方が知りたい
WindowsXPは一応ISATAPに対応してるし、自宅で使ってるIPv6アドレスを外で使えるから

**106** · 04/12/05 12:01:10

公開する場合にはBGP4+で経路出さなきゃ公開できないけど、
とりあえず公開する気はないのでRIPngで内部だけ経路を流す。

**DNS未登録さん** · 04/12/13 00:57:46

http://v6web.litech.org/isatap/

**DNS未登録さん** · 04/12/18 13:14:41

IPv6万歳キタ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

**DNS未登録さん** · 04/12/18 13:51:32

ぶっちゃけIPｖ6にして何がいいよ？
何も川乱だろ？

**DNS未登録さん** · 04/12/18 14:19:13

DHCPがいらなくなる
NATがいらなくなる
IPの入力作業がいらなくなる
1回線で一度に大量のアドレスを取得できる
ルータにかかる負荷が小さくなる

そしてDNSサーバの設定がそれらをすべて打ち消すようにややこしくなる

**DNS未登録さん** · 04/12/18 16:49:14

>>113
IPv6で何か良くなるというより、IPv4アドレスが足りなくなるのがIPv6に乗り換える必要がある最大の原因かと

**DNS未登録さん** · 04/12/18 17:54:49

>>113
IPv6は個人レベルでも非常にたくさんのIPv6アドレスが使えるから
鯖立てるためのIPアドレスの数を心配する必要が無くなるから意味ある

**DNS未登録さん** · 04/12/18 20:39:22

ネームベースヴァーチャルホストとかイラネ。
あとH.323でビデオ会議したいときもIPv4だと人数分グローバルIP確保するのが大変だよ。

**DNS未登録さん** · 04/12/18 23:33:58

>>116
個人でも無数に取れるのか？

**DNS未登録さん** · 04/12/19 00:25:06

個人でも最低65534個ぐらいは楽勝で使えるよ。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 07:01:35

>>118
固定IPv4サービス入ってて、IPv6トンネリングサービスも無料だからついでに使ってるが
/48のプレフィックスでもらえる
65536個のネットワークが使えて、１つのネットワークあたり、無数のホストが使える
（ホスト部分だけで64bit分使える）

**DNS未登録さん** · 04/12/19 08:07:52

IPv6は128bitのアドレスのうちホスト部分は64bit固定
1ネットワーク当たり2の64乗=18446744073709551616個
まあ、１つのネットワークにこんなにホストつなげないけど

**DNS未登録さん** · 04/12/19 08:31:05

IPv6も案外簡単に枯渇する悪寒

**DNS未登録さん** · 04/12/19 09:26:00

まあ、/48プレフィックスを2の45乗個=35184372088832だけ割り当てられるから枯渇する心配はないかと

**DNS未登録さん** · 04/12/19 09:53:30

>122
IPv6をどういう頻度で使えば枯渇させられるのか想像してみよう。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 11:38:06

>>124
世の中の物全てにICタグを打って、IPアドレスも割り振る
IPアドレスは送信用と受信用で二つ振る
とかすると同だろう

MACアドレスが先に枯れるがな

**DNS未登録さん** · 04/12/19 11:49:13

IPv6 のアドレスの数 = 2^128 = 10^38 <<< 10^80 = 宇宙に存在する原子の数
ぜんぜん足りんな。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 14:29:00

メル鯖やプリン鯖にしてFAXのようにできれば便利だろうが、DNSの登録は初心者にできんのかな
プリン鯖メーカがDDNS用意するのかな？

**DNS未登録さん** · 04/12/19 14:58:55

中国にネット社会が進出すればIPv6なんて怒濤のごとく枯渇することは目に見えている

**DNS未登録さん** · 04/12/19 15:51:00

>>128
それでも無理

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:07:30

1台のPCに何十機種分ものエミュレータをのせる習慣になれば、それなりに枯渇が進む。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:11:37

誰かが2^96位買占めたら分からんけどな。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:56:45

中国だけがIPv6を使うようにすれば治安はよくなる

**DNS未登録さん** · 04/12/19 21:54:33

頭悪い子がひとりまぎれこんでるな

**DNS未登録さん** · 04/12/19 22:48:56

スーパーの生鮮野菜の値札ひとつひとつにIPv6タグを割り振っていっても
枯渇しないんだっけ？で、むろん回収することなどはなから念頭におかずに。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 23:49:55

俺の精子一匹一匹にもIPv6アドレス付けるか

**DNS未登録さん** · 04/12/20 00:20:32

>134
スーパーに置ける品なんて2~12もあれば事足りるから全然足りない。

**DNS未登録さん** · 04/12/20 00:21:12

「全然足りない」だとわかりにくいな。
「全然枯渇しない」だ。

**DNS未登録さん** · 04/12/21 18:27:06

>>136
さすがに使い捨てされるときついのでは？
期間限定でたとえば「1ヶ月で無効になり回収されます」とかだったら問題ない希ガス

**DNS未登録さん** · 05/01/10 16:46:24

IPv6使うにはどこのプロバがいいの？

**DNS未登録さん** · 05/01/10 17:43:30

IIJか？

**DNS未登録さん** · 05/01/10 20:32:36

IIJでもIIJmioなら安い

**DSL/SFユーザ** · 05/01/12 11:32:38

>141
月5,040円＋フレッツADSL代　又は　月8,400円＋Bフレ家族orマンション代
が安く感じられるとは羨ましい限り。
確かに回線の質はとっても良いから比較的には激安かもしれないが、絶対的
には高いよ...

**DNS未登録さん** · 05/01/13 22:48:01

>>142
IIJmioじゃないIIJの固定IPアドレスはもっと高いよ
OCNも高い

**DSL/SFユーザ** · 05/01/14 13:47:48

>143
そんなことはわかってる。漏れのユーザ名見ろ。
貧乏サラリーマンにはつらいんだよ。

**DNS未登録さん** · 05/01/14 13:52:10

>>139
ttp://www.6to4.jp/じゃだめなの？

**139** · 05/01/18 20:08:00

6to4は不安定らしいけど、値段から考えて仕方ないのかな。IPv6接続をIPv4より安くするとかしないと普及しないんじゃないかなあ。実際アドレス取得のコストはIPv6の方が安そう。

**DNS未登録さん** · 05/01/19 10:02:29

>>146
どこで仕入れてきた情報なのかしらんが、俺が使ってる限りでは全く問題ないぞ。
1年以上ノートラブル。

**DNS未登録さん** · 05/01/20 20:57:49

http://contents.pr.v6pc.jp/のページだけどwww.6to4.jpの6to4で接続してIPv6と表示される？
ネイティブIPv6だとIPv6と表示されるけど6to4で試すとIPv4と表示されるんだけど

**DNS未登録さん** · 05/01/21 11:13:28

>>148
ちゃんと "You are now using IPv6" って出たよ。
kame.netのDancing Kameも問題なし。

[ネットワーク環境]
AirH"(Edge) + DION (非ネイティブIPv6)

[コンピュータ環境]
SuSE Linux 9.2J (Linux-2.6.8) + Mozilla or Konqueror + Flash Plugin
(IPv6-in-IPv4 (sit0))

原因はブラウザ(プロキシがあればプロキシも)が対応してないとか、
Flash Pluginが対応してないとかではないかな。

**DNS未登録さん** · 05/02/04 19:25:23

このスレの上の方に6to4のトラブルが出ている。

**DNS未登録さん** · 05/02/26 10:32:54

Vine Linux を2.6から3.1に上げたら、Dancing Kameが動かなくなった。IPv4と出てしまう。何故だ～。
http://[2001:200:0:8002:203:47ff:fea5:3085]/ だと亀が踊るが、http://www.kame.net/ だと駄目。
Vine 2.6の時はどちらでも踊ったのに。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 08:38:20

よく分からんのだが、ネット犯罪などがあったとすればその個人を特定されやすくなるとか。
あるいは、ハッキングのされやすさなんかはどうなるの。
ファイヤーウォール要らないとか、逆にFWの必要性が高くなるとか。
セキュリティ面ではどうなるんだろ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 09:31:21

そんなのはIPv4でも特定されているだろ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 11:45:27

>152
確かにそれは問題視されたが、結局IPv4の現状としてアドレスが
ほとんど変わらないという現状がある以上、変わらないと思われ。
もちろんFirewallは必須だよ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/29(金) 23:37:28

ちょっとした疑問だが、それだけのアドレスは管理する団体は
大変なんじゃないの？
っていうか一つ一つ管理できる数じゃないよね。

**DNS未登録さん** · 2005/04/30(土) 15:17:29

>155
IPv4でも同じだが、アドレス割り当てる場合は、アドレスの範囲を
割り当てる訳。その範囲内は移譲された所が自分で管理するの。
だから何も問題なし。

**DNS未登録さん** · 2005/05/07(土) 22:33:18

>>155
たとえば、NTT東日本のフレッツドットネットだが、こんな感じ。
http://www.apnic.net/apnic-bin/whois.pl?searchtext=2001:c90::
このプレフィックス以降の使いかたは、apnicは関知しない。

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 01:01:52

ntpdateっていつの間にかIPv6対応してたのね。知らなかった。早速利用した。

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 01:03:31

追記
IPv6で使えるNTPサーバはここ。
http://www.jst.mfeed.ad.jp/service/02.html

**ラブ天使** · 2005/05/08(日) 12:54:55

>>159
見てイイ？イクナイ？

**DNS未登録さん** · 2005/05/13(金) 00:57:17

PostfixもようやっとIPv6対応したんだね。
http://www.kobitosan.net/postfix/trans-2.2/jhtml/IPV6_README.html

**DNS未登録さん** · 2005/05/14(土) 14:24:53

>>161
Postfix自体は2.2になってからだけど、2.1.xの時もパッチでIPv6には対応できてたよ。

**DNS未登録さん** · 2005/05/15(日) 00:35:29

qpopperも本家でIPv6対応してくれないかなあ。

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 18:20:46

>>162
FreeBSDだとportsでIPv6パッチも含めて一発インストールできたよね。
でもLinuxだとかなり面倒だった。やはり本家対応が一番。

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 20:03:04

IPV6を始めようと思うんですが、どこで売ってますか？

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 21:27:57

IPV6屋さんにいけばいいよ

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 01:55:43

LinuxかFreeBSDをインストールして6to4で始めれば良い。

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 03:28:49

光ぷらすのVDSLルーターとしてNECのAtermを使っているんですが。
これでもIPv6できる？

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 09:16:03

DebianのPostfixはかなりまえからIPv6使えていたが

でもLinuxはおすすめできない
ようやく最近getifaddrsがv6使えるようになったくらいだし発展途上

**DNS未登録さん** · 2005/05/24(火) 20:47:13

>>168
ルータでプロトコル41をDNATできれば佳。

**DNS未登録さん** · 2005/05/27(金) 19:36:54

>>169
Debianはそういう良い点もあるのか…。
昔Debianを試そうとしたことがあったのだが、インストール中にdselectとかいう非常に使いにくい選択画面が出て、インストール途中でDebianを却下してしまった。

**DNS未登録さん** · 2005/05/28(土) 12:07:27

>>171
aptでいいじゃん。

**DNS未登録さん** · 2005/05/28(土) 21:49:17

「昔」にはaptがなかったのでは。

**DNS未登録さん** · 2005/06/05(日) 07:49:51

WEB鯖をIPv6対応にしてから一月、初めてv6経由でのアクセスがあった。
なんか嬉しい。

**DNS未登録さん** · 2005/06/15(水) 16:43:13

googlebotがIPv6で来るようになったら役に立つ情報はIPv6でしか見れないようにしちゃおうかな。

**DNS未登録さん** · 2005/06/15(水) 18:34:14

あのアーティストのスレはここですか

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 01:06:15

http://panasonic.biz/ipv6/doit/doit_02.html
「IPv6は省エネ」だそうです。かなりこじつけのような…。