自宅鯖でIPv6

**DNS未登録さん** · 03/02/17 06:29

今日から我が家もIT革命。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 00:25:06

個人でも最低65534個ぐらいは楽勝で使えるよ。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 07:01:35

>>118
固定IPv4サービス入ってて、IPv6トンネリングサービスも無料だからついでに使ってるが
/48のプレフィックスでもらえる
65536個のネットワークが使えて、１つのネットワークあたり、無数のホストが使える
（ホスト部分だけで64bit分使える）

**DNS未登録さん** · 04/12/19 08:07:52

IPv6は128bitのアドレスのうちホスト部分は64bit固定
1ネットワーク当たり2の64乗=18446744073709551616個
まあ、１つのネットワークにこんなにホストつなげないけど

**DNS未登録さん** · 04/12/19 08:31:05

IPv6も案外簡単に枯渇する悪寒

**DNS未登録さん** · 04/12/19 09:26:00

まあ、/48プレフィックスを2の45乗個=35184372088832だけ割り当てられるから枯渇する心配はないかと

**DNS未登録さん** · 04/12/19 09:53:30

>122
IPv6をどういう頻度で使えば枯渇させられるのか想像してみよう。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 11:38:06

>>124
世の中の物全てにICタグを打って、IPアドレスも割り振る
IPアドレスは送信用と受信用で二つ振る
とかすると同だろう

MACアドレスが先に枯れるがな

**DNS未登録さん** · 04/12/19 11:49:13

IPv6 のアドレスの数 = 2^128 = 10^38 <<< 10^80 = 宇宙に存在する原子の数
ぜんぜん足りんな。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 14:29:00

メル鯖やプリン鯖にしてFAXのようにできれば便利だろうが、DNSの登録は初心者にできんのかな
プリン鯖メーカがDDNS用意するのかな？

**DNS未登録さん** · 04/12/19 14:58:55

中国にネット社会が進出すればIPv6なんて怒濤のごとく枯渇することは目に見えている

**DNS未登録さん** · 04/12/19 15:51:00

>>128
それでも無理

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:07:30

1台のPCに何十機種分ものエミュレータをのせる習慣になれば、それなりに枯渇が進む。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:11:37

誰かが2^96位買占めたら分からんけどな。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 16:56:45

中国だけがIPv6を使うようにすれば治安はよくなる

**DNS未登録さん** · 04/12/19 21:54:33

頭悪い子がひとりまぎれこんでるな

**DNS未登録さん** · 04/12/19 22:48:56

スーパーの生鮮野菜の値札ひとつひとつにIPv6タグを割り振っていっても
枯渇しないんだっけ？で、むろん回収することなどはなから念頭におかずに。

**DNS未登録さん** · 04/12/19 23:49:55

俺の精子一匹一匹にもIPv6アドレス付けるか

**DNS未登録さん** · 04/12/20 00:20:32

>134
スーパーに置ける品なんて2~12もあれば事足りるから全然足りない。

**DNS未登録さん** · 04/12/20 00:21:12

「全然足りない」だとわかりにくいな。
「全然枯渇しない」だ。

**DNS未登録さん** · 04/12/21 18:27:06

>>136
さすがに使い捨てされるときついのでは？
期間限定でたとえば「1ヶ月で無効になり回収されます」とかだったら問題ない希ガス

**DNS未登録さん** · 05/01/10 16:46:24

IPv6使うにはどこのプロバがいいの？

**DNS未登録さん** · 05/01/10 17:43:30

IIJか？

**DNS未登録さん** · 05/01/10 20:32:36

IIJでもIIJmioなら安い

**DSL/SFユーザ** · 05/01/12 11:32:38

>141
月5,040円＋フレッツADSL代　又は　月8,400円＋Bフレ家族orマンション代
が安く感じられるとは羨ましい限り。
確かに回線の質はとっても良いから比較的には激安かもしれないが、絶対的
には高いよ...

**DNS未登録さん** · 05/01/13 22:48:01

>>142
IIJmioじゃないIIJの固定IPアドレスはもっと高いよ
OCNも高い

**DSL/SFユーザ** · 05/01/14 13:47:48

>143
そんなことはわかってる。漏れのユーザ名見ろ。
貧乏サラリーマンにはつらいんだよ。

**DNS未登録さん** · 05/01/14 13:52:10

>>139
ttp://www.6to4.jp/じゃだめなの？

**139** · 05/01/18 20:08:00

6to4は不安定らしいけど、値段から考えて仕方ないのかな。IPv6接続をIPv4より安くするとかしないと普及しないんじゃないかなあ。実際アドレス取得のコストはIPv6の方が安そう。

**DNS未登録さん** · 05/01/19 10:02:29

>>146
どこで仕入れてきた情報なのかしらんが、俺が使ってる限りでは全く問題ないぞ。
1年以上ノートラブル。

**DNS未登録さん** · 05/01/20 20:57:49

http://contents.pr.v6pc.jp/のページだけどwww.6to4.jpの6to4で接続してIPv6と表示される？
ネイティブIPv6だとIPv6と表示されるけど6to4で試すとIPv4と表示されるんだけど

**DNS未登録さん** · 05/01/21 11:13:28

>>148
ちゃんと "You are now using IPv6" って出たよ。
kame.netのDancing Kameも問題なし。

[ネットワーク環境]
AirH"(Edge) + DION (非ネイティブIPv6)

[コンピュータ環境]
SuSE Linux 9.2J (Linux-2.6.8) + Mozilla or Konqueror + Flash Plugin
(IPv6-in-IPv4 (sit0))

原因はブラウザ(プロキシがあればプロキシも)が対応してないとか、
Flash Pluginが対応してないとかではないかな。

**DNS未登録さん** · 05/02/04 19:25:23

このスレの上の方に6to4のトラブルが出ている。

**DNS未登録さん** · 05/02/26 10:32:54

Vine Linux を2.6から3.1に上げたら、Dancing Kameが動かなくなった。IPv4と出てしまう。何故だ～。
http://[2001:200:0:8002:203:47ff:fea5:3085]/ だと亀が踊るが、http://www.kame.net/ だと駄目。
Vine 2.6の時はどちらでも踊ったのに。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 08:38:20

よく分からんのだが、ネット犯罪などがあったとすればその個人を特定されやすくなるとか。
あるいは、ハッキングのされやすさなんかはどうなるの。
ファイヤーウォール要らないとか、逆にFWの必要性が高くなるとか。
セキュリティ面ではどうなるんだろ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 09:31:21

そんなのはIPv4でも特定されているだろ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/12(火) 11:45:27

>152
確かにそれは問題視されたが、結局IPv4の現状としてアドレスが
ほとんど変わらないという現状がある以上、変わらないと思われ。
もちろんFirewallは必須だよ。

**DNS未登録さん** · 2005/04/29(金) 23:37:28

ちょっとした疑問だが、それだけのアドレスは管理する団体は
大変なんじゃないの？
っていうか一つ一つ管理できる数じゃないよね。

**DNS未登録さん** · 2005/04/30(土) 15:17:29

>155
IPv4でも同じだが、アドレス割り当てる場合は、アドレスの範囲を
割り当てる訳。その範囲内は移譲された所が自分で管理するの。
だから何も問題なし。

**DNS未登録さん** · 2005/05/07(土) 22:33:18

>>155
たとえば、NTT東日本のフレッツドットネットだが、こんな感じ。
http://www.apnic.net/apnic-bin/whois.pl?searchtext=2001:c90::
このプレフィックス以降の使いかたは、apnicは関知しない。

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 01:01:52

ntpdateっていつの間にかIPv6対応してたのね。知らなかった。早速利用した。

**DNS未登録さん** · 2005/05/08(日) 01:03:31

追記
IPv6で使えるNTPサーバはここ。
http://www.jst.mfeed.ad.jp/service/02.html

**ラブ天使** · 2005/05/08(日) 12:54:55

>>159
見てイイ？イクナイ？

**DNS未登録さん** · 2005/05/13(金) 00:57:17

PostfixもようやっとIPv6対応したんだね。
http://www.kobitosan.net/postfix/trans-2.2/jhtml/IPV6_README.html

**DNS未登録さん** · 2005/05/14(土) 14:24:53

>>161
Postfix自体は2.2になってからだけど、2.1.xの時もパッチでIPv6には対応できてたよ。

**DNS未登録さん** · 2005/05/15(日) 00:35:29

qpopperも本家でIPv6対応してくれないかなあ。

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 18:20:46

>>162
FreeBSDだとportsでIPv6パッチも含めて一発インストールできたよね。
でもLinuxだとかなり面倒だった。やはり本家対応が一番。

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 20:03:04

IPV6を始めようと思うんですが、どこで売ってますか？

**DNS未登録さん** · 2005/05/22(日) 21:27:57

IPV6屋さんにいけばいいよ

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 01:55:43

LinuxかFreeBSDをインストールして6to4で始めれば良い。

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 03:28:49

光ぷらすのVDSLルーターとしてNECのAtermを使っているんですが。
これでもIPv6できる？

**DNS未登録さん** · 2005/05/23(月) 09:16:03

DebianのPostfixはかなりまえからIPv6使えていたが

でもLinuxはおすすめできない
ようやく最近getifaddrsがv6使えるようになったくらいだし発展途上

**DNS未登録さん** · 2005/05/24(火) 20:47:13

>>168
ルータでプロトコル41をDNATできれば佳。

**DNS未登録さん** · 2005/05/27(金) 19:36:54

>>169
Debianはそういう良い点もあるのか…。
昔Debianを試そうとしたことがあったのだが、インストール中にdselectとかいう非常に使いにくい選択画面が出て、インストール途中でDebianを却下してしまった。

**DNS未登録さん** · 2005/05/28(土) 12:07:27

>>171
aptでいいじゃん。

**DNS未登録さん** · 2005/05/28(土) 21:49:17

「昔」にはaptがなかったのでは。

**DNS未登録さん** · 2005/06/05(日) 07:49:51

WEB鯖をIPv6対応にしてから一月、初めてv6経由でのアクセスがあった。
なんか嬉しい。

**DNS未登録さん** · 2005/06/15(水) 16:43:13

googlebotがIPv6で来るようになったら役に立つ情報はIPv6でしか見れないようにしちゃおうかな。

**DNS未登録さん** · 2005/06/15(水) 18:34:14

あのアーティストのスレはここですか

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 01:06:15

http://panasonic.biz/ipv6/doit/doit_02.html
「IPv6は省エネ」だそうです。かなりこじつけのような…。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 09:09:50

>>177
今は電機業界全体でIPv6とユビキタス(笑)を推さなきゃならない政治的都合が
あるからねぇ。ネットワークパケットが飛んでくる可能性があるから待機電力は
常に消費しつづけることになり、省エネどころか電気を浪費するんだよな。

ちなみに太陽電池も同様。確かに太陽があれば発電できて商用電力を消費しなくて
済むという利点が生まれるが、太陽電池そのものを作るのにかかるエネルギーが
実は莫大だったりする。そのエネルギー分を太陽電池で生み出すにはだいたい500年
くらいかかるので、実は太陽電池そのものの寿命のほうがずっと先に来てしまう。

「またお前は騙されたわけだが」という言葉がまさにぴったり。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 18:33:40

>>178
こじつけでなく、人手のスイッチon/offに頼るよりセンサをつけて自動でさせる
方が省エネになるのは以前から知られています。
起きている部分がネットワーク周りだけでよければ省エネ技術まだ進むでしょうし。
電灯線通信と組み合わせて、パケットを送ると同時に機器をパワーonするような
仕組も出てくるかも知れません(単一故障点になりそうなのが悩ましいですが)。

太陽電池についてはいつの知識をベースになさっているのか知りませんが
私の知る試算とは異なる知識をお持ちのようなので、ソースを出して頂けると有難い。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 20:10:48

>>179
http://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm

> こじつけでなく、人手のスイッチon/offに頼るよりセンサをつけて自動でさせる
> 方が省エネになるのは以前から知られています。
4. 主観で決め付ける
5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる

> 起きている部分がネットワーク周りだけでよければ省エネ技術まだ進むでしょうし。
> 電灯線通信と組み合わせて、パケットを送ると同時に機器をパワーonするような
> 仕組も出てくるかも知れません(単一故障点になりそうなのが悩ましいですが)。
3. 自分に有利な将来像を予想する

# しかも「パケットを送ると同時に機器をパワーon」って・・
# パケットを受け取るためには待機電力を消費するだろうが、もしかしてｱﾌｫ？

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:10:03

>>180
> >>179
> http://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm
>
> > こじつけでなく、人手のスイッチon/offに頼るよりセンサをつけて自動でさせる
> > 方が省エネになるのは以前から知られています。
> 4. 主観で決め付ける
> 5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる

あなたが示しているページに松下電工の本社ビルで実験して節電になったという
実証結果が出ていますよ。同種の実験は何年も前からヨーロッパの電力会社
などでも行われていて、IEEEなどに結果が出ています。
実際、新し目のビルでは給湯室やトイレの照明等をセンサでコントロールする等も
増えてきていますが、ご存知ないですか。

> # しかも「パケットを送ると同時に機器をパワーon」って・・
> # パケットを受け取るためには待機電力を消費するだろうが、もしかしてｱﾌｫ？

確かに、同時じゃまずいか。じゃあパケットを送る少し前。
どのみち趣旨は変わらない。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:11:35

>>181
一点訂正
s/あなたが/>>177で/

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:14:20

お示しの詭弁のガイドラインはそのまま>>178にもぴったりですね。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:34:59

自作自演してるつもりかよ
　　　　　 _, ,_
　　　　　(＾Д＾)　ﾌﾟｷﾞｬｰ
　　　　m9　ヽ)
　　　　 /　　ﾉ　　　
　　　　(,/＾ヽ)

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:43:34

>>181
> あなたが示しているページに松下電工の本社ビルで実験して節電になったという
> 実証結果が出ていますよ。

どこにだ？
実証とは設定条件や環境などのパラメータを提示してはじめて意味を持つもの
なのだが、どこにも書いてないぞ。

> 実際、新し目のビルでは給湯室やトイレの照明等をセンサでコントロールする等も
> 増えてきていますが、ご存知ないですか。

それは省エネというよりは大半がモノを売りつけたい馬鹿な業者の思惑と、
消し忘れを防げるような気がする程度の意味しかない。

> > # しかも「パケットを送ると同時に機器をパワーon」って・・
> > # パケットを受け取るためには待機電力を消費するだろうが、もしかしてｱﾌｫ？
> 確かに、同時じゃまずいか。じゃあパケットを送る少し前。
> どのみち趣旨は変わらない。

んじゃあパケットを送る少し前ってどうやって判定するんだい？
お前さんが大好きなユビキタス(笑)を実現するには常時ONじゃなきゃ意味ないんだよ。
わかるか低能ちゃん？

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:49:05

センサで省エネは常識だろ…。

>>185
> > 実際、新し目のビルでは給湯室やトイレの照明等をセンサでコントロールする等も
> > 増えてきていますが、ご存知ないですか。
>
> それは省エネというよりは大半がモノを売りつけたい馬鹿な業者の思惑と、
> 消し忘れを防げるような気がする程度の意味しかない。

その根拠は?

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:56:18

>お前さんが大好きなユビキタス(笑)を実現するには常時ONじゃなきゃ意味ないんだよ。

テレビのリモコンと同じ。
そりゃ待機電力は消費するが、常時テレビがつけっぱなしになってるわけじゃない。
ガキみたいにからむのはよそうな。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:57:19

>>186
> センサで省エネは常識だろ…。
だから、その常識とやらの算出根拠を教えてくれよ。
あるんなら出せるだろ？

> その根拠は?
悪魔の証明をさせる気かよ。

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 21:59:07

>>187
だーかーらー、物理的なスイッチにしておけば待機電力分も省エネできるだろ？

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 22:04:16

ここでいう省エネの試算は、世の中の大多数がずぼらで忘れやすい人間で
構成されているとか、考えればできそうな省エネ対策をまったくしてない
ことを前提としているから。
はじめからこまめに電源をON/OFFしたりして、使いっぱなし、つけっぱなし
にしていない人には関係のない話。

**186** · 2005/06/17(金) 22:12:10

センサと省エネでぐぐったらいくらでも例は出てくるから、調べてみれ。>185
(人感センサでぐぐった方が絞れるかも)
会社の事業所とか役所で省エネ運動として入れ替える事例も多い。
新築なら尚更。

>>188
同条件のセンサつきとそうでないのとで変わらなかったという研究を
持ってくればいいだろう? 「～程度の意味しかない」と断言するなら
比較研究あるよな?

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 22:18:38

>>191
メーカーの事例ばっかりじゃねーかよ。
何の証明にもなってない。小学校からやり直せ。

あと、「悪魔の証明」の意味をわかって言ってるのか？

**186** · 2005/06/17(金) 22:47:28

>>192
> >>191
> メーカーの事例ばっかりじゃねーかよ。
> 何の証明にもなってない。小学校からやり直せ。

じゃあもうちょっと範囲を絞ってやるか。例えば経産省外郭団体の省エネルギー
センター。「センサ site:eccj.or.jp」
あと東芝の技報で日テレの事例とか。これなら日本語だからお前でも読めるだろ?
ttp://www.toshiba.co.jp/tech/review/2004/10/59_10pdf/a06.pdf
ここで出てるような照度を安定させる調光は>>190みたいな昭和50年代的な
古い頭では無理だな。

> あと、「悪魔の証明」の意味をわかって言ってるのか？

お前こそわかっているのかと。
悪魔の証明をしなくても効果を否定する研究があればよいと言ってるのに。
悪魔の証明とは何か説明してみ?

**DNS未登録さん** · 2005/06/17(金) 23:36:21

で、なんで IPv6 スレでやってるの？

**DNS未登録さん** · 2005/06/18(土) 00:20:06

こっちおいで
通信技術板IPv6スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1032793540/

**DNS未登録さん** · 2005/06/18(土) 11:02:22

>>186 なに、この必死な奴は・・

**DNS未登録さん** · 2005/06/28(火) 18:10:43

186は省エネに命張ってるんだよ！

クールビズより省エネルックなんだよ！！

**DNS未登録さん** · 2005/07/21(木) 17:50:12

餅つけ。186はクールビズ推奨派だろうが

**198** · 2005/07/21(木) 17:54:13

って洩れが餅つけだ。
クールビズも省エネもいっしょじゃん。

訂正、186は省エネ建築推進派だろう。

**DNS未登録さん** · 2005/08/22(月) 12:22:54

ソフトバンクBB、「Yahoo! BB ADSL」向けのIPv6試験サービスを開始
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/08/09/8746.html

**DNS未登録さん** · 2005/09/27(火) 02:18:03

何で専用機器が必要なんだ？

**DNS未登録さん** · 2005/09/27(火) 09:34:21

>>201
YBBが配布してる安物ルータではIPv6が動かないってことだろ。

**DNS未登録さん** · 2005/09/28(水) 23:58:05

プロトコル41が通らないってことか。

**DNS未登録さん** · 2005/10/21(金) 15:53:16

6boneがそろそろ終了するね。

**DNS未登録さん** · 2005/10/21(金) 16:15:43

ロブロブ氏が制作中のネットゲーム(･∀･)mmo!です

公式　http://rob2.jp/
ダウンロード　http://rob2.jp/mmo/download.html
MMO!テンプレまとめサイト　http://f59.aaacafe.ne.jp/~tyuio
mmo激しくリンク集　http://f15.aaacafe.ne.jp/~mmommo/

**DNS未登録さん** · 2005/11/27(日) 11:57:25

何か停滞してるなあ。
うちの社内がIPv6になるのは24世紀か。

**DNS未登録さん** · 2005/11/27(日) 23:15:17

>>206

24世紀って、ああた、v5は2011年で停止ですぜ(^o^;)

**DNS未登録さん** · 2005/11/27(日) 23:39:50

( ´ー｀)y━･~~~

**DNS未登録さん** · 2005/11/28(月) 00:10:46

V5なんて使ってる奴いたのか。

**DNS未登録さん** · 2005/11/28(月) 09:23:41

>209
どっかで実験に使われているはず。
ただし、それはprotocol numberとして5を使っているだけで、
IPv4の代替になるような物ではない。

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 00:33:03

OCNの個人向けIPv6サービス始まったそうだが、これってどうなのかね？
固定と非固定の/64のアドレスが1つづつもらえて固定の自宅用と外部からのトンネリング用で
使えるらしいが・・・v6利用者のみのサービスでもしたらウケるかね？

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 00:58:12

>>211
6to4がある限り存在価値無し。どうせIPv6なんてユーザ数が限りなくゼロだし。

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 02:36:47

でもモザイクが取れてるんだよな？

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 03:42:45

亀の頭の話ですか？

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 13:04:34

　IPv4アドレスは調達コストが高いから、IPv6アドレスのみの利用者は
料金を安くすれば良い。ただし現状ではIPv4インターネットに乗り入れ
できないと話にならないため、OCN内にトランスレータを設置する必要が
ある。
　今のやり方はIPv4契約の追加としてIPv6トンネル接続を提供するとい
う方法なので、IPv6を使うと料金が高くなってしまう。これではIPv6を
使う実益がない。

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 17:45:05

/64ってけちくさいな。家の中のLANだけで4つのサブネットがあるのに。

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 20:18:16

>>216
64ビットのうち48ビットはEthernetアドレスをそのまま代入する(router advisory)
として、残った16ビットでサブネットが構成できるだろう。
それとも、お前の管理してるネットワークは65536個以上のサブネットがある、と？

**DNS未登録さん** · 2005/12/04(日) 21:26:11

217 晒し上げ