自宅鯖に最適なNICは？
Intel
ttp://www.intel.co.jp/jp/network/index.htm
3Com
ttp://www.3com.co.jp/index.html
御三家
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/network/index.html
ttp://www.planex.co.jp/
ttp://www.corega.co.jp/
IEEE OUI
ttp://standards.ieee.org/regauth/oui/index.shtml
関連スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1039029676/
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/isp/1035835030/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/986761860/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/ >>357
メーカーから公示されていればええんやが、無い場合は自分で基板上の
デバイスの消費電力を調べて合計すりゃええ。 そいやどっかで中古のPRO1000ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが800円で売ってたぞ？
自鯖サイトだと記憶してるがアドレス忘れた。買いか？ >>362
最高上級WAXと高級WAXの違いぐらいだと思う
蟹が高級WAX？ 冗談はやめてくれ。
せいぜい水WAX >>365
いつもしいたげられてストレスの溜まってる耳年増が多いから 蟹のコンセプトは
「ハードはコストを下げるために最低限のものしか入れとかないから、
あとはソフトのほうでカバーしてくれ」
てなもんだから、当然CPUの負担は大。
クライアント向けの用途だったら、多少CPUパワーがそっちに喰われても
かまわんだろうが、サーバでそんなもったいないことできるかってな話。 >>367
世の中にCPUパワーを使い切っているサーバーがいったい何％あるのかだな
我が家のBフレッツでルータ兼ファイルサーバとして使っているLinuxは、しょぼい仕事
しかしていないためかNIC変えても差を感じないです。Intel DEC AMD SiS NS 蟹を試
してみましたが、10Gぐらいのファイル転送ならどれでも大差なし。
関係ないけど、俺の周りにはWindows系のサーバでOpenGLのスクリーンセーバーを
動かしたがるアホが多いで困る。 >>368
オレは牛を飼っているから常に100%だな >>376
メー蟹言ってちょ。
信頼性重視のサーバーでは全く採用されとらん蟹。
|＼
/| |＼| ヽ
/ |／| __ ＼ /
＼ 丿 ＿＿ '"ゞ'-' | |
| | '"-ゞ'-'＿＿＿＿| | __／／
＼＼| |￣￣ :::::::: ￣￣＼／
／＼／ ( ,-､ ,:‐､ |／＼
／＼| |／＼
／＼| __,-'ﾆニニヽ . |／＼
／＼| ヾニ二ン" |／＼
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
蟹は蟹であると見抜ける人でないと
（ハイエンドなLAN環境を実現するのは）難しい NICは重要だよな。
家はクライアントPCがSiS900で鯖が蟹ｗ
クライアントPCは非常に安定してますが鯖は高負荷に耐えられない。
この鯖のNICって、確かViaじゃなかったけかな。 ・ネットワークカード: VIA VT6102 Rhine II 10/100BaseTX
だよ Rhine IIってRhine Iよりはマシなのけ？
Rhine Iにはかなり散々な目に遭わされたが… 暗記したところでedenやら少し安めのﾏﾏﾝには
デフォでVIAか蟹が飼われてるわけだが なあなあ、VIAと蟹だめだめって言ってるのは窓鯖？
>>392
例えばFreeBSDの蟹ドライバには
こんなクソカードやってられっか
と言う主旨のコメントがあるわけだが。 >>393
FreeBSDでもまともに動いていないと？ >>394
/usr/src/sys/pci/if_rl.c の冒頭にこんなコメントがあります。
RealTek 8139 PCI NICは「ローエンド」の意味を再定義した。おそらくこれは
今まで作られたものの中で最悪のPCIイーサネットコントローラだろう。例外
があるとすればSMCのFEASTチップか。この8139はバスマスタDMAをサポート
しているが、ひどいインターフェイスがそのメリットを台無しにしている。
（中略）
400MhzのPIIかそれと同等のCPUを使っていない限り、この腐った設計で
ちゃんと100MBpsに見合ったパフォーマンスを出すのは無理だ。 >>395
大文字にするとバイトになるです・・・i8255x引っ張ってきてもそんなスピードでないです・・・。 自宅鯖に"BIOSTAR M6VLQ-GRAND"というマザーを使ってるんだが、
オンボードLANが少し謎。
サウスブリッジがVIAのVT8235なんだけど、マザーのBIOSの設定画面
では、"VIA-3COM OnChip LAN"と表示されてる。VT8233Cが3comから
イーサネットコントローラ(MAC層のみ?)の提供を受けて、組み込まれて
いたのは知っていたんだけど、VT8235も同じなんかな？
んで、こいつをEnableにしてLinuxをブートさせると、"VIA VT6102 Rhine-II"
として認識してるんだよね・・・
3comだと思っていいのだろうか？ >>398
どう贔屓目に見てもVIAじゃないか？と。 >>399
じゃあ、BIOSの表示はなんなんだろう？ チップセット VIA
BIOS VIA 3COM
ドライバ VIA
もうどう考えても >>402
偽装かどうかはハッキリわからないんよ・・・
実際、一世代前のサウスのVT8233のバージョンC(VT8233C)に3com製の
MAC層が組み込まれていたのは事実。PHY部分はVIAのチップだったらし
いけど。
sisのギガイーサでないかなぁ
チップ自体は作るみたいだからLANカードとして出さないかなぁ
２ｃｈのサーバー運営者、夜勤こと中尾嘉宏。
サーバー屋の株式会社ゼロの社長。
「bbspink」「pink-TV」などアダルト関係のサイトの運営者。
出資法違反の前科あり（1997.05.06 共同通信記事に記載）
その他、■児童買春斡旋■、pnik-tvのログ販売などの前科あり。
怪しい(￣ー￣)限りなく怪しい(￣ー￣)
某宗教団体や某ねずみ講マルチと同じくらい怪しい(￣ー￣)
充分に怪しいホモっ子よりも更に数倍プロ級に怪しい(￣ー￣)
んで既に「北」のように怪しいタコＣＨと怪しい出資法違反な鯖屋の
素晴らしい組み合わせ。完璧です。１２０％です。精子が通り抜ける隙間も
無い完璧さです。もう誰も文句は言えません。敵はいないのです。
そのまま突き進んで空中爆発しちまいましょうヽ(´ー`)ﾉ
http://jbbs.shitaraba.com/computer/2095/
http://blog.livedoor.jp/hirox1492/archives/398543.html >>411
MX3S-Tがそれでね、オンボードのIntelがついてる。
それでppp0として使ってたらアクセスが増えて来る時間帯になると遅くなった。
おかしいなぁ、と思ってIntel PRO/Sを刺してそれをppp0として使うようにしたら
アクセスが増えて来てもサクサクと動いたよ。
100万リクオーバー/日の環境だから普通の環境だとそう言った事はないと思うけどね。
事実、昼間は軽快だったから。
それを経験してからはオンボードのLANチップは信用しなくなった。
俺的には82559なIntel NICやPRO/Sがイイと思うよ。
気分的なものだけでなく確かに高負荷に強い。 知り合いの廃棄予定のＰＣからＮＥＣ製のSB82558Bというチップを使った
LANボードを貰ってきました。
かなり古そうですが、今使ってるママンにオンボードで付いてる
Intel PRO/100 VEとどっちが性能良いのかな？ SB82558B自体は今使ってもパフォーマンスはいいのかな？
まだ使ってる人いますか？ >>419
今、2chに書き込むのに使ってるクライアント機のNICだよ。 3C905Cが悪いって言ってる香具師、3com製のドライバ使った事あんのか？
まさか3c59x.oで運用してないよな？
3c90x-102.tar.gz これ使えば安定したよ漏れの場合。お勧め。 >>424
905Bと比べると雲泥の差なんですが・・・・
一般用途でも使い方によっては支障が出る。
だから結構投げ売りされてた時期があったなぁ。
まさか、3COMがこんなタコNICを出すとは思ってなかったから
原因解析に時間をとられたSE、結構いるよ。
>>425
905Cの新版(チップがBGAパッケージのやつな)でクライアント向けのやつは
確かに悪いみたいだね。
こいつのチップは、920-ST0xというものなんだけど、こいつの設計が性悪
みたいで、一部ADSLモデムとの相性などが頻発した。
ちょっと古くて大型のQFPパッケージのものや、同じBGAパッケージでも
920-BR0x型番のやつは、Broadcomのチップ設計を買ったものらしく、
かなりまともです。もとは、Broadcom590xらしい。
つーわけで、サーバ向けは920-BR型番のものを選びましょう。 http://www.yuushirai.jp/shirai/Linux-NIC/3c905c-txm.html
初期の905CでもLinuxではドライバを3c59x.oで使うと問題があったみたいだぞ。
上記ページでは単純に3c59x.oのバージョンが古いだけかもしれんが。 玄人のギガイーサが結構いい感じだというので買ってきたけど
途中で切れまくって使い物にならない･･･orz
まぁ千円だから良いんだけどさ･･･ DEC純正の21140カード（DE500A)をモジュール二つ比べてみたんだが、
自動認識のtulipだとnetperfで93Mbpsで、de4x5だと86Mbpsだった。
de4x5の方が速度出ると予想したんだけど、tulipのが速いんだな。
エラー率なんか見るとまた違うんだろうが。
>>61
※3C905CでBad TCP checksumが発生する
いささか古い話だが老婆心で解決方法を
問題があるのは"TX Checksum Offload"だけ
RX Checksum Offloadは問題が無い。
Windowsのタスク オフロードのひとつである、
TCPチェックサム オフロード機能。
OSとNICがそれぞれが協調しなければ実現されない。
LinuxでTCPチェックサム オフロード機能が有効
かつ正常動作しているなら、Windowsに問題があるのでは？
と考えてしまう。
大体、送信でTCPチェックサムをWindowsが生成しているのであれば、
改めてNICでチェックサムを調べる必要があるのだろうか？
送信のTCPチェックサムをNICが生成するとでも？
詳しい人・・教えてください。 Linux板のNICスレだと
intel 82558/82559
3com 3C905B-TX
DEC 21140AF
この四枚が結論だったな。 気分的には
Linuxなら3COM
WindowsならIntel
って感じがするなぁ オフィシャルドライバサポートの点ではWin、Linuxどちらもintelの圧勝 >>440
i386しか知らない人はそう思うんでしょうね。
--target=K6でカーネルコンパイルしたら、
intelのNICドライバのコンパイルでコケる。
私は3c905bに一票 >444
444Getｵﾒ
具体的なディストリ(もしくはkernelのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ、出所)書いた方よくない？
あとコンパイル時の詳細なオプション。
玄人志向のgbe-pciを100baseで使用
viaのくせに癖がないし、0.13μプロセスだから発熱も少ないし負荷もかなり低い。
1000円の割りに使える 3C980シリーズは？
Dynamic Access Server Features
そんなのもあったな・・ほとんど忘れた。 因みに公開サーバでNICを設定する際、全二重がいいの？
それとも半二重？ 分かんない時はほっとく。
適当に判別してくれるでしょ。 バカ：半二重
スイッチ：全二重
と覚えてるのって素人としては十分ですか？ 
