【格安】低価格トレーニング器具を語るスレ97kg
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを3行重ねてスレ立てしておく
【格安】低価格トレーニング器具を語るスレ96kg
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/muscle/1588945118/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>899
奥行き62.5cmは慣れれば問題無いと思うけどな
ジム用なら初心者も使うからわかるけど
ホームジムなら1人か2人で長期間使うわけだしコンパクトな方がメリットありそう
ラック内でバーベルカールとかやるのはキツイかもだが >>893
買おうかな思ったけど砂重りなのか
室内でトレだけに使うなら良いよね >>900
ラックの中でデッドは普通に出来るかね？
バーベル出すの大変だし
ラック前にスペース取れないかもしれん 奥行き伸びたらセーフティも伸ばさないといかんじゃろ？ どんなパワーラックでもそうだけどワイドデッドをやるには狭い。コンベンショナルなら問題なし。 ピッチとか幅とか買ってみたらそんなに気にならないよ多分 >>902
デッドは前後幅ほとんど必要ないから
できるっしょ mbcのスクワットスタンドの210ってチンニングのため？
チンスタ別で持ってたら180の方でいい？
間違えて180の取り置きしてしまった 根本的にスクワットスタンドとチンスタ2個もあると邪魔でしょうがない
下手するとフルラック並みに場所取る >>902
奥行きは他の人が言ってるとおりだけど、横幅が広いと降ろす時がストレスかもね
横幅122cmの鬼ハーフでも、俺みたいにヘタクソだとベースにぶつけそうになる時あるし >>908
たしかに場所とるね
チンスタ買ったばっかですてるのがちょっとおしいけど、210が余ってたらそっちにしよかな
ディップスハンドルと一緒に MBCで売ってるローグのパワーラックは
奥行き76cmの奴？
こっちはストラップセーフティー込みだし
値段次第ではこっちにするかな >>901
砂鉄だめなの？
やっぱり少し高くてもケトルベル魂のブロックタイプ買った方がいいのかな
もし破れたときのこと考えると怖いしね MBCの件、よく考えたらスクワットスタンドでもフルやハーフと同じこと出来るんだよな
210cmのスクワットスタンドが一番人気なのも納得できる
自信を持ってフルを取り置きしたが、デッドのことも考えると自信無くなってきたわ 6畳や8畳の部屋でデッドリフトやるならフルラックはやめた方が良い。バー出すの大変だし、パワーラック内は土台の柱邪魔でやり難い。
ハーフラックかスクワットスタンドが無難。
6畳にハーフラック置いたが、ハーフラックですら邪魔でデッドリフトのスペース作ったら他のプレートラックなんて置くスペースないよ。フルラックだったらデッドリフト諦めてた。 普通にパワーラックの中でデッドやってるけど、何も不自由感じた事ないよ
プレートがフットベースに当たった事なんて一度もないけど、背骨とか歪んでない限りはぶつかる事無いんじゃない？
ワイドスタンスでやりたい人は中じゃ無理だけど >>915
測ってみたけどオレは脚短いから
内幅110cmあればワイドも出来そう
とは言え、フルかSQスタンドか迷いが出てきた
て言うか、鬼のハーフでも良いか、安いし 奥行き狭いのに影響するのはスクワットだろ
エアプのゴミしかいねえな >>917
誰にキレてるか知らないけど
文盲のゴミよりかマシだと思うよw エニタイムのフルラック内でデッドやってみるか
そもそもトップサイドもあるんだから、
出来ないということはあり得ないが、
どのくらいやりにくいのか試すのが早いよな スクワットで奥行き気にするのって何歩下がるつもりなんだ
バックステップは一歩で十分だろ ラック内の幅120cm、奥行き60cmもあれば基本のBIG3には十分だと思うけど
デカい人には小さいのかね >>787
セーフティ固定できそう？
Amazonのレビューでセーフティがずり落ちるとか書いてあったけどw >>921
内幅は111cmだろ
奥行きは問題ないけど、でかい奴だとワイドデッドがキツいんじゃないの ラックの奥行きについては
たぶんだけど
インクラインでバーベル扱うときに狭いと
ベンチによってはできないことあるから
そーいうので、狭いって言ってるのかも？ タフのパワーラックにタフのマルチパーパスベンチでインクラインベンチプレスが
うまく出来ないってブログで見た事あるよ。 >>925
それってベンチ置くのに土台が邪魔ってことでなく？
だとしたらmbcパワーラックは奥側に土台無いから関係ないかも 奥行き76使ってるけど、何回かプレートと支柱がぶつかった事が有る
76ならほぼ気にならないけれど、60だったら更にぶつかる事が多いのかなと考えると60は使いたくない
明らかに奥行き狭くて圧迫感が有るし、60にするメリットって少しだけ重量と価格が抑えられる程度だけだし
76よりも109にしたかったくらい
109だったらプレートホルダー付けても邪魔になりにくい
あとクイックは奥行き有った方が楽だよ
今はクリーンはやるけど、スナッチはぶつけたら怖そうでやっていない >>926 良く覚えてないのですが、土台フレームが邪魔だったかも知れません。
それと奥行きが62.5cmと言うのは、パワーラックとしては狭いのは事実なので
オリジナルパワーラックを作るのであれば、タフスタッフ同じ70cmぐらいは
欲しかったですね。 ホームトレ器具だからな、多少狭くなってもコンパクトさを重視したのだろう >>928
ロープーリーの足置くとこが干渉するとかじゃなくて？ >>929
そうだね、狙いはあくまで家庭用で、ラットプル追加で奥行幅大きくなる事も考慮したんだろうね。ベースの部材もスクワットスタンドと共通みたいだし、そういう制約もあるのかも。支柱とベースを結合するプレートも大きいし。 この奥行きではプレートホルダーは難しいかね。別売オプションみたいだけど。 スペース気にする人は
スクワットスタンドがあるんだから
パワーラックは76cmにして欲しい mbcの奥行き気にしてる人って、ネコチャイに直接言わんの？
ここで文句言ってるの全員でtwitterにでも要望投げれば一考ぐらいはするだろうに >>928
hopsteppumpというサイトで詳しく書かれてるね。 6畳の間取りで バーベル買おうと思ったんだけど
スペース的に Wシャフトと25kgプレート4枚 コロナ給付金で
買おうと思ってるんだけど 自殺行為かな・・・？ >>936
いいんでない？
おれはバーベルと107キロセットを給付金を当てに9万で買った
後悔はない >>936
多少短くてもストレートバーの方が汎用性高くない？ >>933
ベースはスクワットスタンドと同じだから縦の振れ止めボルトの位置も決まってるんだよなぁ・・・
横穴は均等に空いてるから広げることはできるんじゃね？ 倒れ易くなったりセーフティ使えなくなると思うけど お前らからすればチンバーの高さ200cmの方がよっぽど問題じゃないの？
小人専用でまともにチンニング出来ない！！！！って怒らないの？ >>934
奥行きは現状で良し
狭い部屋でもなるべくフルラックを使いたい
奥行き派が多数派なら2ロットで検討すれば良い
初期ロットでそこまでの変更は難しいと思われ
チンバーも200cmで良い、天井低いから
ただ、チンバーの高さは変えられた気する アレは２本付いてるバーの使い分けが出来るだけだろ？ >>946
ラットつけて30万円
送料が4万円前後
たかいって ネコチャイのツイッターで、
チンバーを高く設定できるという発言と、
柱上端から上にはみ出したようなチンバー写真があったんだよ
試作段階だからどうなるかは判らんけどな
固定観念だけでゴミクズ呼ばわりとはどういう了見なんだよ >>951
それでもいいけど120cmしか無理なん？
160cm〜200cmあったほうが色々出来そう
もっと言えばラックも置きたいけどね ローグのスリムとファットが二本付いているタイプだと固定穴が3個有るから、上に飛び出すようにして下を2つ固定して使っている人ならいる
シンプルな穴2つの1本バーだと、更に上にするには別売りアタッチメントが必要かもね
購入時にシンプルなバーから上にスライドした物に変更できるようにするとか、開発する気があればいくらでもできそう Wシャフトは腕トレ以外使い道がないと思った方がいいよ
ベントローは可動域狭くなるしデッドでも曲がりが邪魔になるだけ
ストレートでも120cmだとスモウデッドは出来ない >>952
視野が死ぬほど狭い奴なんじゃね？もしくはネコチャイにケチつけるのが目的とか
この手のタイプは絶対に自分の非を認めることができない、というか、コミュに大事な能力が受精卵の段階で欠けてるからなw ちょいちょいメーカーや相手を貶めたり煽ったりする輩が沸くよね
ただ周りも無視してりゃいいのに
そういうのに構うから増長する >>957
またあの業者か、本当に業界の害悪でしかないな てか6畳あれば何でも置けるだろ？
机とかベッドとかあるなら話変わるけどさ
フルラックにオリシャだって置けるはずだぞ >>952
あのチンニングバー止めて一本の奴になってたから無理なんじゃねーかな？ 業務用で安いハーフラックかパワーラック無いかな
20万以下のやつ >>960
オレは5.5畳の部屋にフルラック置くつもり
迷ってるけど、奥行きはSQスタンドと同じだし
開放感は違うけどやはりフルが上位互換だからな >>952>>957
頭悪過ぎてワロタwwww
わざわざハシゴでチンニングすんのかお前らwww >>962 業務用で20万以下ならアトラスのラックがあるよ。 アトラスは業務用じゃないだろw
アトラスなんてローグ以下だし、タフスタやパワテクと同クラス
業務用ってローグより更に上のハンマーとか300キロクラスのラックの事でしょ >>962
喧嘩になるからもっと具体的に書いたほうがいいよ
手遅れかも知れんけどw 業務用を20万とか中古しか無理じゃね？
タフスタとかパワテクは一応準業務用という位置付けだけど まあ業務用とか準業務用ってメーカーが自分で名乗ってるだけだから、パーソナルトレーニングジムとかならタフスタでも業務用として使えるしね
>>962が業務用としてどういう店舗で使うかによるな >>966 以前もアトラスのパワーラック3mm無いとか嘘付いてまで貶めていた人が
いたけど同じ人ですか?
ボディソリのパワーラックから買い替えましたけど、買い換える時にパワテクと
タフスタッフも店で触りましたけど、安定感とか左右の揺れ バーフックと
セーフティの造りに大きな差があって、クラスが違います。
ちなみにですが、mbcパワーさんのツイッターからの情報によると
オリジナルラックのセーフティのピンの直径は20mm ローグモンスターライト
シリーズは15.9mm モンスターシリーズは25.4mmだそうですが、アトラスは
バーフックのピンの直径は27mm セーフティは25mmなのでこれだけでも家庭用とは
違うのが分かると思います。ピンは厚みが12mmの鉄板に溶接されています。 >>970
それが事実だとするとアトラスはコスパ良いな
しかし重量が90kgだから辻褄があまり合わない
タフとパワテクより格上とはにわかには信用出来ない 3×3の頑丈なローグよりも貧弱な3×2で、ローグより大きな穴を開けまくるってマイナス要素にしか感じないんだが
セーフティーやバーフックの穴なんてモンスターライトのサイズでも十分な強度が有る
必要以上にセーフティーの強度を上げる為に、肝心の本体の強度を下げたら本末転倒だろw
他社が良い製品を格安で開発している中、アトラスは時代に逆行し品質そのままに値段だけほぼ2倍に値上げした
アトラスは悪いラックではないけど、値段が他社に比べて高すぎる
今アトラスを買うメリットなんて何一つ思いつかない アトラス 使いだけどアトラスは支柱以外は細いから全体としては軽くなるのかも
でもほぼ溶接されててボルトで止めるとこ少ないから同じ重量の奴とは比べ物にならんよ >>971 以前もこのスレで言った事ですが、パワーラックの製品重量は
間違っていると思います。私が計算した所 75mmx45mmで厚みが3.2mm角パイプの
1mあたりの重さは5.5kgで使われている長さは、全部で約15mなので82kg
バーフックは二つで6kg セーフティは二本で15kg これらを足すと103kg
懸垂バーはムク材なので、たぶん6kgぐらいなのでこれを足すと109kg
後はボルトやナットの重さを足して、フレームに開いた穴の分の重さを引くと
パワーラックの実測重量に近いと思います。 >>972 アトラスの場合 フレームに穴開けまくってないですよ。
標準ラックは10cm間隔で、75mmx45mmのフレームサイズでは最大限穴の間隔を
狭くしても7cm間隔までで、それ以上狭くする場合はフレームサイズが75mmx75mmに
変更されます。 >>976
そんだけピッチが広いとベンチがやりにくそうだしやっぱローグ(or MBC)がいいなぁ
ジムならベンチ台が別にあるから関係ないけど >>975
商品の詳細を明記しているのだから、そっちが正しいに決まっているだろ
実際2.3mmで計算すると公式に明記している90キロになるのだから
大量生産ではなく個人の町工場が1台ずつ手作りしているから、たまたま2.3の材料がなくて3mmが余ってたからそっちを使ったとかの可能性の方が高い
5chの落書きを見て3mm110キロが正しくて、公式ページの90キロの方が間違ってるなんて思う人なんていない
アトラスの経営者は客への対応も適当でラックの製作なんて片手間でやってる感じと、以前から書き込まれているからな >>972
旧仕様のアトラスハーフラックを使ってるけど、前は選択肢があまりなかったからね〜
値段が上がってるけど、旧仕様のをカスタムオーダーしたら現行品と対して変わらん値段になるから
高くなったとは思わんな
あと、頑丈
カスタムオーダーはかなりフリーダム
金はかかるがね
今、ハーフラックを元にケーブルクロスとラットマシン機能をどう付けるか思案中 >>977 私は別にアトラスのラックを勧めているのではありませんよ。
自分の所有してるアトラスのパワーラックを、嘘の情報で悪く言われるのが
我慢ならないだけです。私が購入したころは、標準ラックが10万円以下で
色々変更追加しても安くて、本格器具スレでもタフの旧型パワーラックか
アトラスぐらいしかなかったのです。
今から新たに購入するなら、アトラスのラックは多分選ばないです。 >>981
その気持ちわかりますよ
自分も今ならmbcで買うけど、4月に届いた鬼ハーフも気に入ってるし変にディスられてたら口挟みたくなるから >>979 私はパワーラックだけではなくて シーテッドローマシン
スミスマシン シーテッドレッグカール＆エクステンションマシンも持ってるけど
フレームの厚みは3.2mmですよ。スミスマシンは、パンフレットには130kgと
記載されていたけど、体重計で量ったものを合計すると165kg以上あったけどね。
もしかして日本製だから文句つけてるんですか >>981
なんだよ、使ってるのは旧型かよw
旧型を使っている人が、現行型はメーカーが公式に90キロと告知しているものを、メーカーの記載ミスで110キロ有るのが正しいと言い切るのはおかしな話じゃないか
旧型から値段を2倍にして儲け主義に変わった時に、材料もグレードダウンして製造コストを下げたと考えるのが普通だろ そもそも重さに誤差が有る時点で問題外
余ってた薄い材料で作り、逆に70キロしかない事も有りそう >>984 貴方は知らないだろうけど旧型の貫通式の製品重量はもっと軽く記載
されていたんですよ。 たぶん85kgぐらいだったと思うけど
使った事もないラックなのに、所有者の意見を否定するってどう言う事ですか?
ユーチューブでパワーラックの半年点検と言う動画見て下さいね。 アトラスはノイズだな、よくわからん
真実味はあるが所詮掲示板、真には受けられない
どちらにしろこれからは鬼やMBCの時代だろう
パワテクくらいのを5万円くらいでサクッと出す
という枠はまだ空いてるんだがな
残りが怠慢業者ばかりだから期待できない >>979
対応は親切だよ
>>986
まあ、重さに間違いがありそうなのは事実だし
つか、セーフティー外した重量じゃないかな？あれ、かなり重いし
>>985
鋼材には規格があるから、それはないな >>982 遅くなりましたけど、気持ちわかって頂いて有難う御座います。 >>987
アトラスも今の半値だった頃は良かったんだよ
今は完全に終わってしまった
パワテククラスを5〜6万で出す所があれば国内1番人気のラックになりそう
大量生産で薄利多売し販売網が有れば十分に可能だけれど、目先の利益だけ考えたらアトラスのように厚利少売の方が美味しいから難しいだろうな >>990
アトラスはミズノの下請けもやってるのに同じ商品をミズノの半額以下で
直販してた事自体が異常だったからね 下請けが同じ商品を売っちゃマズいんじゃない？
それはアトラスは頼まれて作っているだけで、あくまでもミズノの製品じゃないの？
中国の工場が大手外国企業の製品を横流ししてるのと一緒じゃん しょせん今のまんまの値段ならカスタム詐欺に近い事になるだけでしょ
ノーマルそのままくださいなんて奴いないんだし >>990
パワテククラス5、6万はバカ売れしそうだけど
今は需要過多で高くてもバカ売れしてるから期待薄だな >>992
搬送、設置、組み立て、アフターケア込みでミズノに卸してたならいいんでない？
ラック自体たいして儲かってないとおもうな、溶接はかなりしっかりしてるし、少数でやってるみたいだから数出せないし 10万から20万になったのでは？
変更点は鉄の厚さとピッチが狭くなったくらいで大して作業量が増えたわけでもない
儲からないのは売る気がないからで価格はむしろ高い方でしょ >>996
横幅が広がった、高さが増した
メインフレームが75×45 mm 、ピッチ10cm 〜7cm から、75×75ｍｍ、ピッチ5cm になった
安くはないが 個人相手の商売は、あてにせず片手間みたいなもんだから
メールの返信も催促しないと、無い事がよくあった。 >>992
どうなんだろうね？
同じ様にアトラスが製造してるアブベンチタイプGは同等品の製造依頼が来てもちゃんとお断りしてたよ よっしゃ
18年間2ちゃんやってきて初の1000ゲット！ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
