本格ホームトレーニング器具を語るスレ20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前みたいなのが存在する限り絶対に見せないし、
これ以上情報も出してやらない >>609
頑張ってググってきたんか?
ヒキコはヒマだもんな これ以上もクソも今のところ情報ゼロなんだが
汚いラック貼れないならさっさと消えとけよ 写真なんて貼れるわけないだろ
汚い自作ラックなんて恥ずかしくて見せれんわ 誰もお前みたいな貧乏人を特定なんかしないっつーのw
汚すぎて見せられない訳じゃないなら早よ晒せよ
見て判定してやるってみんなが仰ってくれてるんだし >>616
先ずおまえの汚ねぇツラと身体を何とかしろW
話はそれからだ 耐えれるだけなら安物でも持つのに
貧乏って頭の中まで貧しくなるんだな ID真っ赤にしてる嘘つきが居るからな
そりゃ伸びるわ ピンクレベルの作品なら中華の粉体塗装のラック買うわ 日本だとそのピンクラックくらいしか動画がないんだよな
Webページでもまともなラック作れてる人いない
海外の方はもう少しはマシだな
俺が作ったのがたぶん断トツ こんなゴミラックと同レベルのやつに12万も使ったの? >>631
いくら断トツとか言っても
見せれないんじゃただの妄想だぞ
ID書いた紙と一緒に写真アップしなきゃ誰も信じないw 見せれないんじゃないよ
お前みたいなカスには見せてやらないだけ 笑 >>631
お前の自作がめちゃくちゃ凄いのは
良くわかった
でも、ここはスレ違いだから
もう来ないでくれ 本格スレ的にはラットプルマシンはどれがいいと思う? >>639 業務用以外では 、タフスタッフかインパルスが良いのではないでしょうか。 >>641
やっぱりその辺りになるのかな。
ウエイトスタックかプレートロードか悩む… >>643
パワーテックのプレートロードにしようぜ パワーテックも気にはなる。
インパルスと比べてどうなんだろう? パワーテックのラットマシンは以前、ガイドレールのシャフトが中空パイプで
造りが頼りないと言うのを、見た事がありますよ。
ラットマシンの耐荷重が、180kgとか販売店が言ってるだけですよ。
家庭用ラットマシンのケーブルのワイヤー自体は、3mmでビニールを被覆させて
5mmですから。 >>648
パワーラックの耐荷重が454kgとなってるけど、鋼材が薄くて嘘臭いですよね。 >>649 パワーラックの454kgと言う耐荷重は、大袈裟だと思います。
2mm代の厚みのフレームを、ボルトを多用して組み立てるラックなのに
消費者に誤解を与える事になるので、良くないと思います。 >>649
>>650
あの手の耐荷重は静荷重での測定なことが多いから
その場合だと、そのくらいは耐えれてもおかしくないよ >>651 静荷重なんて意味ないですよね。 消費者が誤解しますよ。 >>652
物差しとしての意味はあるでしょ
動荷重なんて欲しい数字の条件が人それぞれ表示のしょうがないのも同然ですし 現実的ではないけど、例えばボルト締め付けで組み立てあるパワーラックのすべての着脱可能な部分を溶接で面接合したら全く別物の強度になるもんなの? >>653
静荷重と動荷重の両方を表示するか、どちらか一方に統一するべきだと思います。
ちなみにパワーテックのパワーラックは店頭まで見に行って、鋼材の薄さに驚いて買うのをやめました。 アトラスのラック使ってますけど、左右のフレーム溶接なので組み立てると
前後左右共に揺れは殆どないですよ。 MBCがパワーライン取り扱うっぽい
パワーラインなら品質間違いないし、めっちゃ欲しいわ >>656 プロボディで販売している、ボディクラフトのラックやスミスマシンは
静荷重と動荷重の両方記載されてますからね。
きちんとした販売店だと思いますね。 >>659
見てきましたけど何センチ上からの荷重かが書いてないからなんの意味もない数値だと思いますが…
Aの商品よりBの商品の方が静荷重の値が高い、っていう見方をした方が余程意味があるかと >>660 意味がないかも知れませんが、パワーテックの販売店が記載している数値よりは
信用できる値です。パワーテックのラットマシンの180kgと言う耐荷重は信用できません。
家庭用ラットマシンに使用されている、ケーブルのワイヤーは3mmですが
3mmのワイヤーの参考安全荷重は、100kg以下ですから180kgと言う数値はありえません。 >>661
ワイヤーの安全基準っての初めて検索してきましたけど種類によって差はあれど500キロは軽く持ち上げれるみたいですよ
まぁメーカー公表値を信じないということであれば第三者機関などに依頼するかご自身で検査するしか安心できる方法は無いのかなぁと >>662
追記
3mm ワイヤー 耐荷重
で検索した結果でした >>663 検索が下手なのか見つからないのですが
ステンレスワイヤーかもしくは、短期荷重と勘違いされてませんか? >>664
ステンレスで見てました
ケーブルマシンのワイヤーはスチールなんですね、失礼いたしました モノツールと言う店では、ワイヤーにビニールを被覆させたケーブルが
販売されてますよ。ワイヤー3mm ビニールを被覆させて5mmのタイプの
参考安全荷重は、80kgになってますよ。宜しければ見て下さい。 低価格のほうにあったインパルスのプレート式ラットマシン(XM-7618と同じ)のワイヤーの説明
STRENGTH: With nylon-coated aircraft quality cables that have a 2200 pound tensile strength rating and a 400 pound maximum load capacity パワーテックのラットオプション見てきたんですけどこれって動滑車タイプでは?
だとすると2本のケーブルに荷重が分散されるから問題ない数値なのでは? ケーブルのほうは分からんけど、動滑車2個で耐荷重180kgだとしたら最大負荷は90kgでウエイトスタック式とどっこいってことにならん? パワーテックのラットマシンに限らずタフスタッフ ボディソリや一般的な
ラットオプションもケーブルの仕組みは同じですけど、ケーブルに掛かる負荷は
半分にはなりませんよ。半分になるのは、ケーブルクロスオーバーマシンや
最近話題の、オールインワンラックのケーブル部分です。
こう言ったマシンでは、100kgの重りが50cm上に移動すると、
人が持つハンドル部分のケーブルは、100cm移動する代わりに実際の負荷は
半分の50kgになります。 >>671
持ち手を上下に動作させるタイプがそうなるよね
引く箇所が固定の場合は
引き量の変化無いから重さも変わらんよね スチールワイヤーの事を言ってる人いたけど、普通はトレーニング器具のワイヤーはステンレスワイヤーじゃないの?
動滑車使っているなら180kgのプレート付けた時に、ケーブルにかかる負荷は90Kg
3mmのステンレスワイヤーの破断荷重は500〜600台が多い
ワイヤーの安全率は6倍なので90×6で540
破断荷重540kgのステンレスワイヤーだと全て辻褄が合うのだけれど
安全率6倍と定められているのは、絶対に事故が起きないようにセーフティーが大きく取られている
プレートを倍の360kg付けたところで、実際に切れるかといったらそうでもない
安全に使用できるのが180kgまでで、確実に切れるだろうというのが1080kgという事じゃね? >>674 ステンレスワイヤーではありませんよ。
業務用の高級品は分かりませんが。
ラットマシンのケーブルに掛かる負荷は、半分ではありません。
実際に使用すればすぐに分かります。 あえてベンチプレス用キャンバードバーを使って
ラック無しのトレーニングを目指してみては?
これならステップフロアプレス、ザーチャースクワット、ハックリフト
ヘックス風スクワット、ベントオーバー、デッドリフトいろいろいける
パワーラック代を節約して床補強とプレートを良い物で揃えられる >>682
今のところ本格?って感じかな。
今後の改善はあるかもだけど今出てるロットについてはちょっとね… >>683
ありがとうございます。ローグっぽいハーフラックのレビューはありますか? >>684
自分が探した範囲ではほぼ無いかな。
ただ1ロット目の配送は始まってるみたいだから、仮に不具合があれば誰かが情報発信しそうなもんだとは思う。
心配ならもう少し待てばレビュー来るんじゃない? 鬼コンボラックの14万が出せるならmbcが発売予定のローグ風ハーフラックのほうが良いかも。 田舎だけど
職場から不要不急の外出自粛要請出た
とりあえず
ジムウェイのセラコートパワーとプレートセット注文した
パワーテックのパワーラック
MBCの中華ハーフ
鬼ハーフ
で迷ってるけど
納期重視でパワーテックかなー >>690
ハーフならないが
フルなら有りじゃね? >>690
パワテクのパワーラックはカイマッスルってリフターが褒めてたから良さそうと思ってた。
なんか問題ありそうなの? >>692
パワテクのパワーラックは
必要十分が揃ってるかな
ちょっとお高めなんだよね
形から中華ラックでも、かなり近い性能もてるからね
構造が単純だから性能も大きく変わらない
より頑丈を求めるなら
同じタイプで製品重量のより重いのを選べばいい >>693
重さタフスタッフと同じだが
タフスタッフもダメなの? 残念ながら中華製の名が通ってないとこは
鉄に不純物平気で混ぜるから論外 >>695
どっちもダメってこたないが、その中じゃ鋼材が薄いかな
でもパワーラックなんて安物でも壊れることはないから全然オッケーだと思う >>695
タフスタッフは高級感はあるけどパワーテックと同じ程度。 >>695
二本支柱のみ中華SML-1が約80kg
それより7本鋼材が多いが
タフスタのフルラック99kg
パワーテックフル97kg
パワテクフルラックはボルト締め込むと鋼材凹むよ
ショールーム行けば凹んでるのわかるよ
タフの方がまだマシ パワーテックの製品の耐荷重は、メーカー公表値の半分ぐらいが
長期耐荷重かなって思います。 MBCや鬼のハーフラックがどうなるか判らないけど
もうタフやパワテクをあの値段で買う気はしないな >>699
マシって程度だよね。
タフスタは売れてるってのもあるのだろうけど、やたら綺麗な中古がヤフオクに結構出品されている理由が気になる。
売却する人は何に買い替えてるのかね? タフはパワーラックの売り方というか、個人ジムへの売り方がうまかったと思う。
見た目が少し高そうだし、セーフティもぱっと見優れていそうに見える。ラットオプションつければ取り敢えず収まりもよいし。ラットつけるとベンチは奥まで入らないのは後で気がつくパターン >>704
確かにうまいと思う。
支柱がヘアライン加工っぽくて高級感があるのは良いね。
都内某所で触ってみたら意外にグラついたんで候補から落ちた。
製品重量が軽い奴は駄目だわ。 >>702
ヤフオクに出してる殆どが、ここ数年の筋トレブームで始めて、高い器具を買ったはいいが飽きてしまったというパターンだろう。 お前の妄想とかどうでもいいからw
そんなコメントして恥ずかしくないの?w 2ヶ月も待てないから
パワーテック買おうと思って
問い合わせたら6月下旬て言われた
グロングのスタンドでも買って
鬼やmbcの評価固まってから
じっくり選ぶことにした 4本でセーフティバーを支えるフルラックと
2本で支えるハーフラックで比較すれば
同じ重さに耐えるには
フルラックの方が薄い鋼板でも
事足りるってことだと思う
ハーフラックの重さは
手前にひっくり返らないように
奥側の支柱が重りの役割してるけど
セーフティを支えるという点では
役に立っていない重さ ただ値段は高すぎるな
MBCにフルラック作ってほしい 本来なら10万円以下で
本格的なフルラックを作れるはずなんだよね
それが未だに無いとは情けない業界と思う 運送料とか倉庫代考えたら実質10万切ってると考えてはいかがか >>711
自分で設計、塗装するのがちょっと面倒臭いかもしれんが、
俺みたいに近所の鉄工所屋さんに作ってもらったらベンチ込みで12万円くらいで作れるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています