【八階建て八階】ゴールドジム【本八幡店】その2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本八幡店はJR総武線本八幡駅前ビル・パティオ
・八階建ての
・八階にあるゴールドジム
営業時間
・月曜〜金曜 7:00〜23:30
・土曜 7:00〜23:30
・日曜・祝日 7:00〜20:00
・休館日 第2月曜日
前スレ
【八階建て八階】ゴールドジム【本八幡店】
itest.2ch.net/test/read.cgi/sportsclub/1454886520/l50 読点の打ち方もおかしいから読みにくいしこのアホが書いた文章はすぐにわかる お前連投しすぎ。普通にうざいよ
スレが荒れてるわけじゃなくてお前の頭が荒れてるのに気が付けよ無能 まぁ、こうやってIQ低い奴は具体的に「どこがおかしい」って主張ができないから、「頭わるい」とか「言ってる事おかしい」とか抽象的な言葉や「ウザイ」などの悪口で対抗してくんだけどねw
論理で俺を言いくるめないと、悪口や抽象的な言葉で押し切っても悔しい気持ちはアナタの中に残るし、見てるほうも「あ、論理では言いくるめられなかったな」ってわかるよー?
それでもいいなら、まぁ、抽象論や悪口で押し切ったら良いよね♪ どんなに悪く言われてるスタッフもこいつに比べれば遥かにマシなんだろうなあと思わせられる。 >221
はいでたw
俺の言ってる事を論破もせずに、単純に「嫌い」「キチガイ」などの悪口を言うタイプねw
しかも、スタッフ擁護をサラっと書くあたり、これはアナタ、スタッフと疑われても仕方ないよ? 俺をケチョンケチョンにして悔しがらせたいなら、理屈で論破してこいw
抽象的な悪口や、根拠を示しきれない悪口で攻撃してきても
「バカなんだなぁ」って思って、俺は悔しがらないぞー?w >>223
お前自身がとっくに論破されて話すり替えてるじゃん。
自分が負けてるのに何言ってんだ? 論破されて都合のいい屁理屈こねて相手を貶す。
そんな奴よりはどんなスタッフでも大抵はマシだし同情さえする。
そう思うのは別におかしなことではないだろ。
それを書いただけでなんで俺がスタッフなのか。
自分勝手な決めつけも大概にしてほしい。 >225
とりあえず屁理屈の定義な?
↓
へりくつ【屁理屈】
筋道の立たない理屈。道理の通らぬ理屈。
つまり、筋道が立ってるかどうかが屁理屈かどうかのポイントよ?
だから、俺の理屈が屁理屈かどうかは、筋道が立ってない部分を「ここが筋道たってないよ」って適格に突けばよいわけ。
屁理屈というなら、やってみ?
ちなみに、アナタがスタッフかどうかは、決めつけてないからw
「疑われてもしょうがないよ?」って言ってるんだよ。
そう思われても仕方ない行動をしているからね。 言いくるめられる=屁理屈ではないからなw
言いくるめられたら
「なんか、うまく言えないけど、違う気がする! だから、それは屁理屈だー!」
ってのは、バカとかアホとか言ってるのと同じ。
抽象的な悪口なんだよ、筋道立ってないポイントを突けないなら。
常に毎回、言いくるめられて悔しいなら、それはオツムが足りてないだけで、相手の理屈が屁理屈なわけではないんだよw 完全にヤバイ奴だろこいつ
いつも何時頃ジムにいるの? >229
いつもいる時間を言ったら特定されんだろw
225とかが、拳で語るタイプの怖いやつだったらどーすんだよw
俺は、筋肉は凄くあるけど物理的に戦った事はないのだ。
特定とかしようとせず、2chの中で理屈で俺のねじ伏せてみなさい。 >>227
そういうのが屁理屈なんだけどなあ。
>>213でスタッフが書いたかどうかはどうでもいいとか言ってるけど、それまではそのことにお前だけが固執してたんだから完全に逃げたということだ。 >>230
いやあんたが誰かはどうでもいいし筋肉あるかどうかなんて聞いてもいないんだけどね
かなり面倒臭い奴だからなるべく同じ時間帯にいたくないと思ってさ
こんなスレで知らないうちに悪口書かれてたらたまらんから >231
いや、だから「そいうのが屁理屈」ってのじゃ屁理屈を指摘できてないんだって。
後半、具体的に指摘してきてるけど「そういうのが屁理屈」って言葉の「そういうの」についてのところは具体的に指摘してる部分とは違うわな?
「そういうのが屁理屈」っていうなら「そういうの」の部分についても指摘してみ? >>233
俺をスタッフと疑うことと決めつけることの違いに何の意味があるんだ?ということ。
そしてそう思われても仕方ない行動というのはどのことだ?
具体的に指摘してみろよ。 >231
あと、そもそも最初から
「なんで都合よく、荒れたときに、誤魔化すようにコピペが出てくんだ」って話がメインだからさ。
スタッフが外部者のふりして書き込みしてることを暴く事にこそ大元のポイントがあんのよ。
そこから派生した一つの指摘として
「クレームが来る」って発想はスタッフ側の発想だっていう指摘を俺がいれてんの。
それに対して
「クレームが来る」と「受験生が心配」ってのは同じだよと指摘が入ったから、それは違うよと説明をしたのよ。
つまり、「クレームが来る」と「受験生が心配」が違う事を証明する事には執着してるわなw
ただ、それでも、あくまでそれらは大元のポイントから派生した話の中での事だから、ポイントは「スタッフが外部者のふりして書き込みしてるのかどうか」なのよ。
最初に俺が言いたかったのはね?
だから「この際、コピペは誰が作っててもどーでもいい」って言ったのよ。 >232
いや、大抵のやつは俺と同じような時間帯にいると思うよ。
普通、社会人はだいたいみんな同じ時間だ。 >234
スタッフと決めつける事と、スタッフと疑う事は全然違うだろーwwww
決めつけるってのは100%そうだって言う事だろ?
今回は「どんなに悪く言われてるスタッフもこいつに比べれば遥かにマシなんだろうなあと思わせられる。」って言ってるから、俺は常にスタッフを敵対視して発言してるわけで、状況を考えるとスタッフが自己擁護のために外部者を装ってるように見えるって話してんだよ。
決めつける場合には100%そうだという証拠が必要だからね。
疑うだけの根拠はあっても、決めつける証拠は無いんだから、全然違うだろw >>235
スタッフが外部者のふりして都合よくコピペしてるっていう根拠は? >>237
その違いにに執着して何か議論に利益があるの? >238
荒れたりすると、前から都合よく何故か、こういうコピペが出てきて場を落ち着かせようとするだろ?
だから
「なんでだろーねー?」みたいに言ってるわけよ。
これも決めつけではなく、あくまで疑いだな。 で、俺をスタッフと疑うのは要するにお前がスタッフを敵視してるからそう見えただけってことか
バカジャネーノ
プッ >239
いや、それが論点はずれてるんだって。
そもそも、こんな口喧嘩、勝っても負けてもなんのデメリットもメリットも無いでしょ。
俺は「屁理屈」って言われたから「筋道がおかしい話はしてないよ」って言いたいだけで、別にそりゃ勝っても負けても利益なんかねーわ。
あえていうなら、俺は、ジムを心地よく使いたいだけ。
それがメリットで書き込んでる。 >>240
俺はこのスレ読んでそんなふうに思ったことは一度もないしお前以外からそんな意見を聞いたこともない >>242
論点外れてるのはお前だよ
ただのコピペに過剰反応して持論を展開した挙句、論破されて言い分変えてまた突っ込まれてる
素直に自分だけの勘違いでしたって謝って終わりにするかスルーしろよ >241
いやいや、俺がスタッフを敵視した書き込みをたくさんしてて、しかも、それは確かに迷惑行為があったからであって、そこに
「スタッフのほうがマシ」って書き込みをしたら
スタッフの可能性が高いって思われても仕方ないでしょって話よ。
それのどこがバカなん?
また抽象的に言うよねー >>243
いや、実際そうだから最初から読み返してみ >>244
いや、どこが論破されてんの?
俺のどこが主張変えてんの?
変えてないんだけど。
だって最初から言いたいのは「スタッフが外部者のふりして出てきたかどうか」だもん。
俺の気持ちが変わってないからね。 >>245
お前のように匿名で特定のスタッフの批判を繰り返してる奴はそもそもクソ。
匿名でもジムに直接伝える手段がいくつかあるのだからそれを行使しないのは何故だ?
そして自分がスタッフを敵視しているからと言って客観的な根拠もなくスタッフの書き込みとして扱うのはバカのすること。
だからスタッフの方が遥かにマシだろうと思うよ。 >>247
お前はスタッフが書いたか、それ以外の人が書いたかで解釈が違うとか何とか一人でいい続けてたけど
論破されてどうでもいいと開き直ったよな。
お前こそよく読めや。
自分の気持ち次第で現実を歪めるな。 >>248
直接言うのは根性が無いんだよ!
でも、別にそういう人だっているだろ?
そういう人が意思を伝える手段としてネットがあるんだから、それはそれで良いだろーよ。
それに別に度を越して「バカ」とか「アホ」とか侮辱罪になるレベルの悪口言ってるわけじゃないからね。
実際に迷惑な行為があるから、それについての範囲で言ってるんだから、直接的な手段とらないからといて、別にダメってわけじゃねーだろー。 >>251
直接言うのが根性ない?
なんで?
匿名掲示板でネチネチ書き続ける方が根性あるのか?
謎の価値観だな。 >>249
何もないってのは、荒れたあとにポンとコピペが出てくる場所が無いって事?
スレ1から読んでる?
沢山あるよ? というのは冗談でお前に感情がないのはよくわかってるが、ここに書いても影響ないんだから諦めな。 >>253
読んでるしそういう場面もあったのだろうがスタッフの書き込みと疑う根拠はないな、ということ。 >>250
だから、そもそも論破されてねーんだってば
スタッフが内容を書いたかどうかは、あくまでスタッフがコピペの書き込みをしてるかどうかの一つの要素として、疑惑として出しただけだから、そもそも
「絶対そーだ」なんて言ってないからね?
論破ってのは理屈の矛盾を突く事よ?
昔から使われているコピペだから、スタッフが書いたものではない可能性があるって事実を出してきたからって、論破とは言わんよ? >>254
いや、俺は効果あるんじゃないかと思ってるからやってる >>255
そこまで事実関係がわかったなら、あとはその事実関係をどうとらえるかの話だな。
俺は、話をそらすメリットのある人間が話をそらしているように感じる。
それが「疑う」根拠だ。
でも、決めつけてるわけではないよ。 >>256
対して昔のものじゃないんだが。
お前そのコピペのソースもよく知らんし見てないんだろうな。
元ネタの中から、本八幡田の特徴を箇条書きにした部分だけ貼り付けてるだけなんだけどな。
論破されてるのはそれ以前の問題だから誰がその元ネタを書いたかは関係ない。 >>260
俺は、どう論破されてんの?
論破された部分を示してくれる? >>258
全く効果ないよ。
他の全国の店舗のスレ見てみろよ。
お前と同じようなクソみたいな書き込みが沢山あるけど実店舗に影響なんて何もない。
まともな会社がこんなところに書き込まれた内容にいちいち反応してたらキリがない。
ご親切に本社直行のハガキまで用意してるのにそれを使わないんだからな。
あれは匿名でも出せるんだから根性のないお前でも書けばいいだけの話。 >>260
ちなみにコピペについてはよく知らんし、興味もないわ。
だって、俺が言いたいのは最初から「誰がそのコピペを張り付けたか」だもの。 >>259
単発でコピペしたくらいで話が逸れるなんて思う奴がいるとは思えないんだけどな。
スレッド埋め尽くすつもりでやってるならともかく。 >>261
何回も指摘してるからもう読み返せとしか言わない。 >>263
で、その誰が貼り付けたかに固執してたけどどうでもいいわって投げ出したのがお前だよな >>262
効果あるような気がするんだよなー
だってスタッフ絶対、これ見てるもん
で、やっぱり俺と同じように考えてる人って、すくなくとも他にもいるのよ。
アナタは俺が一人で書いてる事にしたいんだろうけど、俺は自分が一人じゃないのを知ってるからね。
そうなると、少なくともスタッフは無視できないっしょ?
改善はされてると思うんだよね。 >>265
実際、結構それてるよ。
そこまで誰も真面目に書き込みしないから、それるんだろうな。
俺も休日じゃなければ、こんな書き込みしてらんねーし。 >>264
そのくらいのリスクも負えないでこんなところでネチネチ書いてるだけで、会社が人事に影響力を及ぼすと思ってるならバカだろ。
もし今後、何かの動きがあっても他の会員が似た内容でクレーム入れてたということだ。
こんなところの書き込みだけで動くわけがないしそんな前例は作るわけない。まともな会社なら。 >>266
いや、まぁ、読み返すまでもなく、俺は覚えてるけど、論破してるつもりになってる部分が、論破できてねーんだよ。
「俺の言ってる理屈の矛盾点を突いた」ってのが論破だよ?
どこ矛盾してんの? >>268
スタッフも見てるかもしれないし本人が見て気にすることはあるだろうな。
だがそんなことは人による。
相手が悪ければむしろお前が不利になるだけだ。 >>267
ちゃうちゃうww
誰が張り付けたかには、結構まだ固執してるからw
そのコピペを誰が書いたかに固執してないのよ。
どこからか拾ってきたものでも良いって事。 >>269
それた?
本八幡田に来たことがないという一人のレスがあっただけだろ。
まともなレスだと思うがお前はなぜかケチつけてたけどな。
そもそもそういう来たことのない人が多店舗の情報知りたいから元のネタのスレがあったのだし。 >>271
読んでわからないならお前の脳が足りないということだ。 >>272
相手が悪ければって、どんなタチの悪い暗黒街の住人よw
普通に考えて、匿名でやってるんだから俺の立場なんて悪くならないだろー >>273
そのことを言ってるんだが?
元ネタの書き手について言ってるわけではない。 >>276
いや「どこを」を的確に指摘せずに「わからないなら脳が足りないだけだ」って言われましてもw
それで決着つけられるなら、どんなバカでも天才を論破できるわw >>277
自分に非がない人や、そもそもお前の書き込みのような根性のないレスの相手などしてられないという人はいるよ。
そしてまともで健全なことだと思う。
まあお前が夜の7時以降に滞在してて、とても筋肉のついてる、しかし暴力的ではない人間ということはわかったよな。 >>275
「実際けっこうそれてるよ」ってのは、コピペをはる事で、何故か荒れた状態が止まるって事ね。
アナタがこれくらいのことでそれると思わないって言ったから、それに対して「結構それてるよ」
って言ってるの。 >>279
バカでも天才でもいいけど、お前にはどんな正論も馬の耳に念仏というやつだ。 >278
いや、であれば、俺、コピペを張り付けた人が「誰だっていい」とは言ってないよ? >>282
正論なんてのは、ルールが無いと有り得ないのよ。
1たす1は2にしましょうって決めてるから1たす1は2なのよ。
それ以外は目線を変えれば、頭良い人がどれだけでも正しいかのような理屈を組めるから。
だから、論破ってのは、発言済みの言葉と言葉に矛盾がある場合にできるもんなのよ。
常識的にほとんどの人が正しいと思いそうな事を正論だと思ってない? >>285
お前のような奴に興味ないしどうでもいい。
ただ、自分で出した僅かな情報でも恨みをもつ相手にとっては意味があるかもしれないな。
それくらい考えてレスしろよアホ。 >>283
コピペでストップした状態を何度か見た事あるよ。
探すのは、ちょっとめんどいかな
自分で探して >>287
いや、論理的に正しいことを正論として言っている。
お前は論理破綻しているだけのこと。 >>289
上でも書いてるがそれでストップしたというのは全く感じたことがない。
そう思うのはお前だけという可能性が十分にある。 >>286
それは、内容を誰が書いたなんてこの際どーでもいいって言ったのと、勘違いしてるなアナタ >>290
うん、だとしたら、まず、どことどこが矛盾してるとか、具体的に指摘しよーか?
その矛盾を証明できなければ、論理破綻してるっていうのは、単なるバカとかの悪口と同じよ? めっちゃ伸びてるじゃねえかw
ID:knVssgmQが自分の頭の中でぐるぐる廻ってるだけなのは相変わらずだがw >>293
何度も指摘している。
でも結局はお前の解釈次第ということがわかったのでもう伝える気もない。 >>291
まぁ三日とか一週間くらいとまってた事、何回か見たかなー?
確かにそれで止まったと思ったのが俺だけという可能性はあるわな?
でも、逆に俺が言ってる発言の根拠にならないことを証明しようとするなら、それが荒れたのをストップしたと言えないとみんなが思ってる事を証明する必要があるんだよ。
だって、俺は別に決めつけてるわけじゃないんだから。
「疑惑」として思ってるだけだもの。 >>294
疑いでも決めつけでもいいけど、客観的な事実や言葉でなく自分の感じた印象をもとに議論しようとしてるからどうしようもないね。 >>294
はいはい、抽象的な発言おつかれさま
どうぐるぐる回ってるのか、指摘できなきゃ意味ないから >>295
ん?
解釈次第って?
どの部分?
解釈の余地がある部分で話してたの? >>296
もともと活発なスレでもないんだからそれくらいとまっても何の不思議もない。
他にいないということを証明することは出来ないが、不思議でも何でもないということがわかってるならそれで十分だろ。
そこで事実と感情の一線を引けない奴の相手はしていられない。 >>299
お前の主張を読み返せばわかることだよ。 >>297
いや、俺の最初の発言は俺のもった印象で話してるんだけど、それについて
「なんで決めつけるの?」とか言われた事に対して
「決めつけてるわけじゃないよ」っていう議論をしてるんだから、そこは印象でどうこうなるもんじゃなく、
決めつけてるわけじゃない事を示せれば良いわけで、具体的な話でしょ? >>300
いや、俺の印象だと、そういうところで一区切りついたときに、悪口で伸びてたスレが止まってた記憶あるな。
普段とは違うスピードでね。
あくまでそれは感覚だとしか言いようないから、ここは別に議論しても水かけ論になるだけの場所だが。 >>301
でたでた抽象的な「あなたは理屈がとおってないよ」発言。
それ、バカでも誰でも、どんな天才に対しても言えるからね?
それで論破した事にできれば楽だわなー
でも、それ結局バカとかアホとか小学生みたいな悪口いってるのと同じだから。
そもそも「自分の中でぐるぐるまわってる」って表現自体が抽象的すぎて具体性ないから、あんま考えないで発言してんだろーなと思うわw
相手にならんよ。 >>302
お前は自分の言語感覚には甘いが他人の言葉には細かいんだな。
その言葉遣いの違いを議論するよりお前の主観で物事を語ることを見直してもらった方がよほど話が進むんだけどな。 >>303
単なる印象で語っても何の価値もない。
クソの足しにもならん。 >>304
じゃあ、さようなら。
せいぜい醜態を晒し続けてくださいね。
もう十分かもしれませんが。 >>305
いや、ちゃうちゃう
お前らが「どこの議論をしてるか」の判断が甘いの。
区別がついてないのよ。
俺の言葉遣いが甘いんじゃなくて、俺は主観で誰が考えるかで変わる部分と、ここはルールを決めて話してるから結論が出るって部分を分けて話してるんだけど、そこにアナタたちがついてきてないの。 >>306
うん、じゃあ、そこの部分の話はやめとこう。 >>307
ん?君は301の人か?
これが醜態かどうかは、理屈がわかる人が読むのかどうかで決まるから、わかる人が読んだら別に俺の醜態ではないぞ。 ID:knVssgmQ
あんたゲイか?
文章の癖がそう感じさせる
違ったらすまんな >>311
いや、そうやってくと特定されるから、個人的な話はノーコメントにさせて >>310
議論がどうこうっていう以前に…
クレーム出す勇気ないからってここでスタッフ批判を
「しつこく」書いてる奴は醜いと思うよ、正直 >>312
そうだな失礼
でもあんたはそれでいいけど、ここで不特定多数の人間に特徴を知られるスタッフの立場はどうなんだろうな
万が一異動してもネット上に情報が残ってる
そういうこと考えた方がいいと思う >>313
スタッフのやってる事の程度にもよると俺は思うな
クレーム言う勇気が無い人間は、泣き寝入りしてなきゃいけないのかって話になるからさ
それでも、それを醜いって感覚を持つ人がいるとすれば、そういう人はそりゃ勇気ある人なんだろうと思うし、凄いなとは思うけどさ
でも俺はやっぱり改善はしたかったからね、勇気はないけど >>314
だから、悪口までは書かないように、俺は限度をもって書いてたつもりだけどね
ケチョンケチョンに叩くというよりは
「こういう事をしてた」
「やめて欲しい」
「なんで、こういうことすんのか」
みたいな感じで書いてるからね
やりすぎたらダメなのわかってるから >>315-316
たとえ事実であろうと、相手の名誉や仕事に関わることなら配慮がいると思うけどな…
そのためのクレーム窓口だろ(俺は店長などに直接やんわりと言うけど)
そこを使えばできるだけ内々で処理されることをわざわざネット上に何回も同じこと書く必要あんのかなあと思うよ
勇気がないとかなんとかって、結局は全部、自分の都合じゃん
相手だって直接上司に指導されて素直に従う人だったかもしれないのにその機会すら与えられなかったんだから
被害者でもあるんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています