[高金利]ｿｰｼｬﾙﾚﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ[投資型ｸﾗｳﾄﾞﾌｧﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ] 76IP
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
新しい投資スタイルとしてますますの注目を集めているソーシャルレンディング(投資型クラウドファンディング)のスレッドです。
寄付型・購買型クラウドファンディングは別板でお願いします。
サービス提供会社一覧>>2-3
ﾜｯﾁｮｲ隠し、ID隠しをNGにする方法 >>5-6
前スレ
[高金利]ｿｰｼｬﾙﾚﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ[投資型ｸﾗｳﾄﾞﾌｧﾝﾃﾞｨﾝｸﾞ] 75IP
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/money/1545219111/
広告を除去して高速かつ快適なブラウジング環境を
uBlock Origin
http://www.japan-secure.com/entry/how_to_use_ublock_origin.html
AdBlock
http://chrome.google.com/webstore/detail/adblock/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=ja
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 流石にもう我慢できん
マネマ訴えるわ
グリフラ、ガイア、キャッシュ、クラリで被弾
ふざけんな 次の15日の分配で全部逃げれる筈だったのに…辛いわ >>903
おれもらきばんで、同様の目にあった。5月償還予定で、ゴールデンウィーク明けに全案件期しつ。 家族全員 高卒 田中
ノンリコースローンの契約違反
虚偽表示
不正競争防止法
民法719条
このくらい高卒でも暗記できるだろ？？？ マネマは声明を出すべきだな
なぜ一斉期失するのか
今ごろ中身の精査しはじめたことに原因があるんだろうが、これからどうするつもりなのか説明するべき
まあ瀧本と安達の無能コンビは思考停止しとるだけか 田中 震えてる？
震度 いくつ？
商取引の世界では、契約書に署名押印した以上、自己責任と考えられていますが、それは対等な立場の方同士が契約された場合の話です。
しかしながら、金融機関と顧客との間では、情報量や判断力、理解力に圧倒的な差異があるので、そのような不公平を是正するため、金融機関に厳しい規制が課されています（適合性原則、説明義務など）。
裁判所も、投資確認書や契約書に記載されているからといって、それだけでそこに明記されている事項について全て自己責任とは判断していません。
より実質的に、その顧客に当該金融商品を勧めた行為が適切であったか否か、商品内容を十分に理解させるだけの説明があったか否かで判断しているのが実情 805名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2f5c-6YBr [222.229.30.79])2019/01/09(水) 08:19:13.34ID:VlhrlLg00>>819
なんだかんだ
ここでみんなにリスクが高いといわれてるクラウドリースが
ラキバンの損失埋めてくれた。
225万の損失中
いままで
ラキバンのトータル配当95万
クラウドリース配当110万
ほぼトントンにしてくれたクラウドリース
クラウドリース
金融庁 指導クレーム0回
延滞 0回
デフォルト 0回
リリース案件数÷事故率では 業界トップ
バケツリレーワロｗ マネマGは金融庁さえ余計なことしなければ平和だったのになあ… メール来てないから投資の学校の掲示板見たけど、
＞ファンド名 不動産担保付きローンファンド 第11弾 1号
＞案件名 【事業者F社向け 第105弾】事業性割賦販売ローンへの投資（12ヵ月物）
ってこれだろ？
https://www.crowdlease.jp/fund/detail?fund_id=1607
不動産担保見ると↓なんだが、ということはこれが担保になってる案件は業者一緒で、全部吹っ飛んだという理解でいいのかな？
・不動産担保
所在：中国エリア1物件
種別：土地、建物 賃貸物件
土地701.82㎡：建物1,109.45㎡ 根抵当権200,000千円 評価24,251千円 >>805
これで先月にでも撤収してたとしたら神だな。今月が償還日だとしたら。。。 クラウドリース、全案件じゃないじゃん。デマ書くなよ。
コケたのはMC社。貸付元はM社もF社も両方。
MC社は例の鉄スクラップを担保にしてたとこだよ。 俺は300万のうち24万被弾。1年寝かせるしかないな。。。 今月半分、3月にもう半分償還の予定だったのに
はぁ… パチンコ屋はもうだめだよ 関東地方の某地域一番店でも大赤字だからな
中国地方の中小チェーンなんてどーにもならないだろう パチンコやるやつもクソだが、それに投資してるのもなんだかなあ。まあ儲かればいいという論理はわからんでもないが。 >>935
はぁ？銀行がなかなか課さないからＳＬで意味があるんだろーが。
パチンコをやってくれる人がいるから俺達が潤うんだろーが。
パチンコをしてくださる方には感謝しろ。 しかしわかんねえなあ
>>919の事業者の案件、他にもあるんだが、なんで起源の利益の喪失リストに入ってこないんだ？
一部の案件の利息は返したみたいだから、元金の期日がきてないやつは利息だけ返済して
形式上期限の利益は喪失してないということにしてるのかな？ >>935
おっしゃることはよくわかります。
かなり広義にみれば、社会悪も必要悪ともいえるし、ただ自分はパチンコに社会性をまったく感じないので、高利回りで投資家を釣り、ギャンブルで客を破産させ、そして投資家にも最後は、なんかやるせなく思えただけで。 全案件ではないな。
メール攻撃が終わったけど、俺は4件中1件しか該当してないようだ。 ＣＦＦは最期まで募集してたインバウンドまで逝ったか
ひでえなｗｗ >>943
まじで？クラリの電話番の娘？
声しか聴いてないんだよな。写真ないの？
この惨状だから少しでも美女で癒されたい。 ｍａｎｅｏマーケット社とＣＦＦ社が合意の上、ファンドの募集を一時的に休止することとしたことから、
借換ファンドの募集を見合わせることとしたため、本件の元金の延滞が発生しました。
合意の上破綻
なんじゃこら こいつはやべえな
新年早々いろんなところで爆発しとるわ
まぁ元締めは１つだが 合意の上延滞てwww
パワーワード過ぎるわwww
こら年始で今年のMVP決定やろwww これ詐欺では？
これからどうすればいいのか
ガイア、クラウドリース、CFF全部被弾した、
金融庁とか関東財務局とか絡んでるみたいだから
なんとか軟着陸にもっていって欲しい。 >>951
>>952
ありがとう。
好みじゃなかった。年が。。。。
贅沢で、スマンの。。。。
なんか、こう、正直ますます元気がなくなった感じ。 >>954
被弾率高いのは、高利回りの案件ばかり選んでいたからでは？ グリフラの件が片付いてないのにマネマに金入れたのは厳しいようだけと自己責任だけどな >>950
それ、おれも笑ったｗｗｗ
少し元気出た >>944
>>940のような気がするから、結局実質的に全件だと思う（同じパチ業者なら） >>957
そうです、クラウドリースの１２％とか・・・
CFFもそうです、インバウンドとか・・・でもCFFの岩盤浴は助かってるみたい。 >>958
まーな。グリーンインフラの件でマネオファミリーから撤退中の奴が多かったんじゃないか？
俺もそーだし。俺が考えることはみんな考えてる。
あと数か月とか、今月で償還だった人、いるんだろ？
だから、あまり死人に鞭を打つようなことはしてくれるな。頼むわー ところで今回、ガイアに始まってCFF、クラウドリースと同時期でしたが
行政の指導で営業を続けられなくなったというのが大きいですか？
せめて時間が掛かってもいいから元本だけでも返して欲しいです、これは酷い・・・ >>960
いや、不動産事業者とイベント会社。担保も不動産。 >>947
合意の上一時的に休止して元金の遅延ｗｗ クラウドリース、俺んとこは来てない
何件ぐらいなの？ 買った株が下がるよりもキツイ、SLはじめて５ヶ月くらい金利も償還もされてたから
安心かなと思って、結構な額投資したんですが・・・・
電話で問い合わせたほうがいいかな。 期失連絡あり ME MC FC PA TC TD
期失連絡なし CD TA C LCはもうマネマから出た方がいい
マネマグループというだけでイメージが悪くなる ちょっと前まで募集してた案件とか貸付実行されてないのに期失になってるのかな？ MCなんか１回も金利も払わずに借りた瞬間に期失かよ クラリに投資してるとき、結構満額成立って出てたから大丈夫かと
思ったんですが・・・・
借主は倒産して無い様だし、長期返済の申し入れしてるらしい 私は最近始めたんですが、SL始まって以来の酷い状況な気がします。
ラッキーバンクやグリーンインフラの頃はやってなかったので・・・ 今回のSL事件はラッキーバンクやみんクレみたいな酷さとは一味違った感じだなあ >>979
瀧本憲治氏が自分が世間からよく見られたいがために、、もしくは恥をかかないように自尊心を傷つけないために動いているからねー。
金のためってのとは違うよねー。
リファイナンスの基準を厳しくしたのも金融庁に褒められたいからでしょ？
違うん？ >>974
本当にこれ
俺もLCは念のため控えてる
本当は投資したいけど >>981
オレもそう。
SLに1000万以上投資して運良く無被弾なのだが、
LCとオナブ、SBI中心が結果としてよかったと思う。
ただ、ＬＣはマネマというところがひっかかり、早期償還で
来月には残高０になるから、以降は様子見。
マネマと完全分離したらＬＣＧＦ短期を中心に復帰するかも >>982
IRが読める人ならLCで短期運用という選択肢は手堅いですよね
LCHD連帯保証≒劣後社債みたいな感じですから、粉飾されていない限り撤退時期の判断にできますし。 >>981
私はやってます、マネマで一番安心なのはLCの保障付だと思いました。
スマートレンドも香港の金融屋ばかり募集してるけど大丈夫なのだろうか、
もう一つ心配なのは、このようなことがあったからマネマ全体に投資する人が
少なくなって資金が集まらなくなってそれが原因で資金ショートするところが出てくるのではないか？ということ、CFFはそうなってました。
２ｃｈやるのは久しぶりですが、昔と違ってあまりド直球で書かないほうが
いいのでしょうか・・・ 良かった クラウドリースメール来てないわ
あと一ヶ月持ってくれ 急に他で資金調達してくれとか言われても
借り手にしたらたまったもんじゃないわな
リファイナンス無理なら最初から借りてなかったかもしれんのにね >>985
今回期失になった案件と同じ案件かどうかは確認しておけ。
単に利息が支払われて期失にならなかっただけという可能性もある。 クラバンやトラレンと違って今後持ち直したとしてクラリやCFFに積極的に投資する人はいるのだろうか？ >>988
マネオファミリー自体に負のブランドイメージがついちゃったから。
いないんじゃないかな？
クラバンは見事。
虎連は絶賛見学中。持ち直すといいね。
クラリ・ＣＦＦは持ち直す戦略が見えない。
貸し手である俺たち投資家からも、借り手からも信用を失ってるんだ。
借り手もほかにいくらでもソーシャルレンディング業者はあるだろう。
借り手の意地もあるだろう。リファイナンス前提で借りていたら、他で借りてくれといわれた。これじゃぁ銀行と同じだ！二度と世話にならん。同じ目に合わせるつもりか！ってなー。
今回の延滞で、借り手は保証人とかに迷惑をかけるわけでしょ？
そういうかんじょうになるよね。 金融庁の行政指導で事態が好転することはあるのでしょうか。
むしろ一時募集停止でリファイナンスができなくなってさらに
事態が悪化してるように感じるんですが 金融庁にとっての事態の好転と、俺たちの事態の好転が同じとは限らないでしょ？
俺たちにとっては、自分の金が戻って、利息もちゃんととって、撤退ができる事。
金融庁にとっては、きっと、世間体を、メンツを保つこと。それにはきっと、投資案件の健全化を促し投資家の安全性を確保したという成果を世に知らしめること。
そのためにはリファイナンスの基準を高くしたりと安全策をとる指導をとる。
その結果、すでに投資をしている投資家やリファイナンスを前提にしているスキームは崩壊するが、彼らが「大の虫を生かすために小の虫が死んだ」程度にしか考えていないのかもしれない。
大の虫というのは、ソーシャルレンディングという新しい投資市場における健全化。
小の虫は俺たちと、その他事業者かな？
立場が違えば見える景色も、どこに向かうかも違うんじゃないかな？ >>983
IRじゃない所から突然何か出てきたりするんだなコレが
>>525 >>991
クラリについてですが、同じ会社が自転車操業してて、それを繰り返してたみたいで
すね、ついに払えなくなって・・・保全は動産差し押さえやLLP差し押さえ、
手形徴収などで貸し手事業者が強気にいけそうですが、
第一に投資家保護を優先して欲しいですよ、借り手は倒産して無いし事業を続けてる、返済計画も提出されるらしいが速やかに全額償還して欲しい
クラリも酷いけどCFFも酷いですね・・・私はマネオグループは詐欺じゃないかと
思い始めた。 >>991
瀧本は投資家同様に、お得意の「誠実」で金融庁の役人も騙してたんだろうね、
信じて安易に許可を出してたら証券取引等監視委員会から勧告が来てビックリ 個人的な意見を書かせてもらうよー
自転車総合自体は別に構わないと思ってる。
漕ぎ終わって、無事に安全にブレーキをかけて停車できるのであればね。
問題ないよねー？
今回は漕いでる自転車の横っ腹を、軽自動車が追突したわけさー。
その軽自動車が、マネマの指導。リファイナンス基準の厳格化。
ガイアはね。全件期失前に、数件延滞になってるんだよ。
その理由が、マネマにリファイナンス用の資料を提出できてなかったから「募集しちゃダメ」って言われたみたい。（ご自分でも確認してみてねー）
リファイナンスして自転車をこぐことを事業にしてるんだから、ガイアもクラリもＣＦＦも困っちゃうよね。
じゃ、なんでリファイナンスの基準が上がったったのか。
ＧＩＬの件で金融等からの指導が影響してるんじゃないかな？
それを瀧本社長は誠実に守ろうとして、結果、リファイナンスを前提とした事業者とそこに投資をしていた投資家は打ち滅ぼされた。
詐欺。
そういう見方もできるとは思う。
俺の見解だと、瀧本氏のメンツを保つという行動原理に、監督完投以外の皆が振り回されているように思うー。
あってるかな？
瀧本氏には出てきて説明をしてもらいたいねー。納得する説明なんてできそうにないけど。 募集時の説明とは異なる運用を行っていたら十分に詐欺ですよ、 だったら金融庁の指導が急すぎたのも悪いといえる、私の場合
SL歴が短いものだから急にガツンと来られても困る、資金は長期で拘束されるわけで
対処の仕様が無い。
行政指導の通知にしても「体制を整えてより安全に運営して参る所存で御座います」なんて書かれてたらより改善するということかと思うわけで。
SLに対する透明性というか信頼性０になったわ。
もっと早い段階で金融庁の調査で危ないものを未然に防いで欲しかったですよ。
貸し手と借り手がグルという可能性もある、ガイアなんかそれと疑ってる
あそこの代表は中共と関係あるんじゃないかと、カリフォルニアみたいな中韓
の吹き溜まりの案件ばかりだし、台湾人なんかも全然信用できねえ。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
