X



BIGの出目が5口重複した問題に関して議論するスレ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@夢いっぱい
垢版 |
2018/06/12(火) 19:16:36.89ID:ydWFT7u3
前スレ
BIGの出目が5口重複した問題に関して議論するスレ★4 [無断転載禁止]©2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/loto/1489063856/


公式HPで照会番号から第3者でも確認できる

http://www.toto-dream.com/dci/I/IPB/IPB05.do?op=getInitDispPage

第909回 BIG 9082-7932-2223
第909回 BIG 9080-8937-2227


公式に認めている
http://www.toto-dream.com/press/20170220.html

980 名前:名無しさん@夢いっぱい[sage] 投稿日:2017/03/08(水) 01:00:57.82 ID:xWjt6eHQ
店番号さえ分かれば当選を総当りできるWebアプリつくってみた
https://auto-toto-checker.appspot.com/
0050名無しさん@夢いっぱい
垢版 |
2018/10/09(火) 22:57:47.76ID:KIs7CsLY
>>42


459 ビッグパパ (ワッチョイ 5fcd-NlkJ) sage 2017/02/19(日) 13:25:18.12 ID:8InVv6T/0
>>433
詐欺(民事的なそれも刑事的なそれも)の成立要件は、@欺く行為A被欺罔者の錯誤B財物の交付(処分行為)C@→Bの因果関係の4つと言われる

今回の件の事実関係を整理すると、
1.運営は「1口ずつ」「試合ごと」に1/3ランダムで抽選している旨公表している
2.「1口ずつ」「試合ごと」に1/3の確率で抽選しているとしたら現実的には起こり得ないレベルの稀有な事象が発生した
3.したがって、1の説明は嘘(要件@)であることが強く推測される
(要件ABは当然なので省略)

そうすると問題になるのは、1の「1口ずつ」「試合ごと」のいずれかが欠けた場合、通常であればクジの購入をしないだろうと言えるか否か(要件C)
言えるなら詐欺だ

これに対して運営としては
どんな出目だろうと試合に不正がない限り1/4,782,969の確率で6億なんだから買う奴は多くいる
現に909回の売上は400万口を超えている
したがって要件Cを欠く
という言い訳が一応可能だろう

しかし、これはあくまで法的問題としてのレベルの話で、クジに(ひいては国に)対する信頼という意味では@の要件が欠けると言い張らなければどうにもならない

だが、裁判所で@を否定するならある程度その根拠を説明せざるを得ない(「抒だろうが溝だろうが0じゃない以上あり得る」という荒唐無稽な弁解はさすがに裁判所も採用できないはず)
そうすると裁判所に持ち込まれた場合、運営は抽選方式を(ある程度)開示して説明せざるを得なくなると思うし、それが取れれば一定の収穫ありと言えるように思う
0051名無しさん@夢いっぱい
垢版 |
2018/10/09(火) 23:00:19.19ID:KIs7CsLY
>>42


914 名無しさん@夢いっぱい sage 2017/07/26(水) 22:03:38.73 ID:uCaBoYJT
当初は個々の発券機でランダム発券してたけどYHのキャンセル技とかでセンターの鯖で発券するようになったが、
売り上げが多くなり負荷がヤバくなって予め用意したくじ番号を順番に発券するようになったと予想する。
楽天は大量かつ長期のおまかせ購入者に良番を優先的に振り分けしていたのだと思う。
(安定して購入が見込まれるおまかせの方でクソ目ばかりだと続けてくれないし、1等当選時におまかせが当たるとPRしたいからね)
残ったカス番シートを繰り返し使っていたのが今回ばれた。

928 名無しさん@夢いっぱい sage 2017/07/31(月) 18:47:16.41 ID:Q/VXwCKu
>>914
もしこんなことが行われてたら、販売取扱を外されないとおかしいなぁ。
売上割合が多すぎて、手口巧妙化を条件に不問としたのか?
こうなると五口重複事件発覚直後のメンテ連発が怪しすぎるなあ。

》楽天は大量かつ長期のおまかせ購入者に良番を優先的に振り分けしていたのだと思う。
》(安定して購入が見込まれるおまかせの方でクソ目ばかりだと続けてくれないし、1等当選時におまかせが当たるとPRしたいからね)

あくまでも可能性だが、
一定時間毎に売上見込み口数を自社で一旦運営本部から買いとって、
良目を抜いた後にネット購入者にクソ目を※会員ランク毎に最適に振り分ける一手間を加えるという手もある。
(この作業をしていたのなら、ネット注文確定後に出目がすぐに確認出来ない現象の理由にはなる)
※会員ランク制はネット販売なら可能。
(個人氏名や預金残高、クレカランク、自社サイトでの購入歴等からどうとでも好きに顧客にランク付け出来る)
・常時大量購入している会員には、ほっといても買うからクソ目をてんこ盛り販売。
・最近購入量が増加気味で、おまかせ購入にまだしていない会員には、
下の等が当選するような目や「鉄板逆目即死のS判定思わせ振りクジ」を割当て。(クジ中毒にする為)
・小口買い客には通算購入額を参考に、一定額クリア毎に応じて鉄板だけ順目だけど結局低判定目を少し混ぜて配布。
・始めての客には購入口数により隠れクソ良目(一見したら良目)を配分。
・高額当選が見込める優良目は社内プールして内部や上級国民で回して当選。もしくは当選後に本部に戻して上納。
(pkcが関係者説はこれなら可能)
悪人が間に入ってやろうと思えばこんなことが可能なのがネット販売の恐ろしさ。

ハア…にしても最近、「楽●で買うと当たる」とか、
「●天以外で買うのはもはや無意味」なんて書き込みをやたら見るけれど、あれただの宣伝じゃね?

何ともやりきれん。
申し込み一口毎に一試合ずつ012のランダム×14試合で発券という説明はどこへいった?
まあ正直やってないんだろうな。本当にふざけた話だ。
売上げは国立競技場建設資金にも流用されるらしいが、
五輪後は陸上トラック潰して観客動員が見込める球技専用にするとかいってるし。
民間コンサート誘致で収入を得ていくとか抜かすし。
音響が悪い屋外で歌声聴かされるのがスポーツ振興なのか?
興行する一部民間企業が儲ける為に使用する会場の建設費に使われるのは本当に納得がいかない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況