Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Ubuntu Japanese Teamの人。VirtualBox翻訳者。team zpn主宰。
zenn.dev/ikuya
関連リンク 1
いくや (AWASHIRO Ikuya)
twitter.com/ikunya
> 「いくやの斬鉄日記」と「team zpn」を主宰している一般人(not逸般人)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>700
普通、言動には一貫性が求められますよね
>>701
「事実に対して仮定を持ち出す」という奴ですかね
>>695で示したとおりですので、なりすましだと主張するのであれば、その証拠どうぞ >>704
おまえには一貫性がない
他人に証拠証拠言う割に自分は証拠を出さない
言い訳してないでさっさと証拠を出せ
>「事実に対して仮定を持ち出す」という奴ですかね
全然違う、ログは嘘をつかない
>544 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
>546 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
>「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
>547 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
>荒しは証拠があるだろ
>548 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
>志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね >>704
>>>695で示したとおりですので、なりすましだと主張するのであれば、その証拠どうぞ
>>695が志賀本人による書き込みだって証拠を出せっつってんだよ >>705
>>695で示しています
>>446 > 外部から見りゃ「志賀が何年も暴れまくってる」これが全て
>>448 > 荒してんのは志賀、以上
これを踏まえた対応になるのは当然です >>706
実在する志賀慶一氏であるかどうかにかかわらず、ネットで志賀慶一氏と名乗った人物がそれらを行ったことはアーカイブ等に証拠が残っていますので
実在する志賀慶一氏であることを証明する必要すらなくネットで完結しているんですよ
こんなことも理解できないんですか >>707
>>>695で示しています
全く示せていない、UbuntuJapanTeamによるログの捏造の可能性も排除できない
メールサーバへのアクセスログの類もなきゃ志賀本人の投稿かどうか赤の他人にはわからない
>>>446 > 外部から見りゃ「志賀が何年も暴れまくってる」これが全て
>>>448 > 荒してんのは志賀、以上
>これを踏まえた対応になるのは当然です
偏差値38とかでもなきゃ当然にはならない
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
「志賀本人か愉快犯くらい」ときっちり書き込まれてる >>708
>実在する志賀慶一氏であるかどうかにかかわらず、ネットで志賀慶一氏と名乗った人物がそれらを行ったことはアーカイブ等に証拠が残っていますので
>実在する志賀慶一氏であることを証明する必要すらなくネットで完結しているんですよ
ネットで完結してるのは志賀慶一と名乗った人物というだけで
志賀慶一と名乗った人物が書き込んだ自サイトの本当の持ち主である保証はない ID:3xnsiioE「ぼくちんが認めない限り、証拠じゃないんだい」 >>711
> メールサーバへのアクセスログの類もなきゃ志賀本人の投稿かどうか赤の他人にはわからない
事実に対して仮定を持ち出す
> 志賀慶一と名乗った人物が書き込んだ自サイトの本当の持ち主である保証はない
事実に対して仮定を持ち出す
> UbuntuJapanTeamの捏造の可能性もある
事実に対して仮定を持ち出す >>713
証拠警察エビデンスは「誰が書き込んだかわからない状態の事実」を証拠って事にしてるだけだろ
証拠警察エビデンスが証拠と言い張ってるのも、放火殺人だの書き込んでるのも、
誰が書き込んだかという証拠がない > UbuntuJapanTeamの捏造の可能性もある
Ubuntu Japanese Teamにそんな権限ねえよ >>716
権限はなくても適当にメアド作って成りすませばできるだろ >>715
>>695で示したとおり
1) ubuntu-translators MLの「BALLOON a.k.a. Fu-sen. (Keiichi SHIGA)」 ←Ubuntuの翻訳活動に参加していた
2) Twitterの「ふうせん Fu-sen.|BALLOON」@balloon_vendor ←翻訳活動においてWeb翻訳を利用していることを認めた
両者が同一人物である証拠があれば、「Ubuntuの翻訳活動に参加していた人物がWeb翻訳を利用していることを認めた」と十分言えるわけでしてね
その両者が実在する誰であるか確定する必要すらないんですよ >>718
それら全部が成りすましじゃない証拠はよ ID:3xnsiioE 「メーリングリストの投稿はUbuntu Japanese Teamの成りすまし」
ID:3xnsiioE 「だから志賀慶一さんは悪くない」 ID:3xnsiioEは完全に志賀擁護だな
・あわしろスレを延々ageる
・バッチリ残ってる志賀ライセンス違反の証拠を認めない
・物証皆無な志賀=荒らしの主張を続ける
・Ubuntu Japanese Teamによる陰謀の可能性を主張
何もかも全部、志賀の利益になってる >>721
仮にそう主張する奴が居たとして、そう言えないようにできるのが証拠なんだろ?
さっさと証拠出せよ >>722
愉快犯が便乗してくるんなら別に俺が志賀擁護でも志賀本人でもいいぞ
証拠も無く勝手に決めつけてるといい >>725
証拠警察エビデンスに「証拠のない話はいけません」とか噛みつかれるぞ
いや、ダブスタだから噛みつかないな ID:3xnsiioEの行動
・あわしろスレを延々ageる
・バッチリ残ってる志賀ライセンス違反の証拠を認めない
・物証皆無な志賀=荒らしの主張を続ける
・Ubuntu Japanese Teamによる陰謀の可能性を主張
何もかも全部、志賀の利益になってる
この現実を前に否定しようがないだろな >>727
だろうな、何もかもに証拠を求めるんなら志賀は大喜びだな ID:3xnsiioEが相手の書き込みの内容を曲解して書き直して相手がおかしな事を言ってる事にしてる >>729
証拠警察エビデンスがなんでむかつくか、これでわかったか?
これでわからないならもっとやってやるよ いい事考えた、今日からエビデンスに成りすましてみるわ
じゃ、おやすみ いんや、他人を叩きながら自分はやるのって志賀みたいな思考だよな そうだよな、証拠警察エビデンスって志賀みたいな思考だよな
>544 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
>546 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
>「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
>547 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
>荒しは証拠があるだろ
>548 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
>志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね
主語を引き継いでる筈の流れで突然「志賀本人か愉快犯くらい」が途中で「志賀慶一氏が荒らしている」になるんだからな >544 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
>546 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
>「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
>547 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
>荒しは証拠があるだろ
>548 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 23:58:03.70 ID:K4JrUqOJ
>志賀慶一氏が荒らしているとする証拠はありませんね
これがまとも・・・??? >>736
それ携帯か?
>外部から見りゃ「志賀が何年も暴れまくってる」これが全て
志賀 が 暴れてる
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
志賀本人か愉快犯くらい が 放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてる
主語も動詞も全然違う > 荒してんのは志賀、以上
ハッキリ言ってんじゃねーかw 志賀が暴れてる&愉快犯が放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてる
どっちも主語が違っても成立するし相互に矛盾しない全くべつの文章
これを混同するとか偏差値38か? >>738
誰が荒らしてる奴と 放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてる奴が同一人物で一人だと書き込んだ? >>731
そんな事やってもエビさんちゃんと対策すると思うよ > 荒してんのは志賀、以上
お前さんこう断言しちゃってるからなあ
> 荒しは証拠があるだろ
そこにこうきたらなあw >>742
>544 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
>546 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/17(月) 22:22:26.11 ID:K4JrUqOJ
>「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
>547 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 23:34:31.49 ID:WypvB+pj
>荒しは証拠があるだろ
何故>>448から遥か遠くの>>547を無理矢理繋げて>>544>>546を無かった事にする?
しかもこの場合の荒しは「荒らしも証拠がない」とか言ってるから「誰かが」荒らしてるなんてみんな知っている、
証拠があると言った
>「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
だから「誰かによる」荒しは証拠があると言った
その主語が「志賀本人か愉快犯くらい」 でもお前さんこう断言しちゃってるし
> 荒してんのは志賀、以上
誰かがなんて後から言い出してもなあ >>744
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
これを抜くな
証拠があるとは明言していない、状況証拠で
> 荒してんのは志賀、以上
と言った そんなん言い出したら
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
あからさまなデマだって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろ
そこは証拠なしで通したくせに荒らしだけは誰かがって?後付けで?ムリムリw >>746
デマだって証拠は?
本当に放火殺人してない、又は放火殺人したって証拠は? 「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
区切るとこ間違えんなよ。偏差値38か?
荒らしは誰がやってるかの証拠じゃなくて荒らしがあること自体の証拠なんだろ?ダブスタ? 本当に放火殺人してても
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
とか言い張るつもりか?
苦し過ぎるだろ
ログ保存しとくわ おいおい、お前さんもこうハッキリ言ってたじゃねーかw
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな >>750
「あからさまなデマ」である証拠は無いからな
俺は証拠があるなんて嘘はつかないし、証拠がないとはっきり認める 「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろ
そこは証拠なしで通したくせに荒らしだけは誰かがって?後付けで?ムリムリw >>752
俺が「あからさまなデマ」だと書き込んだレス について言ってる訳じゃない
放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」について言っている
主語は俺じゃなくって放火だの殺人だのと書き込んでる奴だ >「あからさまなデマ」も荒らしも証拠がない点で同じなんですよ
てか証拠があるってんなら証拠警察エビデンスと言ってる事が違うな?
証拠警察エビデンスに突っ込んでやれよ > 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」
そういうレスの存在は証拠があるだろ
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
でもお前さんこう言ってる。存在の証拠があるかないかじゃないよな
ところが荒らしのことになると存在の証拠があるって?それダブスタじゃね >>755
本当に志賀が放火殺人してたら放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は存在しない事になるんだが?
「あからさまなデマ」が書き込まれてる証拠はよ > 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」について言っている
お前さんの定義で話してやってるだけだが?
中身がデマかどうかは関係なく、そういうレスの存在は証拠があるだろ
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
でもお前さんこう言ってる。存在の証拠があるかないかが基準じゃないってことだろ
ところが荒らしのことになると存在の証拠があるって?それダブスタじゃね >>757
放火だの殺人だのがデマじゃないなら
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
「放火だの殺人だのあからさまなデマ」流そうとしてる奴はいない
「放火だの殺人だのの事実」を流そうとしてる奴が居るって事になる
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
証拠はないな
あるなら証拠はよ 何遍説明したら理解するんだ?マジで偏差値38か?
> 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」について言っている
放火だの殺人だのと書き込んだレスの存在は証拠があるだろ
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
お前さんこう言ってる。存在の証拠があるかないかが基準じゃない、中身の証拠が基準だってことだろ
ところが荒らしのことになると存在の証拠があるって?それダブスタじゃね >>759
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
と
>放火だの殺人だの書き込んでるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
では意味が違う
小学生からやり直せ そんなんどっちでもいいんだよ
中身の証拠が問題か、存在の証拠が問題か、ダブスタだろw >>760
良くない
修飾がついた「デマ」を流そうとしている奴が居る という文章と
「放火だの殺人だの」という内容を書き込んでいる奴が居る という文章では意味が違う > 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」
お前さんこうハッキリ言ってんじゃねーか
中身の証拠が問題か、存在の証拠が問題か、そこハッキリしろよ >>764
>544 名前:login:Penguin[] 投稿日:2021/05/17(月) 20:14:27.86 ID:WypvB+pj
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
原文はこれなんだから「放火だの殺人だの」という内容だという修飾がついた「あからさまなデマ」なんだから
どっちかが事実じゃない時点で「放火だの殺人だのあからさまなデマ」は書き込まれなかった事になる
当然だろ 「志賀は偏差値38だというあからさまなデマ」と書き込まれたとして
偏差値38だったらデマは書き込まれてない事になる
んなもん小学生でも理解できる 中身が事実だろうがデマだろうが、そういうレスの存在は証拠があるだろ
だがお前さんは中身の証拠が問題だからこう言ったんだろ
> 放火だの殺人だのの「あからさまなデマ」は確かに証拠は無いからな
なのになんで荒らしの話は存在の証拠を問題にしてるんだよ?ダブスタだろ >>767
おまえは「そういうレス」の存在とは言わなかった
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
と書き込んだ
あからさまなデマだって証拠はよ > 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」について言っている
っていうお前さんの定義で話してやっただけだが? このはぐらかしてダブスタについて答えないスタイル
めっちゃ志賀臭ぷんぷん >>769
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
その=の左項と右項の両方の条件を満たさなきゃ原文の意味にならないだろ
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
両方の条件を満たした書き込みが存在する証拠はよ > 放火だの殺人だのと書き込んだレス=「あからさまなデマ」
放火だの殺人だのと書き込んだレスを「あからさまなデマ」と定義してる
って解釈するだろ常識的に考えて
ほんで結局中身の証拠か存在の証拠かどっちが問題なんだよ?ダブスタじゃねーだろうな >>772
おまえの常識が間違ってる
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
「あからさまなデマ」だって書き込まれた証拠はよ 放火だの殺人だのが本当だったら「あからさまなデマ」なんて書き込まれてねえからな
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
さっさと証拠出せ >>775
>放火だの殺人だのあからさまなデマ流そうとしてるのは志賀本人か愉快犯くらいなもんだろ
「放火だの殺人だの」という内容の書き込みの「あからさまなデマ」なんだから
「放火だの殺人だの」=「あからさまなデマ」だろ
小学校からやり直せ いんや、お前さんが小学校からやり直せよ。偏差値38にも届かんレベルじゃね
それにしても
> じゃ、おやすみ
ここから2時間以上暴れ続けるID:3xnsiioEは元気で暇だな
オジサンもうついてけないw >>777
人格攻撃に逃げてんじゃねえよ
>「あからさまなデマ」だって書き込まれたこと自体の証拠はあるだろって話だよ
「あからさまなデマ」だって書き込まれた証拠はよ >718 名前:login:Penguin[sage] 投稿日:2021/05/20(木) 00:27:19.08 ID:7hNm+8pG
>>>715
>>>695で示したとおり
>1) ubuntu-translators MLの「BALLOON a.k.a. Fu-sen. (Keiichi SHIGA)」 ←Ubuntuの翻訳活動に参加していた
>2) Twitterの「ふうせん Fu-sen.|BALLOON」@balloon_vendor ←翻訳活動においてWeb翻訳を利用していることを認めた
>両者が同一人物である証拠があれば、「Ubuntuの翻訳活動に参加していた人物がWeb翻訳を利用していることを認めた」と十分言えるわけでしてね
>その両者が実在する誰であるか確定する必要すらないんですよ
特定のアカウントだけがライセンス違反を認めた&他のアカウントも自分だと発言してても、
他のアカウントがライセンス違反を認めるかアカウントと同一人物だと認めてなきゃ全部が志賀本人だって証拠にはならない
同時期に現れた荒しが状況証拠で志賀だと言えないってんなら
同時期にアカウント削除やサイトが閉鎖したから状況証拠で志賀と同一人物だなんて言えない
どっちかに証拠が必要だな
志賀を貶めたい奴が本物の志賀のアカウントがないとこでweb翻訳結果を突っ込みまくって
わざとライセンス違反を認めて成りすましのアカウントの類を削除、
みたいな芸当なんて4年以上毎日荒し続けるより簡単な事だろ
>両者が同一人物である証拠があれば、
ライセンス違反を認めたアカウントが
ライセンス違反を認めてない他の志賀慶一のアカウントやサイト全ての志賀慶一と同一人物で、
ライセンス違反を認めたアカウントが成りすましじゃないって証拠が必要だ
状況証拠じゃなくって、↑みたいな可能性を排除できるような証拠を出せ糞エビデンス
そうすりゃ心おきなく証拠のある話だけができるぞ
ちなみに出さないと荒しが喜ぶだろうからがんばれ || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて \ (゚ー゚*) キホン。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||___ ∧ ∧__∧ ∧__ ∧ ∧_ | ̄ ̄ ̄ ̄|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧  ̄ ̄ ̄
〜(_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜(_( ,,)〜(_( ,,)〜(_( ,,)
〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ あわしろさんのお仲間の最高なギャグ
「Google翻訳のテキストボックスに著作物を入れると、著作物がGoogleへの再配布になる」
いやーこれじゃあGoogleの検索サーバー内にあるキャッシュも
みんな再配布の集合体になっちまうw
OSSの著作物などはGoogleのサーバーのキャシュにならないようにしましょうw
でネット上で使わなければ良いってことかな? やっぱり志賀が郵便局にいく時間になると静かになるな。 >>782
あわしろさんのお仲間も郵便局に行ってるのか? >>785
検索エンジンのキャッシュって日本では2009年に合法になったのよな。
Google翻訳は志賀ライセンス違反だが。
改正著作権法が成立 「ダウンロード違法化」「検索キャッシュ合法化」へ
ttps://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/12/news099.html >>786
じゃあGoogleの翻訳サーバーにあるかも知れないキャッシュデータも、
再配布や著作権侵害の影響は受けないな。
Google翻訳はGoogleのサーバーにテキストデータをアップロードはして無いしね。
そもそもGoogle翻訳を使う事がテキストデータの再配布だなて屁理屈を言ってるのは、あわしろさん達だけなんだよな。
世界中で翻訳入力文書をGoogleに再配布なんて珍説を唱える人は、
誰もいないんだから(笑) >>787
残念、Google翻訳は受け取ったデータに翻訳という加工を施して出力しているのでアウトです。
志賀ライセンス違反。 >>787
> Google翻訳はGoogleのサーバーにテキストデータをアップロードはして無い
してるぞ。
ユーザーがブラウザーのGoogle翻訳のテキストフィールドに入力した時点でアップロードされてる。
ブラウザーとGoogleのサーバーとの間で自動的に通信が行われている。 そもそも世界中で「再配布を禁ずる」と書かれている外国語ドキュメントを、母国語にするのにGoogle翻訳を使ったら再配布で問題になった例なんて無いしね(笑)
志賀さんもGoogle翻訳を使ったのかと査問されたら、惚けちゃえば良かったのにね(笑)
根が正直なんだろうか? >>789
翻訳入力がGoogleに著作物を配布したなんて珍説を唱えてるのは、世界中でもあわしろさん達だけだろう(笑)
著作権法で守られているドキュメントをGoogle翻訳で使ったら、
著作権侵害だなんてまるでコントの世界かよ(笑)
Googleから怒られるぞ。 Excite翻訳「象徴的結合事件」が志賀ライセンス違反事件ほど話題にならないのは、
当時の詳細が残ってないからだよなあ。
残ってれば遊べただろうに。
https://twitter.com/_hito_/status/834339928909574144
> hito@_hito_ 2017年2月22日
> 象徴的結合事件(symbolic linkをこう訳出することをはじめとした、複数のコミット権限付与者によるmessed up事件)がなかったら
> 全員にコミット権限与えるプロセスでうまくいくと信じられたか、と自問するものの。
>>791
大丈夫、あなたが理解できなくても、志賀ライセンス違反という現実は何も変わらないから。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) まあ志賀さんが惚けたらUbuntu JTからまず追放されるだろうけど、
志賀さんが行っている商売には法的影響は無いだろう。
オリジナルドキュメントをweb機械翻訳してるだけならばね。
まあ大逆宣伝の効果で売上に影響するかは知らないけどさ(笑) >>792
だから違反だ違反だと言ってるのは、一部のローカルルールだから問題無いんだよ。
いくら百万遍唱えても問題になら無い。 >>794
そうなんだ、志賀ライセンス違反だね。
> 第三者による官報のアップロードは名誉権侵害
閉鎖に追い込まれた「破産者マップ」何が問題?
ttps://www.n-daiichi-law.gr.jp/contents/information/7099
志賀慶一氏のライセンス違反事件まとめ
ttps://green-destiny.blog.jp/archives/1078591970.html
OSSライセンス違反は、 著作権侵害
ttps://jpn.nec.com/oss/osslc/piracy.html あわしろさんたちはGoogle翻訳を使うと再配布になると決め付けました。
だから翻訳文がGoogleサーバーから戻ってくると、
Googleもライセンス違反かねw Googleサーバーから訳者に再再配布してるんだから。 再配布 【redistribution】 再頒布 / 二次配布
https://e-words.jp/w/%E5%86%8D%E9%85%8D%E5%B8%83.html
> 再配布とは、コンピュータプログラムやデータなどを著作者や販売者以外の者が複製し、第三者に渡すこと。
>>796-797
Google翻訳は単なる道具なので。
レンタカーで人を跳ね飛ばしたとしても、捕まるのは運転していた人だけで、
自動車自体もレンタカー配備会社も無罪でしょ。
使った人次第なの。 >Google翻訳は単なる道具なので。
本当にそのとおりです。でもこのスレに係わっている一部の人達は
そう思っていないようです。ソフトウェア会社に勤務してたら影響を
受けますからね。
彼等は人工知能による機械翻訳に著作権を与えようと企んでいます。 >>1-2 のテンプレに挙がっている人達のなかには
Googleや Amazonに係わっている技術系社員も混ざってらしい 機械翻訳に著作権を与えるということは
消費者など一般の利用者が一方的に不利益を被る可能性が高いので
慎重な検討を行うべきテーマであると思います。 道具と、道具を使って生み出されたもの、は別だからね。
志賀ライセンス違反です。 ライセンス違反とレッテルを貼られるのは辛いでしょうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています