オススメLinuxディストリビューションは？ Part80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まったり語り合いましょう。★
■参考
https://distrowatch.com/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
Linuxユーザーの実態
https://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part79
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1611882816/ 32bit UEFIしかない環境はDebian multiarchからもらってくるのが鉄板だったが
最近は知らない >>211
やっぱ今時はアーム用しかないのかな
ていうか
昨日ツイでManjaroが、androidとiosで
動くようになりますよ
カミングスーンやってたよ
ipad潰すか
>>212
最近で、やってる人いないよね
ググっても全然でてこないや 脱獄とかもう覚えてないなぁ 古いの出したら泥バッテリー膨れてたわ 林檎は膨れてないから有能なんかな バッテリーは運の要素が結構でかい
激安中華タブでも膨れないのがある一方、リンゴも膨れることはある Qubes OSならこういうのノーダメージなんだろうか
Facebook、匿名化OS「Tails」ユーザーの正体暴く技術を開発 米FBIへ提供していたことが明らかに
匿名化技術を駆使して性犯罪を行う容疑者をFBIが逮捕
Facebookが数千万円で攻撃プログラムを開発依頼
他に打つ手がなかったFacebookのセキュリティチームは、あるサイバーセキュリティ会社に数千万円の費用を支払ってTails向けの攻撃プログラムの開発を依頼する（この企業の名前は明かされていない）。その内容は、Tailsが備える匿名化技術を「ゼロデイ攻撃」（未公開の脆弱性を狙う攻撃手法）によって破り、発信元を特定するものだ。使われたゼロデイの脆弱性はTailsにインストールされている動画プレーヤーに存在していた。
Facebookはこの攻撃ツールを仲介者を通してFBIに渡した。FBIは被害者の協力を得てこのプログラムが仕込まれた動画ファイルを容疑者に送信し、発信元の追跡に成功した。FBIはこの件についてコメントを控えている。
Tailsを開発するチームは、同容疑者に関する捜査や脆弱性について全く知らされていなかったという。Facebookは最終的にこの脆弱性を開発チームに報告する予定だったが、その間に脆弱性は修正されたという。ただし、Tailsの開発チームは脆弱性として認識していたわけではなく、開発の過程で結果的に修正されたようだ。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2006/30/news078.html Facebookが払った数千万は無駄だったのか活きたのか……
まぁ完全匿名化とか言われたら一定数は悪用するだろうな。予測できることだ 素のDebian一択になったな
細かな作業、例えば日本語設定とか無理な人だと kona LinuxのDebian版一択（KLUEは不可） >>218
何故に？デスクトップ用途でstable? >>220
kona Linux5.0 Cinnamon がベストかな デスクトップ用途ならFedora Workstation
最新のソフトにシンプルなデスクトップ
どうせ色々インストールしたくなるからサポート期間の短さも問題ない >>223
Fedora や Arch系は更新だけで目が回って
とてもじゃないけど使いたいとは思いませんが >>225
更新し放題で不安定なものを更新せずに使うんですか？
最初から御免です プロプラnvidia+waylandで常用してる人居る？ >>227
それって何週間 安全な状態のママ使えるんですの？ >>226
実際に最近のFedora workstationを使ったことありますか？ >>229
CentOSを使ってたのは訳があんだぜｗ いろいろ弄りだすとMacっぽくなってくる で、AppleのOSはよくできとんなぁって感じになる この繰り返しばっかやってるわ >>234
Sparkyいいんだけどねえ。Qtって、デスクトップページャがいまいち
DisplayLinkのUSBドライバが、弾かれてインストールできなかった。
無理やりインストールしたら表示できなくなった。 >>233
今のmacOSはオーバーヘッドが増えすぎて重たいぞｗ
特にGUIがもっさり >>237
確かにQtしか考えてなかった。他のDEにすればよかったかな。
DisplayLinkのUSBドライバインストールではねられるし
シェルスクリプト書き換えてインストールしたら表示できなかったし
自分には、時期尚早かな（そのうちドライバ入るようになるだろうけど >>238
Buster / Bullseyeで出来ることがSparkyでダメだったらSparkyにバグレポート送れば良いんじゃないかな
日本語をdeeplへ突っ込んで英語フォーラム https://forum.sparkylinux.org へ投下するだけでも役に立ててくれるんじゃね CentOS亡き後はDebian一択だよ
KDEかXFce版がオススメだな >>241
一択とか嫌いですよ
傲慢で頭悪い感じするし
ばかだけど… CentOS亡き後は、Debian及びその派生、Ubuntu及びその派生、Alma、多分Rockyも、など20択くらいの俺がいるｗｗ
ばかだけど･･･ >>243
じゃ
もうUbuntu秋田から
次にサーバーリプレイスする時は
debian一択する
なんか最近ryzen高くなってな
去年、売ってた1万円の6コア12スレッドのヤツ買っとけば良かった >>244
飽きたってのは良いことなんだよ、何にしても。
飽きたってのは不具合が無いって事でしょう
ubuntuが動くスペックなら それに越した事は無いと思うがなぁ サーバー用途でubuntu使うメリットは？
どうにもクライアント用のイメージが抜けない >>246
主にパッケージかな
特にリポジトリを追加したりしなくてもデフォルトの状態でapt getするだけでインストールできるパッケージが多い
DebianやRHELに比べるとパッケージのバージョンが新しく、まあまあメンテもされていて最低限の品質は確保されている
最近のLinuxサーバーはクラウドやコンテナでポコポコ新しく立てて短期間で使い捨てにするような運用が主流になりつつあり、
セットアップは楽なほど良くてその後のメンテはさほど重要じゃないの
その点でたまたまUbuntuは相性が良かった あと、サーバーにおける主要なディストリビューション(CentOS、Debian、Ubuntu)の中で公式の標準構成のDockerイメージのサイズが一番小さいからというしょうもない理由もある
それくらい、今時のLinuxサーバーの扱いは雑になってるんだわ >>241-242
代わり映えしない海外のディストリを羅列したって仕方ないだろう
根っこはDebianかRHかArchばっかなんだから で、Windowsの方がマシだろ って誘導すんだよな 結局いつも使ってるソフトインストールしてそればっかり使うんだから、KDEの全部入りはしょうに合わない、と気付いた
でも見た目とか操作感に対するリソースコストパフォーマンスはいいんだよなぁ…… 使わないやつを消せよw
KDEはPIM関連のモジュールがでかいからそれに依存してる付箋やKMailも消したほうがいい >>245
アプグレのたんびに
コロコロ仕様変更されて
泣かされるのに
あきあきしてる
もっと酷いめに会うかもしれないけど
他の世界も見てみたいから
次はCent君にしてみようと
思ってたのに残念だ >>254
デスクトップ環境だけ入れられるディストリなら簡単だけど
何かのフレーバーを入れてる場合metaだと個別削除できないからしんどいね
ぶっちゃけKonsole（かYakuake）とKrita、KTorrent位しか自分も使ってない 感覚的にはMX Linuxはディストロウォッチで１年ぐらい不動の１位なんじゃないかな
MX Linuxを使わずLinuxを語れない
Windowsユーザーが最も満足できるデスクトップLinux
Windowsに使い慣れたユーザーが作ってるのが明らか そーかー？？
俺はubuntu、Fedoraが好きだな。 Ubuntuのデスクトップ環境はゴミ
それでも人気があるのはたぶんWindows 10のWSLで使うからだろ（デスクトップ環境はWindows 10）
Ubuntuは自分でアプリを入れていけ（自分でディストリを作れ）って感じで何を入れればいいかわからないはず
Fedoraはディストロウォッチ９位だね そうか？MXこそ「わかっている人向け」だろ
好みの分かれる縦置きバー、systemd排除、最初からインストールされている大量のリカバリ用ツール群
CUIファイラーのMidnight Commanderまで入ってる一方で初心者向け、Windowsユーザー向けのような要素はほぼ無いぜ Windowsユーザーが最も満足できるデスクトップLinux
Windowsに使い慣れたユーザーが作ってるのが明らか
と言ってるのにほぼ無いは言い過ぎだろ
明らかに荒らし ubuntuはawsやgithub actionとかでも使いやすいから個人的にはciコンテナはubuntuでいっかって感じ >>265
Windowsに使い慣れたユーザーが作ってるのが明らか
↑
これはどこの情報？？？ ただの言い切りじゃねーかい
Windows親和性は普通にMintの圧勝でしょ
MXが受けてるのは素行の良さとLinuxらしさからだろね
そのどちらも日本では流行らないものだから話題にならない MX(xfce)がMintに対して優位性があるとしたら軽いこと
32bitバージョンもあることぐらいしか自分は思いつかない
使い勝手はxpや7使ってた人ならMintは馴染やすいのでは DistroWatchのランク＝シェアじゃないからねえ
2位のpop!とかこのスレですら使ってるやつ見たことないし ディストロウォッチの順位は人気投票じゃないからね
上位にいる理由は人気があるってじゃなくて、謎めいているってのもありそうだね ところでGnome40出たけどどう?
GNOME 40 - The biggest update to GNOME since GNOME 3, and probably the best one
https://youtu.be/eV2KNvtejJw >>273
Fedora34ベータで入れた。
おれは良い感じだと思ったよ。 >>271
popの話なら、何度かしてるよ
使ったことないけど…
というか、2位になったの?
GNOME嫌いだけどちょっといじってみるかな 今見直したら、まんとミンが盛り返してpop4位に転落してたわ Mint使うよりDebian（KDE）使えよ 遥かにマシだ >>278
そうそう。Pop!_OSは４位
で２位以下は見向きされない法則知らない？
MX Linuxはただの１位じゃなく不動の１位
2018年が４位
2019年が１位
2020年が１位
2019年以降１位
ここまで１位だとMX Linuxを使わないとLinuxを語れないよ
使ってみたら一番注目される理由がわかったからオススメする MX Linuxは軽くてゲーマーPCには最高だが
画質が粗くH系鑑賞にはイマイチな印象 Debian（KDE）なら陰部まで鮮明 >>281
MX Linuxは２つあって１つめがXfce/Fluxbox（メイン）で２つめがKDEだよ
MX LinuxはDebian安定版がベースになってるってういかMX LinuxとDebianの違いがよくわからない >>283
元のDebianより軽くするためにフォントや画質を簡素化してるから見た目が良くない
ゲーマー用途以外にはオススメ出来ない >>281
> 陰部まで鮮明
なんかえっちだ... 軽いディストリって800ｘ600を強引に1280ｘ960に拡大したみたいな画質の粗さだからな
Debian（KDE）の方が鮮明だしマシ >>283
カスタマイズでどうにでもなる部分とMX Toolsを除けば
主な違いはsysvinitなことと安定版でも最新のFirefoxが降ってくることかな Icebear の別名でしょうか？ LibreWolf ひょっとして おまえらIcebear も知らんの？ >288
＞カスタマイズでどうにでもなる部分とMX Toolsを除けば
＞主な違いはsysvinitなことと安定版でも最新のFirefoxが降ってくることかな
その部分が大きいと思うな。
最新版を追求するユーザーが多いらしいですね。
でもUbuntuをインストールしたら失敗してるのかな。 カーネル周りは安定版でもアプリは可能な限り最新版を望むユーザーは多いと思う >293
そういうことを希望するユーザは多いと思うな
だからDebian Backportなんてプロジェクトがあるんだし だから私はDebianStableでBackport Debian + LXQtって滅多に話題に出ないな
Live起動して試してみたけど個人的にはCinnamonより良い（ターミナルとデフォルトエディタ的に） Cinnamonが駄目なだけ LXQtは企画倒れ
XFceを超えた部分はない Debian + LXQt使ってる。サスペンドがたまに失敗するけどいい感じ >>280
理由を書かずにオススメされてもなぁ
>>283
違いをわからずにオススメしていたのかｗ
自分は低スペPCでサイト閲覧と動画や音楽再生をするだけなので、Debian Stable Xfce non-freeに最新版 Firefoxと Smplayerを入れているだけだな。あ後Vim >299
理由は統計で人気があるからでしょう？
それでも理由になるんじゃないのかな
Ubuntuをしつこく推めた人達も同じだったからからな。でもUbuntuは１位じゃないけど まあ、１位のディストロを推めるのは分かるけど
１位じゃないUbuntuを推めてた人達は、それなら信用できないよね >>300
使ってみたら云々のところで理由は書かれていないけど Debian non-free にXfce かKDEで正解だろうね
Debian より軽いディストリは画質（動画含む）やフォントが粗くて汚いのが嫌 non-free だからコーデックもそのまま入るのかと思いきや
sources.listを編集しないと l「libdvd-pkg」パッケージは入らないんだな Ubuntuはインストーラ任せでも日本語使えるしトラブル少ない、ネットに情報多いからなんぞあっても対応しやすいという理由で勧めてるが、シェアだけ理由に進めてた奴いるか？ MX LinuxはDebianベースだから、Debianで出来ることは当然出来る
MXではMX Toolsという独自のツールやMXカーネルが開発されてるということもある
高性能なパソコンにも対応できるし、最近はKDEやFluxboxなど種類も増えたな KonaLinuxのUbuntu版使ってみたら完成度が高くて驚いた、でも毎日勝手に200〜300MB通信するのが嫌で使用を止めた
Kona5 XFce に変えた >>307
ヤマハのFWX120みたいなアプライアンスを導入して、OSに依存しないで通信を監視してます？
OSの設定しても送られるものは、わかるようなわからないような。
MacOS もちょっと前に設定してもOS機能では塞げないものがありましたし。 >>308
どんな設定してもWin10やUbuntuは送ってしまうじゃん
Debian版では不明な通信が皆無のKonaをしても塞げてない インストール直後はアップデートがたまっているから大量にダウンロードするが
それが終われば落ち着くはずだよ
ただUbuntuはカーネルのアップデートが頻繁なので（カーネルはサイズがでかいから）
大量のダウンロードはたびたび起こる Googleサービスが異常にデーター通信をしている！！
↑というサイトが「ubuntu 通信 google バックグラウンド」
というキーワードで見つかる
過去スレにも似た話題がのってたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
