Rocky Linux part1
AlmaとRockeyの2つが並行してる状況でいいんじゃないかな Scientific Linuxがなくなった途端に手のひらを返されたし CERNはRockeyに肩入れしても良いのに Rockyには頑張ってほしいけどCentOSが担っていたRHELの代替OSとしての立場はAlmaが担うことになりそうだ https://linux.web.cern.ch/ Fermilab/CERN recommendation for Linux distribution 08.12.2022 CERN and Fermilab jointly plan to provide AlmaLinux as the standard distribution for experiments at our facilities, reflecting recent experience and discussions with experiments and other stakeholders. AlmaLinux has recently been gaining traction among the community due to its long life cycle for each major version, extended architecture support, rapid release cycle, upstream community contributions, and support for security advisory metadata. In testing, it has demonstrated to be perfectly compatible with the other rebuilds and Red Hat Enterprise Linux. CERN and, to a lesser extent, Fermilab, will also use Red Hat Enterprise Linux (RHEL) for some services and applications within the respective laboratories. Scientific Linux 7, at Fermilab, and CERN CentOS 7, at CERN, will continue to be supported for their remaining life, until June 2024. >>410 だいぶ前に、CentOS と RedHat が急接近して、蜜月のようになったけど、 その直後に CentOS 8 の中断宣言。見事にやられましたね! そういう意味では、Rockey に今後も頑張ってほしい。 ヽ人人人人人人人人人人人人人人人ノ / ̄(S)~\ < > / / ∧ ∧\ \< 嫌なら見るな! 嫌なら見るな! > \ \( ゚Д,゚ ) / /< > \⌒ ⌒ / ノ Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Y´`Yヽ )_人_ ノ / / ∧_∧CentOS( )) (>>414 ;)CentOS ̄ヽ γ⌒ ⌒ヽ  ̄ ̄ノ ノ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l (\∩∩___∩∩/) `\二/ ヽ二/ / ヽ |⌒ ゜⌒ヽ へ Y●/ ●) ソ| | `_ イ ヽ ー _U >――∠_\ /( //人=ヘ / |_//| / / (三C/|_∠LL|_/=< |>~<_U 丿 |_/|\_>イ | | / ヽ_ノ__ノ _|=キ=|_ (m_/ヽ_m) 自分はRH系を使ってきたからDebian系よりも親和性高い 9.1を取得してインストールを試みたが、'/' をmd raid1にしたいのにできなかった orz スレ過疎ってるのは安定運用の証か それとも利用者があまりに少ないのか Rocky LinuxにRDP接続できなくてへこんでいる俺もいる IPv6だけの環境でboot.isoから9.1を新規インスコした 普通にrpm取れたしインスコ後も問題なく動く アップデート多いなと思ったら9.2になった。 いつものようにalmaより遅かった。 >>430 >>376 にあるようにAVX2は動作条件に関係ないって話じゃなかったの? x86-64-v2以降で使える v1は切り捨て 大まかな境界はcore2が×でcore iが○ Rocky9はcertbotがないじゃないか これ tp://download1.fedora.redhat.com/pub/epel/9/Everything/x86_64/Packages/c/certbot-2.6.0-1.el9.noarch.rpm をぶっ込めば良いのか? noarchはrebuildする意味ないよな? 依存が結構あった epel9から以下をぶっ込んでインスコはできた certbot python3-acme python3-certbot python3-configargparse python3-josepy python3-parsedatetime python3-pyOpenSSL python3-pyrfc3339 上のパッケージは全部noarch インスコはできたものの、これでcertbotが正常に使えるかは分からん 後日試してみる >>433-435 もうインストールは終わってるということだけど dnf install epel-release dnf install certbot で簡単にインストールできるよ えっ そんなのがあったとは、無知を宣伝してしまったw 教えてくれてありがとう >>437 certbot は新規で入れれば. version 2 だけど version 1 が入っているマシンをupdateしても2にはならない? いつの間にかepelだけでインストールできるようになってたのね リリース直後には無かったから、snapdとかいうのから入れてたわ tps://rockylinux.org/news/brave-new-world-path-forward/ rocky8はcentos8からの移行で完全互換が意味あったけど、今はもう完全互換にこだわる必要性が乏しいだろ。 みんな赤帽から卒業しよう。 互換OSがほしいのは本番がRHELで、その試験環境とか開発環境そろえるのに、いちいちライセンス買うのはめんどくさいって時だな。 特にハードが対応してるか選定してる時にライセンスとかアホらしい >>444 小規模なら無料でRHEL自体を使えるはずでは それにしてもRedhatのやり方は酷いな >>445 それって改定して増えても16までだろ 複数人でデベロッパ登録するという裏技もあるけど、ちょっとな >>444 RH「dev環境にお金をケチるな!RHELサブスク課金しろ!😡」 >>449 足りる仕事もあるだろうな 1ハードにつき10VMづつくらい上げてると2台分にもならない そうかマイクロサービスとかk8sで使うなら大変だな RHにはもうちょっとナウい契約を用意してもらわんと k8sとかコンテナ用途にUBIがあるんだよね。 サポート不要でUBI利用にはRHELサブスク契約は不要という認識だったけど。 VM だとライセンスがいるんだよ。 コンテナは多分いらない(でもソースもらえるかかなり微妙。GPL上出さざる得ないはずだけど、出しちゃうと今回の変更騒ぎがグダグダになる) centOS7から乗り換えてrockyにやってきました。自分はサーバー用途でないんですが、BookWormとデュアルブートしてます >>455 How to Migrate to Rocky Linux from CentOS Stream, CentOS, Alma Linux, RHEL, or Oracle Linux docs.rockylinux.org/guides/migrate2rocky/ これでいけた? ››456 ふつうにdiskマネージャからCentOS7を削除して空き領域を作って、ダウンロードしたRockyLinuxのdvd.iso版をUSBに入れて、そのままUSBブートでインストールしました。 >>445 updateは有償サポート入ってないと入手出来ないのでは 無償はISOが利用出来るだけかと 8系のインストール時に、bootオプションにresolution=1280x960とか指定しないと画面が狭くて右下のボタンが押せなくなる不具合あるじゃないですか?あれってUEFI環境だと発生しないんですね。 やり口はひどいけど『バグまで全て再現!』ってクローンする以外何もしませんって言い切っちゃってる側にも問題があるんじゃないか オープンソース作成にかかわってると分かると思うけど、Redhat が採用しているオープンソースのバグや拡張要求が直接開発元に来ることもある 元からあるバグなのか、redhat が改造したせいで発生したバグなのか手間暇かけて調べなくてはいけない。ソース見れなくなったら調べるの面倒(redhat と契約するつもりはない) そして何故かユーザーでもないのに redhat にバグ報告する羽目に redhat がコミュニティへの還元をサボってるのを代わりに alma や rocky がボランティアでやってる状態なのに redhat 態度でかい >>461 ちょっとオプソの開発体験したので 何となく気持ちわかります こっちは、特定のディストリの為だけにボランティアで奉仕してんじゃないのよ このスッと子どっこいが… って感じですかね fedoraとの間に centos stream突っ込んで、RHELへの実装の前に無料ユーザーに人柱になって貰って って計画もわからんでもないけど いっくら、メジャーバージョン固定とはいえ、ローリングだからね こまったもんだ まぁ私個人には、全然影響ないんだけど… >>459 画面外でボタン押せない時はALTだったかどれかのキーを押しながらだと画面スクロールするんじゃなかったか。不具合ではないはず。 >>461 赤帽はそこまで横暴なのか。ますます関わりたくないな。 横暴って別に要望出すのは自由じゃないの OSSなら開発者側がそれに答える義務はないし 自分はバグ報告もするようになってからは デスクトップではFedoraかArchしか使ってないな 最新版で再現するかどうかの確認を考えると他に選択肢がない パッケージはソースが改変されてることがあるから配布元からオリジナルのソースをダウンロードしてビルドしないと Archはオリジナルで再現性の確認をするけど Fedoraはパッケージのメンテナに報告すると上流にプルリクまで送ってくれるよ 一度それを経験してから完全なFedora信者になったわ >>464 要望じゃなく要求 と書いてある よく読め >>468 応じる義務ないんだから同じようなもんだろ クローン作る情熱はどこから来るのかね。他のディストリでは満たされないのかしら 商用RHELとは別にコミュニティベースのOSS RHELリビルドディストリがあることでRHELにGPL違反が行われていないか監査できていた。 以前のCentOSはRHELビジネスにおける「暗い炭鉱のカナリア」として機能していたのよ。 オプソの中にいてオプソの成果を最大限利用しながら 「自分たちのコードをただで使われるのは嫌だ」とかソース非公開を狙うクズが RedHat、Fedora だよ RedHat、Fedoraの厚かましさや意地汚さは到底理解できない。クズ集団だ そのFedoraを持ち上げるのはクズの関係者に見える >>472 fedora は非公開じゃないけどな。 とはいえ fedora と centos stream 公開してるから rhel は非公開でいいだろというのは甘え 根本的に勘違いしている人が多いみたいだが 個別のコード自体はCentOS Streamとして先行公開しているから貢献は続いてるぞ 単にRHELの再構築でのタダ乗りを防いでいるというだけ >>474 centos stream と rhel が同じバージョンであることも、同じパッチが当たっていることも保証していない。 自分がタダ乗りしてるくせに、タダ乗りを防いでるだけとか片腹痛い いわゆるOSSへの貢献という意味ではCentOS Streamの公開で役割は果たしてる オープンソースが云々はRHELクローンを無料で構築したい盗人の言い訳で使っているだけ OSSの基本スタンスは「タダ乗りしたけりゃご自由にどうぞ」 盗人とかタダ乗りって批判的な言い方自体がアンチOSS的なんだよね >>478 ぶっちゃけ ただじゃないんだよね だって、パクるたって最低限人件費は必要です その経費を、無償の奉仕のボランティアが担って、実質ただって見なしているだけ で 独立したディストリを運営するには 人件費の他にもサーバーの維持費とか色々乗っかってきます ubuntu、debianも独立したdistriだが >>480 そうですね 私は、それらのディストリも含めて 総評しただけです >>482 ちゃんと言ってますよ タダに見えたって、コストは 発生してるって… >>483 それはlinuxでは常識じゃないのか? >>484 ぬるま湯の、redhat信者の方には 常識じゃなかったようなので わざわざ発言しただけです FedoraとCentOS StreamとRHELの関係図再掲。 CentOS Streamだけリポジトリ公開されても無理ンゴ。 https://i.imgur.com/yXCQ5VG.jpg CentOS Streamの方が先にEOLになる時点で駄目 >>486 外野で あくまでも私の個人的な感想ですけど Centos streamが、いっくらメジャーバージョン固定といたって サーバーがメインなのにローリング採用しちゃっわなければ こんな混乱は起きなかったって かんじますね 因みに私は、Ubuntu serverユーザーなんですけど… 根本的に勘違いしているのはID:Pg8S8fUcの方であった OSSをよく知らずに単なる一般的なビジネスとして捉えるとこうなる あのOracle傘下になったMySQLの方がまだまともなOSSビジネルを行っている不思議感。 デュアルライセンスだしね 無償版と有償サポート版は別扱いしてる DebianとUbuntuみたいになれんのかね。federaの開発者の大部分を提供すればred hatも文句言わないぞ。 赤帽がcentosを支援したのは最初からつぶす目的だったのかね IBMが買収した頃からこうなることを危惧してたよね 俺はあんまり気にしてなかったけど 今思うとIBMの買収から方針転換したように見える >>499 いままで、悪者だと思ってたオラクルが、redhatのおかげで 正義の味方見たくなっちゃな おい、fedoraパクった、MSもなんか家 >>501 ちゃんと、>>498 読んだの? いままで、オラクルlinuxがredhat互換だったから オラクルlinuxで、検証した オラクルのDBは、redhatでもちゃんと動くはず って認定してやってたけど IBMbェそんな態度なb轣Aもう認定しbトやんないよ ってオラクル様がいっています >>494 上手いこと言い表してると思うよ Ubuntuの成果は逐次取り込まれてきたけど、Ubuntuは独自路線を つらぬいているんだよね。何としてでもDebianユーザーを取り 込みたいとのがはっきりし過ぎてる。Snapもあきらめないし。 Ubuntuのやってることは誠実さが感じられないから問題外だけど。 バックグラウンドで動かしてたサービスは本当に止めたのかな 今回の騒動でRockyが停止する可能性に備えてUbuntu Serverを触ろうかなと思ってる段階で あんまUbuntu周りを知らないからその誠実云々ってのを見て気になったんだけど サービスって使用状況データを勝手に送信でもしてたの? >>506 ubuntuのガンは、snapですね こいつは、勝手に更新しちまうし、猶予期間の設定することもできますけど それ過ぎたらやっぱり同じです debianのバージョンフリーズは、がんこでサーバー向けなんですけど UbuntuServer使うんなら、snap強制してなかった頃のLTSでサポート期間残ってる ヤツつかうのが安全かも >>507 情報ありがとう 導入テストするときはその辺ちゃんと調べてみるわ 感謝感謝 >>508 でも、諦めないで… 男前のオラクル様は、IBMだかRedhatが、数千人の雇用っていってるけど それらをオラクルで受け入れたって良いんだよ って言っています 日本語Wikiの情報ですけど、2018年のredhatの従業人は、12600人ってことですけど IBMが、redhat買収した、3兆7000億円って額から 逆算すると12600人に平均して30億支払えることになります 仮に一人、年収1000万で雇用してやんよ ってオラクルが、引き抜きしたとして 30年間の報酬を確約したうえで 実質的な買収ができてしまいます そして、オラクルは、Rockyとか、ダウンストリームも歓迎するって言ってるんです ワンちゃんRocky起きるかも知れませんよ Rocky linuxだけに… あああ またまちがっちゃかたかな? 一人1000万じゃなくて、一人1億ですた ubuntuは文化がM$に近い rocky民には全く合わないと思うぞ むしろdebianを試せ IBM「やれ」 RedHat「はい。おい。やんのか、コラ」 Oracle「オラオラ、やんのかオラ」 Alma「…」 Rocky「…」 OracleはIBMだけを攻撃することで あわよくばRedHat社員を引き抜こうという作戦なのかもしれないな >>513 SUSEはガチっぽいね RHELフォークするってよ SUSEのCEOって、元Redhatの上級副社長だそうな https://gigazine.net/news/20230712-suse-fork-rhel/ ハードフォークとはすごいな SUSEに任せればRedHatいらなくなるじゃん AlmaもRockyもSUSEのフォークからダウンストリーム作れば良いんだろ >>522 アルマやロッキーは、RHELのダウンストリームで、ソース提供してもらえないってことは ある時点で、独自にセキュリティパッチ作ったり、メンテをしなきゃいけなくなります redhatが、ただ乗りすんな っていうぐらいなので、お金も掛かるんでしょうね それを見て、SUSEが俺が金だして RHELをハードフォークしてやるよ って言い出しました 因みにハードフォークとは、下位互換がないフォークなので、RHELから分家して独自に進化させていくって感じですかね oracle は置いといても、他のソフトメーカーやハードーメーカーが SUSE の新版サポートに乗り換えたら一気に流れ変わるんだろうけど、 オープンじゃない世界は意外と保守的だからなあ >>523 なるほど。 でも、ハードフォークはいつのRHELディストリからなされるのだろう。 例えば、CentOS7くらいのディストリからフォークされるのかな。 SUSEは昔使ったことあるディストリ。今回、SUSEはそのハードフォークした別個のディストリも抱えることになるということかな。 ハードフォークやってくれて、今後も安泰に使えると言うなら使ってみたい。 ロッキー、アルマはこの動きに対して、どう反応するのか気になるね。 自分の会社のディストリがあるのにもかかわらず 他社のディストリのフォークをしようなんて言われたら とても重要なサーバーを任せられるような会社だとは思われないわな オラクルの挑発もそうだけども、レッドハットが自爆したタイミングでアップストリームになれれば主流乗っ取りワンチャンあるか? ってのは共通認識としてあるんだと思う >>526 >重要なサーバーを任せられるような会社だとは思われないわな いや、そうは思わない。アンチの方ですかね >>527 乗っ取りでなく、そのくらいLinuxの本来の精神を守ろうとしているのだと思う。 >>525 わかんないけど centos streamが、RHELのアップストリームだから そこから、分岐すれば良いんじゃないの? centos streamが、いっくらメジャーバージョン固定とはいえ ローリングじゃなければ、そもそも こんな揉め事おきなったと思うんだけど… というか SUSEって中身ノベルだったのか IT業界って買収合戦で忙しいね IBMが赤帽買収する前IBMはSuSEと業務提携してたよな 今もSuSEはIBMのメインフレーム用のディストリ出してるし 骨肉の争いか Oracle DBがOELでしか動作確認してないって言ってるのが衝撃的なんだけど、いいのか? Red HatはRHELを構成するソフトウェア自体の保守もしているんだから そこからフォークしたところでRed Hat依存な現状は何も変わらねーよ Ubuntuに例えるならLinux Mintみたいなものになるだけ >>533 だって、Oracleだってソース貰えなかったら困っちゃうんでしょう? SUSEとOracle組んだら、Redhatヤバイかもね 私は、雑魚で、PosgreSQLユーザーなので関係ないけど… >>534 アップストリームになるということは採用するコンポーネントの取捨選択ができるようになるということだから 最初は互換をうたってても、RHELを蹴落として主流になったらレッドハットの手の入っているコンポーネントを遠ざけることもできるわけだ >>536 いや、OracleDBはRHEL環境での動作保証をしているし、企業からのサポート費で売り上げを賄っているのだから、 >オラクルのソフトウェア製品はRHEL対応としていますが、Oracle LinuxのみでビルドおよびテストされておりRHELではテストされていないのです。 とチーフアーキテクトが発言するのはそもそもおかしい。OELはRHELのクローンであって、OELに付加価値はないと白状していることと同じではないか。 Oracle社内でも意思統一がされていないのかと勘ぐりたくもなる。あの会社は過去に実にさまざまな暴挙をしてきた経緯があるだけに。 >>538 あ そっちか だって、Oracle Linuxって アルマやロッキーと同じ RHELクローンなんですよ 因みに、SUSE のエンタープライズなんとかってヤツもOracleは認証しているようなので、イヤがらせなのかな >>534 いや、ハードフォークと言ってるんだから分岐するのは最初の一回だけで、 そこから先は保守も何もかも全てSUSEが独自にやるんでしょ 一度分岐した後はメジャーバージョンすらRHELに追従しない、完全な別物になる >>541 別物のになるといったって、それほど変わらないでしょう? コンテナでもRHELは独自すぎて使われてないのがな だんだん面倒臭い子になってる そんなに再配付されたくないならRHELにGPLのソフトを含めるのを辞めるべき それができないからってライセンスの穴を突いて制限を回避することを必死で正当化しようとしてるのはとても見苦しい 脱法行為を働きながら、法律で明確に禁止されたことはしていないから問題ないと主張するのと同じ kernelがGPLなのでGPL否定したらLinuxが死ぬw Linus 達は基本 GPL なので死なない。大丈夫 RHELに GPL のソフトウェアを使わせないなら RHELが死ぬだけなので問題無い fedora で開発してるからちょっとは影響ありそうな >>542 わからんよ 最初はもちろん変わらないけどその後どんどん変わっていくかもしれない SUSEも一番最初はrpm系だったのがまた戻って来るという事? >>550 SUSEはSlackwareの系譜 一番最初のSUSEはSlackwareのドイツ語ローカライズで、そこからSlackware派生の ディストリになり、さらにその後パッケージ形式をtar.gzからrpmになった 今でもrpmだけど最初からRed Hatとは別物 slackware懐かしい しかも何と今も存続してた 鬱陶しいパッケージ依存性に悩まされず楽だったな ubuntuとか不要パッケージを消去しようとするとdesktopが道連れで消去になることも 明らかに不要な依存で、嫌がらせとしか思えん 依存無視して対象パッケージだけアンインストールするオプションとかあるんじゃないの 知らんけど aws, azure,oracle のLinux がクラウド上で覇権を争う時代になるのかね フォークとかせずに独自のディストリを作ったAzureが一歩リードだな Azureは本当よくやってるな、Azure LinuxをWSLで使ってみたいんだけど >>552 Ubuntuは、初めから入ってるパッケージ消すとメチャクチャになるよな >>555 AlmaとMiracleが共業していくというニュースが流れたとたんにこの仕打ち… >>552 俺がUbuntu嫌いな理由の一つがそれだ。 あいつら最低。 >>554 それやるとaptが使い物にならなくなる >>561 Ubuntuって、MSの息の根がかかってる? >>563 rockyと方向が別れたか >>564 Linux界ではM$寄りだが裏でつながってるかどうかは知らん Azure LinuxはActive Directory対応するんだろうしな >>566 どんな夢見てるのかしらんけど Azure Linuxは、rpm採用で、もともとFedoraのパクリだし Active Directoryなら、sambaがとっくに実装しています >>564 UbuntuにとってのMSは、パトロンですね wslの開発に手を貸したんじゃなかったかな それなのに、Azure Linuxが、Ubuntuベースじゃないとか 笑っちゃいますよね あ まーた下げちまった jdimなかなか慣れれないな >>563 あー Rocky Linux一人勝ちじゃん >>571 Redhatに塞がれるんじゃないかな? >>563 の記事とかRedhatの言い草はまるでプーチンのようだし 赤帽にLinuxの商標つかわせるな 許可を剥奪しろ >>574 全然意味が違う 「Linuxにいるのがふさわしくないから出ていけ」 と573は言っている 574 は嫌われても居座る厚かましいクズ 何でこんなことで喧嘩するんだよ そうか悪かったとでもいっときゃ良いだろ >>580 幼児が多いんだろう 5chが若返って良かったw 使うならAlmaよりRockyの方が安泰なの? どちらが良いか迷ってる ここから1,2年位で、無料ディストリビューションの 覇権をどこが握って、どこは撤退してしまうのか 激しく変動があると思うので 現時点では判らないのが正直なところ どこも安泰ではないだろうし VPSとか商用で管理しないならUbuntuでもいいと思う 商用で使うための練習としてならPHP8.2の挙動がRH系と違うとか頭に入れておいたほうが良いかも 使うのが27年5月までなら、CentOS Stream 9も選択肢に入れて良いかも。 >>587 DebianはともかくUbuntuは営利企業なのでRedHatと同じく トップダウンな方針転換に対して脆弱なのでは? Ubuntuデスクトップは方針転換がしょっちゅうだけども、サーバーの方は悪い話は聞かない気がする?なんかあるっけ 具体的な話ではないです RedHatもIBMに買収されて方針が変わったかもって書き込みあったから >>593 ログインしたときのメッセージが糞うざい AWSで使うならAmazon Linuxも良いよ中身Fedoraだし >>588 え?なにそれ?そんなことあって良いの? どこが違うの? ubuntuはapt upgradeする度にカネ払えと出るようになった >>594 買収されるまでは安定してるんじゃね RHも買収まではね そこまで労力を使うなら、もう昔のCent OSに戻せば良いぢゃんという気がするが、IBMは絶対首を縦に振らないんだろうな。 >>602 法務が無駄に強力な会社と組むとろくな事がない見本だわ。 >>603 本来の法曹は正義を実現するためにある しかし現状は短期的私利益の手先に成り下がっている バグ報告しても直してもらえなかったのバグ互換を諦めた。 じゃあこっちで直してやらーって 本家よりバグの少ない互換品を目指すことにした Rocky Enterprise Software Foundationが、CIQのOpen Enterprise Linux Associationについて必ずしも好意的に思っていない風の発言をしているのが気になるな Rocky Enterprise Software Foundationが、CIQのOpen Enterprise Linux Associationについて必ずしも好意的に思っていない風の発言をしているのが気になるな ユーザーが増えたらOracleが囲い込む可能性は高いからな。 AlmaLinuxの勇み足を見るとバグまで互換で良かったのではとも思う バグまで互換にするにはソースコードが必要だけど、Red Hatは互換ディストリビュータにはソースコードを公開しないから、Open Enterprise Linux AssociationではクラウドやコンテナからLinuxのバイナリーを引っペ返して提供するような事を言っている。 かたやAlmaはMIRACLEと協業して日本市場の開拓を行う事を発表したが、日本でMIRACLEを使ってるお客さんってそんなにいたっけ? ./ ;ヽ l _,,,,,,,,_,;;;;i <いいぞ ベイべー! l l''|~___;;、_y__ lミ;l バグまで互換の奴は入手先が不明だ!! ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i | バグまで互換のない奴はどこかでフォークした奴だ!! ,r''i ヽ, '~rーj`c=/ ,/ ヽ ヽ`ー"/:: `ヽ / ゙ヽ  ̄、::::: ゙l, ホント インフラは地獄だぜ! フゥハハハーハァー |;/"⌒ヽ, \ ヽ: _l_ ri ri l l ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| | / | ゙l゙l, l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l | ヽ ヽ _|_ _ "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ /"ヽ 'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄ [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`" / ヽ ー──''''''""(;;) `゙,j" | | | 失礼しました。^o^ CentOSの二大後継と言えるほどAlmaの規模は大きくなかったってだけの話な気もするなあ、いや知らんけど >>617 バイナリひっぺがしてるんだっけ GPLの制約からコンテナ入手した人からのソース開示請求には応えないといけないから、そのルートでソース入手してるんだと思っていた AlmaLinuxはMiracle-Alma Linuxへ >>611 オラクル、SUSE、CIQの新団体「OpenELA」--レッドハットに対抗 https://japan.zdnet.com/article/35207839/ > Kurtzer氏は、「現時点でのOpenELAの目標は、ベンダーがそれをダウンロードして独自のディストリビューションを構築できるソースを提供することに重点が置かれている。Rocky Linuxなどのコミュニティーのメンバーは、引き続き以前のようにディストリビューションを作成し続けるだろう」と説明している。 > 同氏はまた、「RockyやCIQの立場から説明すると、CIQはこの取り組みを支えることで、すべてのEnterprise Linuxディストリビューションの延命を保証しようとしている。一方、Rocky LinuxとRocky Linux Enterprise Software Foundation(RESF)はこの取り組みとは関わりのない別の組織であり、その決定と発表はRESFの理事会を待っている状態にある」とした。 >>620 確かにコードを含むクラウドイメージと書いてあるから、目的はコードだけなのかな? "Using the UBI image, it is easily possible to obtain Red Hat sources reliably and unencumbered. We have validated this through OCI (Open Container Initiative) containers and it works exactly as expected," the post said. "Another method that we will leverage is pay-per-use public cloud instances. With this, anyone can spin up RHEL images in the cloud and thus obtain the source code for all packages and errata. https://itwire.com/business-it-news/open-source/rocky-linux-outlines-ways-to-legally-obtain-red-hat-source-code.html 赤帽のせいでまたゴタゴタ Debianに逝こうかなあ 無料で使えて10年サポートだったCentOSを返して >>398 fx 以降ならPOPCNT AVX4.2対応ですぬ >>629 AMDでもx86-64-v2なら動くはず 赤帽はそう言ってる iptables使えますよね? いつまで使えそうですかね? iptablesもfirewalldもufwもnftablesに変換してるだけだろ フロントエンドをどれにしようが実質は変わらない >>632 iptablesとip6tablesを設定してからnft list rulesetすれば変換結果を得られる。 変換結果を使えばiptablesが消されても大丈夫だよ。 >>640 有難うございます! nft list ruleset > ruleset.txt したら 恐らくルールだと思いますが出力されました ruleset.txtをnftに設定するにはどうすれば良いのでしょうか? これで移行できそうですしnftablesを勉強する糸口になりそうです! /etc/sysconfig/nftables.conf 内に include "path/to/ruleset.txt" を書くで良いんでしょうかね? ワークスペースの名前を変更するには、どうしたら良いですか? Rocky Linux 9.3 でてるね https://rockylinux.org/news/rocky-linux-9-3-ga-release/ Rocky Linux 9.3 Available Now OpenELA いつまで続けられるか、、 OpenELAはOracleが関わってる時点で不信しかない 別にサポートしっかりしてりゃLinux同士で比較し合うこともない、今のRHEL周りの情勢が不安定すぎるし 古い人間はyumじゃなきゃ許せない体質みたいだけど 今はdnfだけどとかyum新しくないかとか思ってしまった ささやき えいしょう いのり ねんじろ! 停電とかkernel panicとかkernel再構築の時くらいかな……最近祈らん 貧乏学生のころはUPSなんて買えなかったんや 東日本大震災のころには既にあったけど計画停電の前には無力 UPSあれば突然の停電でも正常にシャットダウンできる 無力ではない rocky9.3インストールした。redhat9が出てから1年以上たってるのに、いまだにサポートソフトが少ない。もうだめぽ。 >>659 sudo dnf install epel-release お〜、なるほど!それして、あれしたらfedora34用のソフトがインストールできたわ。ありがと。 ↓あれの内容 that_software.repo の$releaseverを34と書き換える。 fedoraのソフトでいいならCentOSでもいいじゃん >>659 サポートソフトって? リポジトリから入れられるソフトのことか 時刻合わせ設定メモ rockyは初期状態で旧CentOSと同じくchronydが動いている。 /etc/chrony.confに書かれているNTPサーバがネットワーク的に遠い北米になっているので、これを国内のNTPサーバに書き換えると良い。 もしフレッツにつながっているならNGN網内のNTPサーバが一番良い。 日本語化メモ 海外VPSとか、rocky9を後から日本語化する場合 # dnf install langpacks-ja # localectl set-locale LANG=ja_JP.UTF-8 # timedatectl set-timezone Asia/Tokyo # localectl set-keymap jp106 も追加で 振り回すRHELから逃れて、自由になりたい 将来的に、ロッキーはOpenELAリポジトリで構築されると予想されるらしい 縁切りにはちょうどよいかもしれない RHEL無償版使えばいいぞ 16台あれば足りるでしょ >>669 企業はだめだし、 コンテナ使ってたらすぐ枯渇 コンテナはプロセスじゃねーの メガベンチャーじゃなきゃRHELでええな >>669 そんなのに頼ってるとまた振り回されるぞ じゃあDebianにするわ rpm陣営には付き合いきれん >>672 ほんとうにそれ 散々依存させておいて、あとで吸われる コンパイラ、リンカ、ライブラリ、カーネル合わせとけばバイナリ互換だから簡単さ ではまとめてビルドエッセンシャルを合わせるということで OpenELAだとSlowrollが圧勝っぽいな Alma路線の方がヨカッタのかも VLCだけはインストールしないとコーデックが足りてないので ネットで閲覧できないサイトや動画が多いよな read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる