LinuxがWindowsよりも軽いっていうのは幻想
GUIなしで使ってる人が軽いって言ってるだけで Windowsの代わりとして使おうとするならWindowsよりも重い 仮想マシンでないまともに使えないのはバカだけ。グラフィック周りが遅いなんて感じた事無いけどね。まともな解像度云々はグラフィックカードが悪いか使ってる奴が悪いだけじゃね? Linuxが軽いとか、軽快とか、快適とか嘘だしなー。 あくちがー、とか、あぷでがーなんて軽いとか軽快とかに関係ない理由挙げてるだけだしそれだけで嘘ってバレバレだよw ま、特定一人の嘘つきなキチガイが繰り返してるたけだもんねー、Linuxが軽快とか嘘だから当然だけど。 >>63 お前が居る組を担当した小中の先生苦労しただろうね Linuxはゴミ過ぎてWindowsよりかるいってのは幻想通り越して嘘だもんね。 その嘘にしがみつく哀れな私人Sみたいなのもいるけどさw Win7の時はLinux重くなったなとは思っていたけど さすがにWin10に比べたらだいぶ軽いかなって思う Win10動かしてるのとおなじ構成のLinux機つかってるけど、Linuxのがもっさりたらたらで重いぞ。 アプリ一つだけとか、ターミナルだけなんてならDE次第で設定いじってないWindowsよりは軽く感じることもあるだろうが、Linuxが軽いとか嘘レベルのデタラメだそ。 >>70 Win10が素の状態で1GB以下で動くようになったら呼んでね 1990年代に Windows95系統とLinuxのCLIを比較して 1. Linuxのほうが安定、Window95はすぐにブルー画面になる 2. Linuxのほうが軽い。 3. Linuxのほうがセキュアな設計。アンチウイルスソフトもいらない。 と喧伝していた人がいたね。今はもう見かけない。 WindowsもMacOSもLinuxディストロも大差なくなってきたね。 >>77 >今はもう見かけない。 そうかな?Win9xの9xを10に置き換えて延々繰り返している阿呆だらけだろ、ここw > Windows95系統とLinuxのCLIを比較して Windows NTとLinuxデスクトップを比較すると Linuxデスクトップなんて使い物にならなかったなぁ 解像度がおかしい。どう設定するんだ? 色々やるとGUIが起動しなくなった。 だったもんな。 当時のLinuxのGUIの設定を行うツールの名前言える? ビデオカードを変更したときに使うツールの名前 そういうレベルなんだよね。 >>80 xf86configとか触れない程のバカには厳しいよ >>79 当時はそういうことを熱心に主張するサイトを作っていた人がいた。 Linuxディストロが重いと感じるようになったのはUbuntuあたりから。 ウィンドウマネージャ単独時代やGnomeの古いバージョンは軽快だった。 >>79 同じマシンにWindows10とDebian10を入れているけど、 主に使っているのはDebian10のほう。 なぜかというと、Debian10のほうが軽快に動いてくれるから。 Windows10のほうが動作が重い。これは事実。 >>82 そこLinuxが意味不明なところだよな。 インストール時は自動でビデオカード認識できるのに それと同じ状態に最初期化する方法がない >>84 軽いのを使わないといけないほど お前のマシンは貧弱なのか? いつまでたっても軽い方じゃないと 使えない人ってなんなんだろう? そのくせ20年ぐらい前の軽いLinuxは使わないんだろ? 矛盾してるな >>83 いやLinuxは昔から鈍重だっただろw コンソールで使うにしても画面を書き換えているのが見える速度でのっそりスクロールするくらいにw >>84 いい加減そんな古いPC買い換えろよ 普通にwin10快適だぞ >>88 「Windows 10」のアップデートが許可なく開始され、 その更新がうまくいかずにPCが不安定になったとして訴えを起こしていた旅行代理店経営者が、 Microsoftから1万ドルの賠償金を受け取ることになった。 これはThe Seattle Timesが報じたもので、 賠償金を受け取るのは、 カリフォルニア州サウサリートの旅行代理店経営者だという。 同紙は米国時間6月25日付けの長文記事で、 MicrosoftがPCユーザーにWindows 10のインストールを強制しているとして厳しい批判を受けている 件について取り上げている。 マイクロソフト、「Surface 3」の生産を2016年内に終了へ 「当社は、これ以上の訴訟費用の発生を避けるために控訴を取り下げた」と、 Microsoftの広報担当者は27日に電子メールで回答を寄せた。 http://japan.cnet.com/news/business/35084973/ >>89 その話で重要なのは2016年にその事件が起きてから その後、同じように訴える人がいなかったということではないだろうか? >>88 新しいPCにしても結果は同じだろ 頭がおかしいのか? 訴える先が有ればLinuxは訴訟の嵐だろうに。 OSが起動しなくなった、アプリが動かなくなった、ハード認識しなくなった、画面表示がおかしくなった、ファイルが壊れた無くなった、etcetc Linuxがアップデートして起こした不具合あげてったら際限ないよ。 Windowsユーザばかりが、ウィルスを取っていくなんて狡い。 Linuxユーザだって少しは楽しんでもいいではないかと私は思うのである。それだからというわけではなかろうが、 Wineプロジェクトに携わる人たちのお陰で、 Linuxユーザも「ウィルスを捕まえる」ことができるようになった――とはいっても、 ささやかなものではあるが。 ことウィルスに関する限り、Linuxはユーザ・フレンドリでは全くない。 何せ、ウィルスを探し出して動かす必要があるのだ。Windowsなら、ウィルスが勝手に動いてくれるというのにだ。 GNU/Linuxの開発に携わる者は、この歴然たる落差を埋めるべく善処すべきである。 しかし、ウィルスを集めている我が友人たちを煩わせる必要はなかった。 bogofilterで選り分けたメールの分厚い束をひっくり返すと、ウィルスが大量に見つかったからだ。 そこで、APTで手に入れたClamAVに私の「スパムやら何やら、 読みたくもないゴミ・メール」コレクションを料理させ、6つのウィルスをつまみ出した。 いずれもWindows専用だが、その「専用」ぶりを、これから確かめようというのである。 https://mag.osdn.jp/05/01/31/0346216 >>94 そんな妄想いいからとにかくお前はsandyからいい加減買いかえろ ランサムウェアに無力だもんね、Linux。 どこがセキュアなんだかねぇ。 ランサムウェアもだけど、DDOSボットやらサバが踏み台にされたりとか昔からLinuxはセキュリティなんてなかったでしょ。 レンタルサバのLinuxがのっとられててウィルスばらまいてたなんてのは日常茶飯事レベルで当たり前よ。 UNIX次代からワームに無力だからね。 なぜLinuxはゴミなのか? それは設定が糞面倒な上に、重くてトロく、まともなアプリがないからだ。 決定的なのが、信者が人間のクズすぎるからである! >>ドザがクソなのを証明したいんだよね、うまくやれてるよ 今も昔も「LinuxはCLIだからGUIのWindowsより軽いのだ!」っていう主張してるだけのキチガイがいるだけのことでしたなw もうこれしかないかな? ライセンス違反して指摘されたら逆ギレしてる無能な志賀さん乙w Apple、Epic GamesのApp Store開発者アカウントを削除 https://iphone-mania.jp/news-309652/ ユーザのレベルに依るんじゃないかな? メーカー純正で全てサポートされているようなMB/GPUを使っているならまだしも、 「情弱向けPnPできます系Linux」って、ドライバがいい加減でパフォーマンスが出ない ノートPCでLinuxを使ってってのは、それなりのスキルが必要だと思う という話をこの板で見た覚えが無いから、まさに思ってるだけだろう。 ノートPCにウブンチュ入れてた事あるけど、輝度調整できないとかファンうごかないとかタッチパッド認識しないとか無線系デバイス全滅とか色々あるけどバッテリー持たないのが致命傷すぎて使えなかった。 良くてWindowsの65パーセントぐらい、酷いときには半分以下しかバッテリー持たなかったからWindowsにもどしたよ。 vmwareのゲストで動かしたほうがバッテリー持ったし。 ノートにLinuxがダメなのは最初から、今までずっとだぞ。 >>119 AtomだとWindows10なんか動作しないぞ LinuxはCore i7でもノートPCだとまともに使えないゴミですけどねw >>121 Windows10重すぎ Pappy軽すぎ Pappy? どこかのプライベートなディストリかな? そんなもんを出されても「あっそ。脳内妄想乙」としか反応しようがないぜw >>123 無知はWindows板にお返りください Windows10が重いというけど、LinuxでWindows10と同じ事したら、もっと重くなるだろうな。 コルタナやインデクサは実装できないだろうから、重くなることも無いだろうけど。 まあコルタナちゃんは東北のどこかの島で育ったおばさんらしく、かなりなまってるけどな。 Windowsはファイルコピーが遅いけど、アンチマルウェアサービスが検査するからなんだよ。 検査しないほうが良いか? それならLinuxもアリだ。 >>126 https://solidedge.siemens.com/ja/resources/system-requirements/ オペレーティングシステム要件および情報 Solid Edge 2019は、以下で動作することが確認されています。 Windows 10 EnterpriseまたはProfessional (64ビットのみ) バージョン1709またはそれ以降 >>122 いい加減PC買い換えろよおじいちゃん 8.1程ではないけどWin10かなり軽いぞ >>134 WindowsはCADではありません。 linuxの開発者界隈でもX11は非効率で遅いと認識されてるから waylandとか作られてるわけでな 実際画面描画はLinuxのが遅いからな。 一時期Xがめちゃくちゃディスられたけど「いまさらどうしろってんだ?」って流れになってあきらめちゃっただけだ。 linux って何か使いにくいと思ってたら、フォントがイヤだな windowsfx っての試したら結構よかったけど wine で jane が普通に動いたけど、フォントがひどくて使う気にはなれない >>1 Linuxは軽いよ。 6GBもない3コア程度のPCで、 VNCのシンクライアントで、8人分のデスクトップ(Gnome on CentOS6)を動かせているよ。 >>137 Windows7搭載のPCからWindows10にアップデートしたら、 おそすぎて使い物にならず、ゴミになってしまった。 Xはクライアント側の性能がよければそこそこ動くからなぁ。 ネットワークが早ければ、だか。 >>144 それでデスクトップPCとして実用になってるの? どうせ「動かせる」だけでしょ? 動かすだけなら10でも20でもいけるんだから。 たぶん32ビット版のCentOS6なんでしょう! 32ビット版のCentOS使ってたことあるけど、シングルユーザシングルタスクな使い方するならけっこう動いたよ。 でもgnomeなら32ビットだろうが64ビットだろうが8アカウントも同時にログインしたら「動くだけ」だしマシンパワーがなにかに喰われてたら「表示するだけ」まで落ちるから「8人分のデスクトップ」がまともに動くのは嘘だろうね。 シンクラらしいから「パソコンじゃないだろ、それ」ってオチかもしれないけど。 windows ...telephony,Fax がdefaultでon Linux...pppd,ModemManagerがon(Arch以外) 似たり寄ったり擦ったり >>1 ,147 素人なんだけど旧型PCで、PC内蔵のSSDやHDDにインストールするのではなく、USB2.0しか搭載していないPCでUSBメモリやSDカードから起動する方式で、いくつか軽量Linux(32bit版や64bit版)を試してみて、同じように感じたわ。 (>>150 続き) >>4 ,144 CPU インテルAtom N270(Windows XP) N450(Windows 7) メモリ 両機とも2GB の旧型PCで、SSIDやHDDなどの内蔵ストレージへのインストールではなく、SDカードやUSB2.0接続のUSBメモリから起動する方式だと、OS自体もアプリケーションも、数十秒〜数分間のフリーズしまくりやハングアップ(OS暴走)も起こり、重くて仕方がないWindows 10を無理やり内蔵SSDへインストールするよりも、さらに格段に使い物にならなかった。超軽量で有名なPuppy Linuxでさえ、プチフリーズやフリーズが頻発する有様。 まあ、内蔵SSD起動とUSB2.0のUSBメモリ起動という、違いはあるけれども。Linuxの内蔵ストレージ起動は、内蔵用のSSDかHDDを購入しないと試せない状況。 結局昔のPCには荷が重い、程度には軽くないのが実情かな 今のエントリーモデルに対してなら少し軽いとは言える ただしWindowsと同等のデーモン立ち上げたらおっそいのでダイエットした結果でしかない >>60 画面解像度1024×600の旧型ネットブックだとLinuxでは、ウインドウやダイアログボックスの下部が画面外へはみ出してしまい、 しかもウインドウやダイアログボックスのサイズを縮小できないことも多いから、OK、キャンセル、適用、閉じる、などのボタンが画面外へ隠れて押せないことも多い。 この問題はPCで、まだVGA(640×480)という低解像度も現役で使われていた時代にも、Linuxでは起きている。 >>63 Puppy Linuxをはじめとした軽量Linuxなら、確かに元の動作はWindows 10よりも軽いようなんだけど、アプリケーションもOS自体も、プチフリーズどころか数十秒〜数分間のフリーズ、アプリケーションのクラッシュ(強制終了)、OSハングアップ(暴走、停止)、などがたびたび発生するために、軽量Linuxでもまともに使えたもんじゃないという印象。 一方、Windows 10はヌルヌルもっさり重くて不快ながらも、アプリケーションのクラッシュもOSのハングアップも滅多に起きず、ときどきLinuxより短めの時間のフリーズが発生する程度で済んでしまう。Windows 10はOS自体もアプリケーションも、安定動作するように軽量Linuxよりしっかり作り込まれている印象。 >>152 わざわざ近年型のPCを新規購入せずに、10年前後昔の旧型で非力なPCを2〜3台、なんとかLinuxで延命させて、今後しばらくは再利用し続けようという目的は、どうやら僕は失敗に終わってしまったようだよ。残念だけど。 openboxとかで使えば行けそうな気もするけど どの道ブラウザとかクソ重いもの立ち上げたら意味が無いから用途は絞るべし Webブラウザで複数タブを開きっぱなしにし、Webブラウザ起動時も前回終了時のタブを復元する設定。 Linux いくつかの軽量Linuxを試してみたが、CPU負荷率が80〜100%程度の危機的状況で、RAMの空き容量も残り300〜400MB程度と逼迫(ひっぱく)しているにもかかわらず、Webブラウザで開きっぱなしの各タブがWebページ読み込みで使用中のRAM領域を非アクティブなタブ(現在、表示中ではないタブ)でも解放せず保持し続ける仕様のようだ。 複数のWebブラウザで共通した動作なので、Webブラウザというアプリケーション個別の仕様ではなくLinuxというOSのRAM管理の仕様のように感じる。 アプリケーション個別の仕様としては、Webブラウザ起動時に復元する全タブを非アクティブなタブも含め一気に読み込むか、最初にアクティブになったとき初めてそのタブを読み込むか、の違いがあった。 Windows CPU負荷率が恒常的に99%を維持、RAM空き容量が500〜700MB程度のとき、Webブラウザでアクティブなタブから数えて3〜4つ前や、それ以前の過去タブは、あっさりRAMを解放し、改めて次にアクティブになったときに再び該当するWebページを読み込みし直す動作。 複数のWebブラウザで共通の動作なため、Webブラウザというアプリケーション個別の仕様ではなくWindowsというOSのRAM管理の仕様のように感じた。 Webブラウザ起動時に、復元する全タブを一気に読み込むか、タブがアクティブになったときにそのタブだけを読み込むか、の動作はLinux同様にアプリケーションの仕様のように思える。 いくつかの軽量Linuxより現行のWindowsのほうが、RAM管理が優れているのでは? (>>158 続き) Webブラウザで開きっぱなしにできるタブ数。 Linux 動作が重くなりすぎてフリーズささまくりなため、十数個〜二十数個くらいが、僕の環境では限界っぽい。 Windows firefoxとoperaは、タブを切り換える横スクロール矢印ボタンがあるため、100個とか130個とか、開きっぱなしにできる。 それ以外のWebブラウザには、タブを切り換える横スクロール矢印ボタンがないため、ウインドウ幅に表示できる数を超えて開いたタブはウインドウ外へ押し出されて見えなくなり、そのタブへは切り換えできなくなる。 僕の環境では53個ほど、切り換えできる範囲内で開きっぱなしにできる。が、この数はおそらく画面解像度に依存していると思われる。 軽いとか重いはパソコンに制約があった昔のはなし。 いまでは関係ないこと。 read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる