FSFは自由の概念を都合のいいように利用してるよね
馬鹿になんてしてないよ。 搾取対象としてみてるだけ。 >>27 なんでバカにしていると断定できるのですか? プログラミングの自由を与えてもらったのではありませんか? ソースが公開されなかったら困りませんかね freeの翻訳間違い、で勘違い。 ソースコードを秘密にするというのは、特許権が出来る以前の一子相伝みたいな状態なので、進歩が無い。 特許という制度は発明を秘密にするのではなく公開して、次の技術革新を促す制度。 不治痛がLinuxを配った時にはストールマンはお怒りだったそうだ。 ストールマンはメーカーが「赤字で」なにかやった時は当然の事という態度で何も言わないのに自社の利益になる何かをすればいつでも怒ってる狂人っていう印象しかないなぁ。 そりゃ尊師()は「プログラマは清貧であるべきだ、メーカはソフトで金儲けをしてはいけない」というアタマオカシイとしか言いようがない信念を持ってるからな。 そりゃ尊師()は「プログラマは清貧であるべきだ、メーカはソフトで金儲けをしてはいけない」というアタマオカシイとしか言いようがない信念を持ってるからな。 指導者(笑)だけがブクブクと肥え太るw PC業界の北朝鮮って感じねw GNUは権力を手に入れて腐った典型的な例になってしまっているね。 レストランは料理をすべてタダにしろ。 農家や食肉用の家畜生産や漁師などの食材提供者以外は飲食店を運営してはならない、食材提供者は食材を売った利益だけでレストランを運営しろ。 バスやタクシーは全て無料にしろ。 自動車メーカー以外はバスやタクシーを運用してはならない、自動車メーカーは車を売った利益だけでバス・タクシーを運用しろ。 これっておかしいですよね。 でもね、尊師wの主張に賛同する人はこれをオカシイと言っちゃいけないんですよw お前の成果物は俺の物 寄付(対価)も俺の物 ソフトウェア業界のジャイアニズムを体現する存在よね。見た目も含めて。 GNUライセンスってウイルスのように感染してゆく あれいやな仕様だね やめてもらいたい ソースの公開を要求されるのはうっとしい メールがきたり掲示板に書かれたりへんなやつが監視して歩いてる 本当に気持ち悪い GPLは、ハードウェア的な発想で、IT的ではない。 例えば、エンジンは設計図を公開しても、それだけでは真似することが出来ないらしい。 なぜなら何を作ればいいかは分かっても、その形を作ることが難しいからだそうだ。 だから、中国が日本車のエンジンを分解しても、再現できないんだそうだ。 GPLはこれと同じ発想で設計図を公開しているつもりなのかも知れない。 つまり、古い発想。 GPLを侵害した場合「オウコラそれGPLやぞソースを公開せんかいワレェ!」 GPLが他のライセンスを侵害した場合「ごめんごめん直したから勘弁したってやw」 こーいう片務って鬼畜の所業よね Please don't use Discord for FOSS projects December 28, 2021 on Drew DeVault's blog https://drewdevault.com/2021/12/28/Dont-use-Discord-for-FOSS.html Richard Stallman's political discourse on sex November 25, 2023 on Drew DeVault's blog https://drewdevault.com/2023/11/25/2023-11-26-RMS-on-sex.html >>49 Drew DeVault という人物はどうやらストールマンの敵対勢力らしい 政治的な意図が文書に満ちているが、これはコミュニティの分断 を画策しているのか、それとも善意からの体制の建て直しを 目指しているのか?どちらの側だと思う? どちらの側にしても、彼はストールマンを排除したいらしいよ。 >>48 GPL侵害した場合も直せばいいんだよ GPL部分を書き直せばいい >>51 全部公開しろって大暴れしまくってなかった? >>52 そういう契約なんだから当然やろ 契約したくなければGPLの部分を自分で書けばええがな? 「直せばいい」で許してないじゃん やっぱGPLは害悪そのものだな >>55 BSDライセンスだって ライセンスちゃんと書けよってのに背いちゃ駄目だろ 問題はGPL汚染の逆が起きた時の話なんだね 対価を支払ったりしないだろ? 他人は絶対に許さないのに自分に甘いんだよね だからあのデブとその信奉者は信用に値しないんだ >>57 エレコムという会社はご免なさいして対価を支払ったのですか? 「金輪際リナックスは使わない」と言っていたエレコム、10年の時を経てLinux採用製品を発売 https://linux.srad.jp/story/14/06/18/0548246/ GPLは(企業が)必要経費以上の対価を受け取ってはいけない。を目的に作った規約が、逆に (OSS開発者が)対価要求を求めるのは違反だろみたいな空気に変わり、IT時代の奴隷制度に なってOSS開発者を確実に蝕んでる。 そうなるとIT奴隷が一攫千金をつかむのはプロジェクトごと買収してもらうしかないから。 GitHubが、日の目を見ない開発者を金銭的に救済するためにスポンサードシステムをつくって るけど一部のGPL信者(こいつらは口は出すが金もコードも出さない悪徳貴族みたいなやつら)は それにも噛みついてたし。 >>59 >GPLは(企業が)必要経費以上の対価を受け取ってはいけない。を目的に作った規約が、逆に 何それ? >>60 出鱈目だよね もともとはMacLispとZetaLispの争いが原因で ゆるいルールで共有してたコードを 一部の人が商用に利用し始めて 纏めてclosedにしたのにストールマンが怒った ヒッピー文化の人だったんで だから自由を略奪されないために ルールを厳しくして自由を守った 日本で知られたIT周辺機器メーカーのバッファローは GPLのコード組み込んだ製品を販売してるんですよ ソースはきちんと公開しています http://opensource.buffalo.jp/ however, installing any software derived from the downloaded source code packages available from this download service may void the warranty of your Buffalo product. でもこの余計な一文を加えたのは逆効果になる気がしない? >>58 エレコムがバックレたのだからGPLの信奉者も逃げていいのだ!こうですか?理解致しかねます >>65 問題じゃないかな。恩をあだで返すみたいな感じで。 免責条項は企業の都合に合わせて作られてるからね。 世間で信頼されてるかもしれないマイクロソフトだって Windowsの不具合に起因した損害はライセンスの利用規約で 一切負わないと明記してるけどそんな勝手な条件は許されて いいのかな? もっとも初期インストール時の許諾条項なんて読まない ユーザーがほとんだし、了解しないことには使えないよね コードを自由に共有したい本来の活動に利権が乗っかっちゃった時点でもうだめなのよ。 linuxで儲けるならコードは一切書かず講演だけすりゃいいみたいになっちゃってるし。 Mozillaもいいところまで行ったが、Google資金が入ってからは、誰がその金ぶんどるか 合戦になってる。 >>70 >linuxで儲けるならコードは一切書かず講演だけすりゃいいみたいになっちゃってるし Linuxのコミッターが富士通にいたのも知らないんだな 仕事でLinuxの改善やってたんだが 今は研究者やってるけど 逆に聞きたい。 そんなにすごい人は貢献を認められて業界の有名人になり富士通の取締役になったり大金持ちになったの? しがないリーマンで終わって、名前出されても業界ですら知らんなあ、ならうまいこと奴隷で使われただけだよ >>73 研究職やりながら大きな企業のコンサルやってるからヒラの取締役より儲けてるよ NEC東北にもコミッタいたの知らないんだろ あのレベルの企業はソースコード修正出来るプロフェッショナルがいないとどうにもならない 国策企業だからね Windowsだって業務上致命的なバグや問題があればソースコードで修正するんだから 素人さんは一生関わることがない世界 >素人さんは一生関わることがない世界 素人がこんな事を言ってるからこの界隈はダメなんだよなぁ そりゃNECも富士通のLinuxのプレミアム企業メンバーだからな。会社から給料もらって業務として Linux進化させてんのはちょっと違うと思う。 FreeBSDのWebにもメンバーとして名前が掲載され、PC-9801の固定メニューまでスクラッチした 名大の加藤さんレベルなら確かに個人とて多大なる貢献してんだろうなって思うが。 ↑固定メニュー → 固定ディスクメニュー の間違い さらに間違い NECも富士通「も」Linuxのプレミアム企業メンバー read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる