LinuxでVS Code使ってるヤツ
>>79
当たり前ならMS-C5や6の最適化性能が高かったという話に何故初期のMS-CがLattice-Cを元にしてただの否定してきた?
>>80
> ファイル容量だけは3倍ほどあったw
コンパイラのファイル群の総容量とは書いていない
そしてコンパイラの話なんだからコンパイル後のファイル容量だと誤認しても何もおかしくはない
そもそもコンパイラ自体の総ファイル容量とか余程巨大でもなきゃどうでもいい >>81
なに詭弁かましてんだよアホが
素直に謝るか巣に戻れ >>82
どこが詭弁だ
元々初期のMS-Cじゃなくて Ver5 6 辺りの話しかしてないし
> ファイル容量だけは3倍ほどあったw
ファイル容量とか言っちゃってるし この屁理屈の付け方、この板に寄生しているWindows真理教布教者と同じだなw
いいかげんで巣に帰れよ出張してくんなバカ Qt厨の同類か
嘘でWindowsを貶めて粉飾でLinuxを誇張して世界が変わるとでも思っているのか
はたまた実はこれからLinuxを触ろうとしている人々に嘘を吹き込んで足を引っ張りたいのか なあに、意見の整合性などどうでもよくてただ荒らしたいだけなのだろう
深読みなどする必要も無い Lattice-C OEMは最初のバージョンだけ
Turbo-Cはコンパイルは速かったけど最適化はお世辞にも良いとは言えなかった
なんだかんだいってMS-Cは最適化は優秀でしたよ
開発環境をインストールしたときのディスク使用量で比較するってw
普通は最適化とか生成されるファイルサイズで評価するもんだと思うが MS-Cはレジスタ変数の最適化がアホだった気がするな。
-OxオプションつけてコンパイルしてもLSI-C86の最適化に負けてたような。 >>87
Turbo-C1.5の頃にMS-Cは4.0とかだったと思うけど、
MS-Cは最適化で明らかに負けてたよ。 MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
この手の非公開APIは将来のWindowsがどう変更してもいいように自由度を確保するための予約の意味で非公開にしているんだが、
マイクロソフトはそれを使っちゃった。
今のWindowsがダメダメなのも設計変更の自由度を自らなくしたのが一因になっているのではないかと思う。 >>89-91
大変勉強になりそうなご発言ですねえ
宜しければ情報ソースをご紹介頂けないでしょうか > MS-Cはレジスタ変数の最適化がアホだった気がするな。
> Turbo-C1.5の頃にMS-Cは4.0とかだったと思うけど、
> MS-Cは最適化で明らかに負けてたよ。
十中八九出まかせ
> MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
MS-C 6.0 が何のOS向けのコンパイラなのかggrks この程度の事も知らない奴と議論する意味なかったわw
当時は結構有名な話だったんだけどなあ、MS-CがWindowsの非公開APIを使ってるのは。 https://imgur.com/5kDaBWH
Cマガジン創刊号から抜粋
MS-C は 5.0、Turbo-C は 2.0
MS-Cは浮動小数点はやや遅いものの(ただしFPUを使わない設定)ライブラリやmallocの性能は良いという評価
Turbo-Cはコンパイル速度は速いという評価だが最適化やライブラリについては中間程度
LSI-Cはレジスタ割り付け以外の最適化はいまいちと書かれている あとツッコミが入りまくっているけどMS-CのWindows対応は7.0から
Windowsの非公開APIは与太話に過ぎない
エクセルとかのアプリが速いから使ってるんじゃみたいな話だったと思ったが
そもそもコンパイラで非公開機能使って性能があがるって考えがおかしいw もはやネタにもなってないし面白くも何ともないし、
ウソを撒き散らせばWindowsが衰退してLinuxが普及すると本気で信じてるとしたら頭おかしい Linuxは好きで使ってるけど今より普及するかと言うとちょっとな >>96
スレ見直してみたけど、未公開API使ってる件はMSC6.0とは書かれてないみたいよ。 >>99
>>91
> MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。 >>100
そして未公開APIを使用したMicrosoft C ver.7.0が誕生した。
でしょ、常識的に考えて。
中身をいじってマイナーバージョンまで変えないってあり得ないから。
てか一人で激怒して一人で書いてるだろ。
勘違いのポイントも同じだし文章の癖がそのまんまw >>101
屁理屈が上手いぼくちんかっこいー^^
とか思ってるキモオタか?
戌厨の常識は一般人には通じない https://i.imgur.com/5kDaBWH.png
を見ればわかるようにMS-Cは5.0の時点でTurbo-Cより最適化は数段優れていたわけで未公開APIとやらをわざわざ使って性能を上げる必要はないのである
MS-C 7.0はDPMIサーバがあればWindowsがなくても動作する
DOS単体でコンパイルできるのにどうやってWindowsの未公開APIwとやらを使うのかぜひご教授いただきたい
そもそも未公開APIってのは都市伝説だからね
http://mag.autumn.org/Content.modf?id=20060502123921 実行時間も測ってない提灯記事がソースかよw
MS社員かタダのアホか知らんけどご苦労なこって その画像の記事、LSI-Cがどうのこうの書いてるようだけど、
まだ動く環境を持っているようなら、MS-C ver.6.0AとLSI-C86 3.30C試食版で
レジスタ変数使ってQuickSortのテストを書いてコンパイラのアセンブラ出力を見てみればいい。
MS-C ver.6.0Aのボロ負けだから。
アセンブラソースが読めればの話だけどw >>105
Anex86 ver2.78
未だにHDDに入っているが?
おかしなソースコードで調べたかも知れんから念の為チャンスをやろう
どんなソースで比較した?
i80386以前のアーキテクチャだとレジスタ0クリアはxor ax,axの方が速いとか
なるべく結果的に0かどうかの比較になる様にしてtestを使った方が速いとか
rep stosbするなら自前で埋めた方が速いとか、覚えてる連中は未だに覚えてるからな
適当吹かすのも大概にしておいた方がいいぞ QuickSortのアルゴリズムも知らんのか
話にならんな >>107
クイックソートならどんなソースも全く同じになるとでも思ってるのか? >>108
どんなソースでもMS-C6.0Aの方がレジスタの扱いは下手なんだけど、
再帰なしのアルゴリズムにしたら更によくわかるよ。
QuickSortがわからなければShellSortでもいいぞ。
一度自分でやってみれ。
やってみて自分で検証してから反論してくれ。
感情だけで反論されても詳しく説明する気にもならん。 MSディスったわいいけどウソがばれて叩かれてるのに頑張って嘘つき続けてるだけにしかみえないw >>109
やってやるから先ずおまえが比較したクイックソートのソース出してみな
クイックソートだからと言って全てのソースのパフォーマンスが同一って訳じゃない >>112
アセンブラ出力アップしてやるからソース出せよ ほらよ、これ使えw
#include <stdio.h>
int com(const void *a, const void *b)
{
return *(int*)a - *(int*)b;
}
int main(int argc,char** argv)
{
int a[10000];
qsort(a,10000,sizeof(int),cmp);
} >>113
やめてやれよ
ID:opM2ZqXEに勝ち誇れるソース出せるわけないだろ >>114
qsortは標準ライブラリなんだから最適化だの何だの関係ねえ なるほど、戌厨は>>114の結果だけをみて
> まだ動く環境を持っているようなら、MS-C ver.6.0AとLSI-C86 3.30C試食版で
> レジスタ変数使ってQuickSortのテストを書いてコンパイラのアセンブラ出力を見てみればいい。
> MS-C ver.6.0Aのボロ負けだから。
とかほざく訳だ・・・頭おかしい・・・ ID:opM2ZqXE と ID:RBQ36wJ0 が仲間っぽいのだけはわかった クソ爺どもに「昔PCでやれ」って言ったら「ソース出せ」言われてだしただけなのに仲間扱いとかお前らばかすぎ。
痴呆症の爺どもはとっととくたばれよw >>114のソースのどこに
> まだ動く環境を持っているようなら、MS-C ver.6.0AとLSI-C86 3.30C試食版で
> レジスタ変数使ってQuickSortのテストを書いてコンパイラのアセンブラ出力を見てみればいい。
> MS-C ver.6.0Aのボロ負けだから。
> どんなソースでもMS-C6.0Aの方がレジスタの扱いは下手なんだけど、
> 再帰なしのアルゴリズムにしたら更によくわかるよ。
最適化だの再帰なしのアルゴリズムだのが関係しているのか、説明してみな >>119
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1633723214/1
> 1 login:Penguin 2021/10/09(土) 05:00:14.97 ID:opM2ZqXE
> Linuxはキモデブのパソコンマニアだった爺がしがみつく最後の心の拠り所。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1577078182/117
> 117 login:Penguin sage 2021/10/09(土) 16:58:29.29 ID:RBQ36wJ0
> なるほど、戌厨は
これで仲間等でないと言い張るならば派閥違いという事かな
アンチの世界など知らんが なんかこのスレ何十年前なんだよw って感じだなw
Bio_100%とかPC98x1とかじゃねーか?
気づいたら闘神都市Uの話題とかしてそうでヤバいなw VS Codeの話をやめてパソパラの話とかしてたら平和になるんじゃなかろうか マジで戌厨って呼ばれる連中って老人性痴ほう症にかかってるな。
痴ほう症で頭が固いクソ爺ばっかりだから日本のLinuxがクソなわけだ。 ここには日本のLinuxを作っている人は多分いないけどな MSの宣伝部隊まじうざいわ
おまえら実績で勝負しろと雇い主に言っとけ MSの宣伝ではなくMSだのMS-Cだのを貶めようとしてるあからさまな嘘が突っ込まれてるだけ MSCのレジスタ変数最適化が無料のLSIC試食版に負けてたのは本当 仮にMS-C ver5 ver6がLSIC試食版に局所的に負けてても全体的にはMS-Cが最も優れていたのは事実
当時触った事がある人なら誰でも知ってるしこんな過疎板で嘘を撒き散らしたところでMSは痛くもかゆくもないだろう 昔からMSアンチは声だけでかい特定少数のキチガイ集団だって知られてる。
そいつらは嘘でも平気でつくキチガイ。
今、そいつらは「戌信者」と呼ばれるキチガイ集団に変化してる。 横からスマンが、この板全体を見るにWindows最高Linuxはカス、みたいなスレが結構目につくのだが、
ああいうスレをLinux板で立てるMS大好きな奴こそキチガイと言うべきではないだろうか。 志賀っぽいのが大人しくなってから目立つようになったから
恐らく戌厨が「ドザは本当に居る!」とか言い張る為の自演だろう そんなでっち上げを信じる大人がいると思うなら
まずはコンビニのバイトとかでいいのでとにかく社会に出る事を勧める >>136
> 「ドザは本当に居る!」とか言い張る
いなかった事にしようとしてもちゃんと記録残ってるよ
誰かの自演だったかどうかまでは知らんが
WindowsやめてLinuxデスクトップにしたら最悪だった件
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1627694277/
Linux板自治スレ★05
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1626090607/
他にも痕跡はあるようだが興味があったら自分で探してみてくれ
> 戌厨
これクソドザの口癖のひとつじゃん また見えないものが見えてるやつが何かを擦り付けようとしてる様で
加えて「ドザなんかいなかったんだ」と言う事にして再度くだらん対立煽りでも始めるつもりなのかね
ホントバカだねえ > 周囲
荒らしの自演とかでっち上げみたいなやつはどうでもいいや なんだ100レスキチガイ認定厨のヘボ認定か
アホくさ
しかもクソドザなんか庇おうとしちゃってまあまあ
あらぬ疑いがかかるからやめておいた方がいいと思うぞ クソドザなんていない、居るのは戌厨房とMSアンチのキチガイだけだw Windows下げLinux上げのVZ爺とは何故かやり合わず
まず同時に現れる事も無いクソドザ来てんね > クソドザなんていない
→ID:yUEcUdXQ「おれのことクソなんて言うなよう うえぇん」 >>139,140,142,145
幼稚な言葉遣い、造語、改行
Qt厨の本当の目的は嘘をバラ撒いてLinuxを貶める事なのか? > 幼稚な言葉遣い
クソドザの事ですねわかります
> 造語
既出の語句を追従する事をそう呼ぶのは日本語の理解に乏しいかと
> 改行
強引過ぎて意味不明
> Qt厨
に執着している時点でお察しどころかもう()
Qt厨がいたら「くやしいのうw」とか書かれて皆に冷笑される事であろう 罠に嵌めたつもりが実は嵌められてたとか
誰とは言わんが自分の能力を過信するやつの末路はいつでも悲惨なものだな http://hissi.org/read.php/linux/20211016/N095eGZkcWk.html
> ID:7Oyxfdqi「コロコロすんな(俺(ID:7Oyxfdqi)がレッテル貼り&擦り付けやりづらいだろ)」 マイクロソフトの製品が好きならその手の板で思う存分書けばいいじゃないの
なぜわざわざLinux版で宣伝すんのよ
ウザいだけなのよ LinuxでMS製品が動くのが嫌なら「宣伝するな」なんて頓珍漢なことを言わずに黙って使わなければいいだけだろうw > MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
> この手の非公開APIは将来のWindowsがどう変更してもいいように自由度を確保するための予約の意味で非公開にしているんだが、
> マイクロソフトはそれを使っちゃった。
読み返してもMS製品の宣伝をしている奴など一人も居ない
戌厨の恥ずかしいウソが叩かれているだけ GDIの使い方が下手糞な連中が自分たちの無能さを認めずに「MSは隠しAPIを作ったに違いない!」って騒いでたのを勘違いしてるだけのバカでしょう。
MS-C Ver6.0は1989年、Windowsは2.0。
Windowsを売り込みたかったMSが自社製品だけが有利になるような隠しAPIなんて用意する余裕もない時代だ。 昔のPCかWindows板でやれや
そこで思う存分MSマンセーと叫べ
邪魔 PycharmでPython、VSCodeでC++,Javascript で開発してたけど
VSCodeでPython開発してみたら、十分だと思った。
使えるものは何でも使えがモットーです。
なおWin10なんて使いにくいからほとんど使いません。仕方がないときだけ。 >>155
一番邪魔なのは>>91だと思うが、それについてはどう思う? 客観的に見れないキモオタにとってはそうなのかもな
>>91の同類だと思われたくない人々すら敵なんだろう
傍から見たらきもいぞ そもそも「他でやれや」なんて言っただけで効果あるなら楽なもんだよな >>156
俺もWindowsは使う。
VisualStudioでWindowsのシステム組むときだけだな。
後は全部Linux。
Webアプリだと本番環境のサーバープログラムがPCで動くから楽。 Windows信者ってどうしてキチガイが多いんだろ?
キチガイになるようなサブリミナル画像でもWindowsに仕込まれてるのか。 >>91のような嘘でWindowsを褒めたたえたりLinuxを貶めたりしてる人は殆どいない
しかし>>91のような嘘でLinuxを褒めたたえたりWindowsを貶めたりしてる戌厨はいる 戌厨って、バカでキチガイなLinuxユーザのことだよw linuxを全角がで打つと犬となる、linux嫌いの隠語 Linux嫌いは殆どいないが>>91のような嘘を喚き散らすLinux狂信者は多い MS製品の中で一番良くできているソフトウェアだと思う。
ターミナルが便利。
すごく使いやすい。
\/|
/\| GUIアプリなんでローカルホストでしかマトモに使えないしなあ
VSCoceに下手に依存すると将来困りそう ないと言おうが実際にLinuxユーザー大勢に使われて久しい 出典: Visual Studio Code - Wikipedia
マイクロソフトによるデータの収集
Visual Studio Codeは、"Code - OSS"レポジトリの配布物にマイクロソフト独自のカスタマイズを施し、伝統的なマイクロソフトの製品ライセンスの下でリリースされている[23]。Visual Studio Codeは、使用状況に関するデータを集め、これをマイクロソフトに送っている。しかしながら、このテレメタリー・レポーティングは無効にすることができる[24]。 マイクロソフトがGitHubを買収した本当の理由がようやく明らかにされつつある。