オススメLinuxディストリビューションは？ Part73
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まったり語り合いましょう。★
■参考
http://distrowatch.com/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
Linuxユーザーの実態
http://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part72
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1529413210/ てかCDブート前提のディストリで現在までまともにサポートされてるのってKNOPPIXだけでは？ ああ、今意味分かったわ
DVDに対するCDって意味ね
サポートの定義が現行のディストリという意味ならばslackware.ubuntu派生軽量系はCDサイズのライブ(インスコ可)も多いけど >>100
あれはインストール画面でサーバーを選べるだろ 64bit版でCDサイズのubuntu派生なんていくらでもあるし
Debian派生も64bit版は大きいし重くなる
結局より多くのハードウェアに対応すれば重くなるし軽くする
には対応ハードウェアを絞らなきゃならない
Ubuntuフレーバーは使ってるカーネルもそれぞれ違ってて軽いの
から重いのまでバラエティに富んでる
でも一番重いのでも最新あるいは数年前程度までだと体感的に違いが
ほとんどわからないレベル
Debian絶賛してる人は何年も前からそれしか使ってないのがありありだね Ubuntuだって元々はDebianの派生でオリジナルのDebianがあまりに使い勝手が良くないとか
不安定な所があるから工夫されて出た派生鳥のひとつだろ
Debianチームからキーパーソンが何人もUbuntuチームに移って今はUbuntuから最新パッケージを
貰ってるような状態だからな 15年ほど前ならともかくいまどき光学ドライブにDVD無いのはないからなあ、、 2年前で販売されてるのの3割越えてたって話らしい
ポケットサイズのPCには当然ないし、尼で外付け光学ドライブが売れてるし やけに光学ドライブにこだわってるが今時はUSBメモリでやるだろ
ゴミも出ないし嵩張らない cdかdvdかの話が最近のPCが光学ドライブありかなしかの話にチェンジしたんだよ
やけに光学ドライブにこだわってるのはお前 誰かと間違えてないか？
PCについてるかどうかならスレチだ 最近良く見るけど、レスの流れを見て勝手にテーマを定めてそれにズレると怒り始めるやつなにがしたいんだろ。
スレチじゃなかったらなに書き込んでもいいだろ。 >>116
ガチのアスペなんだろ
そっとしといてやれ 若干、自らを被害妄想でうぶんつディスすればうぶん厨らしきが入れ食いで食いつく
そこを論破するのが面白い Debian sidを使うくらいなら
archを使ったほうが安定すると最近やっと気付いた そりゃarchはちゃんとテストされてからアップデートされるからな 安定する上に
カーネルはarchの方がDebian sidよりも早いもんね
ただし環境を構築する暇があるならの話だけど 構築する暇は一度構築してバックアップ取ればもうかからないし、他のPCヘ移行するときも簡単だからオススメ。
俺は再インストールもbashスクリプトにまとめてやるようにしてる。 カーネルなんて自分でコンパイルするか他の鳥からパクればいい 他のディストリのカーネル使うとかアホの極み。なにもわかってないやつの戯言。 なにもわかってないのはお前
現に具体的にかけてないしな >>131
横からだけど、具体例を出すまでもなくわかりきってることだと思うわ。
ビルドの互換性が保たれないって言えばわかるか？ビルドオプションもパッチもちがう。
人にすすめることじゃない。 そこでLiquorixカーネルですよ。
Debian向けに最適化された最新カーネルｇたお手軽に導入できる。 >>132
そのビルドの互換性とやらのルールがディストリビューター、使用者すべてにおいて潔白ならば一理あるが、カーネルだけ許されないのはなぜ？同一ディストリ間の異なるカーネルだってオプション違うよ？ 最終的にはオナニーなんだから>>134にとって気持ち良ければそれでいいでしょ それが違うんだよ
全員がオナニーの世界に浸かってたという話なんだよ >>134の自己満なだけならそれでいいがカーネルﾏｼﾞｪﾏｼﾞｪは間違い
何をカーネル本体に組み込み何をカーネルモジュールにしどういうパッチを
組み込んでるかで全く違ってくるし各ライブラリがカーネルや
カーネルモジュールにどう依存してるかも不明
自分でカーネルビルドやった事のある人なら、、いやヴァカじゃなけりゃ
やった事のない人でもわかるはず >>137
嘘松乙
君それ素人ってすぐわかる
スキルの無さの自己紹介 わかってるよ
何処がどう嘘なのか具体的に説明できないんだろ
ちなみに昔HP-UXでX.orgのビルドはもっともっと大変だった カーネルコンパイル累計100回くらいやってるよ
どの鳥にも合うカーネル作るの余裕
モジュールも目的化カーネルで最小限に
それと混ぜる話じゃなくパクる話だね ただしFedoraだけライブラリに古いカーネル受け付けない刻印されてるね カーネルのABIに惑わされると勘違いするかもしれないけどようはenableかdisableかだから
無ければ無いでその機能が働かないだけ
そして汎用カーネルならば主要なものは全部enable バカ杉w
オプションには二律背反なものもあるしカーネルが激重
とかメモリドカ食いになるとかexperimentalじゃなくとも環境や組み合わせで不安定に
なったりコンパイル失敗したりkernel panic起こしたり
全部enable（笑）やったことない何よりの証拠である 最初の勝手に他のディストリからkernelパクって来ておk
みたいな与太話から摩り替わってる気もするが
何かそーゆー安易に余計な事やらかしまくってクッソ重い
とか不安定とかトラブルに気が付いてなさそー 妄想しすぎでしょ
カーネルパニックなんていかにも素人の反論
自分のスキルが無くてパニックになってたことすら気づいてないまま諦めてネガティブな記憶だけ残ってた感じ？ 141は短文で済ましたつもりが信じてもらえてなくてワロタ 俺は信じたからスレチの話題引っ張るのやめてくれる？
全部お前が正しいし俺は完全に信じたから これは俺が信じてほしいことの第40位くらいだからワロタレベルだぞ
もし1位が信じられたら国家がヤバいからな
引っ張るのはやめよう Debian Stretch
Slax 9.5.0
Crunchbangplasplas
Antix 17.2
Ubuntu 16.04
WattOS
Linux Bean 16.04 部屋版
Ubuntu 18.04
Lubuntu 18.04 alternate
Bodhi Linux 5.0 ノートパソコンにLinux Mintをインストールしようと考えているのですが、
LinuxMintのどのバージョンのどのエディションがブラウザでブログや動画を見るときにサクサク動作しますでしょうか？
Windowsのスタートメニューのようなメニューと下にあるタスクバーのようなものが理由で気になっているので
他におすすめがあったら教えていただきたいです。
Linuxの難しいことはわからないので内部にあまり拘りはありません。
パソコンのスペック:Gateway NV59C CPU Core i5 430M,RAM2G,HDD 5400 rpm 2.5インチ 低スペすぎるのでmintはやめたほうがいい
lubuntuとかpuppy使うべき >>153
メモリ最大まで搭載して 64bit版の Debian か Lubuntu か Xubuntu >>153
arch系のManjaroがおすすめです。
メモリが2Gなら。 ディスク遅くてもメモリ多いとわりと使えるよ
今キャッシュで2GBちょっと使ってる
メインメモリは8GBほどです cinnamonはグラボがないと少々キツいかもしれない
それ以外ならまあ何とかなるんじゃないかな
i5だし みんなハードル上げすぎｗ
初心者でどんなもんか触ってみたいって事だし、普通にLMDEでいいんじゃない？
スペック的な話ならメモリを増設（最低4G）すれば快適に使えると思う 動画の高解像度を望まないなら今のままで何だっていけるって
軽量ディストリを求めるようなスペックじゃない
まぁSSDがあれば万全だがな、120GBが3,000円切ってるし
とりあえずはmint Cinnamon(64bit)だな
Ubuntu 18.04 日本語Remixも悪くない
ちょうど今、アホみたいにいろいろマルチブートさせて遊んでたけど
Ubuntuベースのディストリのラクチンさは飛びぬけてるわ
久々にDebian9やCentOS7入れてみたけど、やっぱめんどくせぇな
すっかりヌルくなっちゃったわｗ 皆さんレスありがとうございます。
一応行き当たりばったりでdebianベースのkona linuxインストールして使った事あるので
LMDE 3の64bitにしてみます。 どうせブラウザがほとんどのシステムリソースを食うんだからディストリなんかどうでもいい 始めから温かったので、久しぶりに触っても全く判りませんでした
代弁しておいたぞ LMDEは、いまはCinnamon版しか無くてインストール後の
初回起動時は重いかも知れないけど
・LXDE (task-lxde-desktop)
・Xfce (task-xfce-desktop)
・MATE (task-mate-desktop)
・KDE (task-kde-desktop)
あたり入れたらイイね >>166
そんなにいらねーだろ……
LXDEとKDEで十分だよ >>168
いや全部まとめて入れるんじゃなくて
その中から好きなの入れろって話じゃないの
まあ入れる選択肢として軽い方から選んだ結果その2つになるってのはわかる >>167
ブラウザが数GBのメモリを食う時代に、高々数百MBのために手間をかけるのは馬鹿げている
そんなことをしている暇があったらバイトでもして高性能なPCに買い替えたほうがよほど生産的である
ってことでしょ >>164 >>170
低スぺだとメモリがあっても DEが足を引っ張る事があります
まぁそういうのは暖かい枕か猫用ベッドかテキストベースでの操作用という限定的なものになりえますね 合理的に言えば良いパソコン使えってことになるけど、非合理的な趣味への理解ぐらいはあるから何でも書けばいいよ。 >>173
Webブラウザを活用したいという要件の時点でなあ
現代のWebブラウジング用途のPCにおいて一番重いのはWebブラウザであり、それに比べればDEなど全く無視してよい
あえて言うならUbuntuなどできるだけ利用者が多いディストリを選ぶべきである
なぜならWebブラウザが十分にテストされていて安定していると考えられるからだ
合理的に考えればこういう結論にしかならんね 高精細な動画を見る、ましてつべなどでストリーミングで
見るとなるとDEや鳥やOSの違いなんて気にしても仕方がない
有料のOSや有料アプリのコストをハードにかけられる
そんだけだが結構馬鹿にならなかったりするんだこれが
それからlinuxはなんといっても楽しい ブラウザをchromeじゃなくて、firefoxを使ってなるべくmpvで再生するようにする
ってぐらいしか思いつかない。全く無視していいとは思わないけど、ほとんど関係ないだろうな。 raspbian使ってますと、
メモリも大事ですが、ディスクアクセスを減らすチューニングしたほうが軽くなるような気がしますよ。
それと、メモリ2Gで不安ならzramがあります。
教科書通りに設定するとメモリが3Gになります。 ディスクアクセスを減らすチューニングについて詳しく！！ メモリが豊富ならprofile-sync-daemon使うと良い
メモリが足りなくてスワップの書き込みがヤバイならswappinessを10まで下げてzswap有効化すると良い そのスペックならSSDにしてmint mateでも入れときゃネット閲覧余裕よ。ソースは俺。
AMDの低スペCPUノートにSSD32GB、メモリ2Gで不満なかったわ。
一時期win10入れるのに結局、SSD120GB、メモリ4Gにしたけど、またmint mateに戻した。 Webサーバー向けでCentOSかDebianか迷っています
セキュリティ面でより望ましいのはどちらですか? >>182
一般的にCentOSと比較されるのはUbuntuだよ。素のDebianはサーバーではほとんど使われてない。
で CentOS vs Ubuntu だと、できるだけ手をかけずに同じものを長期間運用したいなら CentOS、
クラウドVMやコンテナで頻繁に作ったり壊したりするような運用なら Ubuntu
Ubuntuはアップデートで壊れやすい一方、構成の自由度が高い スレではDebain派の俺でも
その用途でのCentOSとの二択だったらCentOSを勧めるね。 >>182
余裕でCentOSだろ
その条件で悩む理由がわからん なんでそうも断定的な、あるいは一択的なコメントするのかね〜
別に慣れたDebianでもいいだろ（鼻ほじ） どうせ個人的なWeb鯖だろうし >>187
個人的なWeb鯖だろうと、外に公開するならやらかしたら家に警察来るんやで セキュリティ面でdebian、ubuntuよりCentosがいいという理由を教えてもらえないでしょうか？ てか自分で調べる気力も無い奴がLinuxを使うのはどうかと >>189
セキュリティならOpenBSD一択だよ >>179
nobarrier
とか
ブラウザのキャッシュをなくすとか。
ですね。 Red Hat Enterprise Linuxかそれをベースとしているディストリ。
CentOSはその一つ。 Debianをおすすめしません。Debianをこの目的で使う人はかなり自信家です。 自分がうまく使えなかったから、人もそうだろうという思考が変 Fedora 29，モジュラリティを完全実装だとよ
完全に未来のディストリビューションだな >>197
未来過ぎて今のPCでは動作しません！ >< 結局fedoraに落ち着いた
androidビルドするならfedoraだな wineはdebianよりfedoraの方が重くないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
