【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>163
そういうわけでもないけど、貧乏人でなければWindowsを買って
VM上で動かしたほうが確実。 >>166
まともに動かないソフトは「そんなの動かす必要はない!」っていうパターンですよね?
バージョンアップで動かないものがあったら(たとえばOffice2003はうごくけど
2016は不具合があるとか)、MSのWineに対する嫌がらせだ、陰謀だとか
言い出しそうで・・・・。 >>177
酸っぱい葡萄理論だ。
酸っぱすぎんだろうが! wslでvcxsrvっていうxサーバー使ってgui表示させると、スクロールの時にCPU使用率高くなって、動きも鈍くなるんだけど(特にFirefoxだと80%位になる)、仕様上仕方ないことなんですかね?CPUはi5でWindowはさくさく動くんだけど >>168>>170
永遠のアセリアはWineで動かないそうだけど
作った人たちの技術力が劣っているから動かないんだ
>>174
永遠のアセリアはプレイしないとダメだな!
永遠のアセリアをWineで動かす必要は「ある」のか「ない」のか… >>180
Wineを作った人たちの技術力が劣っているから動かないんでしょう? Wineを作ってる人達の人的リソースか、
アプリ(ゲーム)作った人達がマイナーなAPI使ったかどうかか、
APIのマイナーな機能を使ったかどうか次第だろうな WSLの登場でLinuxは徐々にシェアを奪われていく、永遠に焦りな MicrosoftはすでにOSで支配しようとか儲けようとか卒業したのに なんでMSがWSL作ったりOSSにコミットしてるのがわからんのか winがやられたら起動しない
だから素直にLinuxはLinuxで利用したほうがいいよ Windowsみたいにデスクトップやドキュメントが同期したらいいのにな。 Windows10の一番いいところはパソコンの買い替えや故障でも、勝手に前のパソコンと同じになることだろな。
ここがLinuxより優れてて、とても大事なこと。 >>193
いやそれもあるよ
windowsである必要のない開発者はMacに流れてるんだから MacだとCLIが強い。UnixだからLinuxと似たコマンドが使える
クラウドの時代、サーバーに使用するOSの多くはLinuxだから
という状況だったが、UnixではなくLinuxそのものが使える
WSLは、Macのメリットを超えることができるだろう 判で押したようなLAMPサーバーのコマンドと使い勝手が同じって、
たいしたメリットとも思えないがなあ。
だいたいサーバー管理なんかコマンドでやらんし。 findしてxargsでrmとかunix系で当たり前にできることがwinでもできるのがいいよね Visual StudioでLinux開発できるのがいいです!
VS最強っす! >>200
> だいたいサーバー管理なんかコマンドでやらんし。
じゃあ何使うの?
AWS、GCP、Azure、使ったことありますか? >>201
それな。特にウェブ系の開発しているならLinux必須だし
普段使ってるLinuxのコマンドがそのまま使えるのは良い カルビーより小池屋のほうが一枚一枚が厚くて食べ応えがあるんだよな。 誤爆か?w
俺も小池屋がいいんだけど、近所のコンビニで売ってない・・・ コイケヤのはしょっぱすぎる
より焦げが多い方が香ばしくて好き >>204
WindowsではPowerShellで管理が今時の常識だろ >>204
ごめん、アンカー間違えた。>>200宛な 買ってきたフライを家でもう一度揚げるとカリッとするけど、ポテチももしかすると、もう一度揚げるとうまくなるんじゃないのか? もう一度揚げたら油増えるからトースターで焼くだろ普通 やっぱりDebianの方が安定してる。サーバー用途、CUIオンリーならUbuntuがいいけど
デスクトップアプリも動かしたい場合はDebianがよさそう。
こっちだとFirefoxがちゃんと動いた。音が出ないけど・・・ WSLでfirefoxとか何の意味があるのかわからない。 firefoxでできるかわからんけど、chromiumとかならcuiモードで起動できるし、スクリプト組めば自動ログインもできるからな。
firefoxもコマンドラインオプションあるよ。 Windows 10 Proクリーンインストール直後に、
Windows Updateしてもコケることが多発するのが難点だわ。
それさえなければ、小さなWindows 10 + WSLだけで常用して、開発業務できるわ。
WindowsのOSインストーラー時に、最小構成で小さなWindows 10を入れられるようにならへんかなー。 >>221
で、それでどんなことするの?って話です WSLにfirefoxやchrome入れてみたけどlinuxブラウザだと
タイトルバーにページタイトル表示されるのね
あれ便利で好きだわ
winのブラウザだとなぜかタイトルバー見た目空欄になるし
タブ幅せまいとページタイトル読めなくて困る >>223
環境を作って満足しているだけのように見えちゃいますよね。
>>222
たぶんあなたの環境がおかしいんでしょう。Windows Update
でこけたことなんてないし。 Win10クリーンインストールしたらWindows UpdateとかOffice Updateが遅かったり動かなかったりして何だこれと思ってたが、ネットワークが勝手に重量課金という設定にされていたせいだった。 >>226
よっぽど遅い回線でインストールしたのでは? >>230
firefoxやchromiumの開発に携わってるの? >>231
chromeやfirefoxからのアクセスをコマンドで再現できる
普通はcurlでいいんだけど webなんかの開発で、クリックして次のページで動作がどうとか、ブラウザテストするんだけど、
全パターンテストするときなんかはコマンドからブラウザ使う。
テスト用のスクリプトを組んでスクリーンショットも確認できるんで、Xサーバーがなくても問題ない。
WSLでweb開発するならブラウザ使えるのは便利だよ。 半自動のテスト用のマシンなんか、別途マシン用意した方が捗るだろ >>233
PowerShell勉強したら幸せになれると思うよ。アプリケーションの操作何でもできるし。 わざわざwindowsでもWSL使ってるのになんでPowerShell使うんだよ。 PowerShellがWindowsでの標準だとは思うが、俺には難しい。 >>238
bashなんかよりはるかに高機能だが、ハードルが高いね。GUIをすべてCUIで操れるところが便利。 >>239
本当にすべてなの?
フリーセルとく奴とか作ってみてよ
カードをどう動かすのかは人間が事前に指定するのでよいから シェルスクリプトよりも、PowerShell(PS) の方が、間違いが少なくなる
PSよりももっと複雑なものは、Ruby が良い C#かVB.NETできるんならPS1本だけでいい
意外と知られてないんだよな
PSはshみたいなバッチとC#のコードをソース1本で共存させられる 問題はPowerShellで作った資産は
Linuxや他Unixで使えないという所 >>242
なぜ少なくなると言い切れるの?
>>243
そうすることによるメリットは?
LLで何でもかけると言われても、そりゃかけるだろとしか なんでWSLがあるのかよく考えろ
PSのメリットを語っても意味ない >>245
そういうレベルじゃない、スクリプト内で.NETのインスタンスを生成してゴリゴリできる
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0607/26/news118_3.html
>>246
Win上でもWSL上でもPowerShellだけで動くだろ? じゃあPS使い続けてWSL使う必要もないし、ここでレスする必要もない。 >>247
PowerShellが移植されていることと
PowerShellで書かれた同じプログラムが
期待したと通りに動くどうかは別問題 >>241
マウスの移動とクリックやメニュー操作ならできるよ。
面倒だからマウスでするけどね。 >>251
それはどんなプログラムにも言えるし。移植されていることがまずは重要。 WSLで書いたWebサービスをPSでブラウザテストするやつなんていない。 パーフェクトソルジャーの介入によりスレがおかしな方向に PowerShell最強でも何でもいいけど
それをWSLスレでわめき散らしてもいいという法はない
linuxに移植されてるつってもわざわざwinのWSL上でPowerShell使ったりしないんだし
WSL外で動かすPowerShellの話はスレ違いだろ
ここは最強を決めるスレじゃなくWSLについて語るところ >>257
いや別にいいだろ。
それPSでできるよみたいなのがあっても。
過剰な宣伝は御免被るけど。 その理屈だと、C言語、Per、Ruby、Python、etcでできるよ。もOKになるけど? >>259
もちろんおkですよ。
過剰な宣伝は御免被るけど。 はい、それじゃこのスレではおkということに決まりましたので。 WSLのスレだから多少の脱線はともかくWSLに関連した話題にしてほしいもんだが
PowerShell絡めてWSL使うような話ならともかく
PowerShellの利用方法語るスレじゃないのよ WSL(Bash)からPS呼び出していいことってある?
単にWindowsから使えよ。 自分としては、今のWSLより *** 使ったほうが楽、という例はどんどん書いてほしい。
*** に入るのはなんでも構わん。 PowerShell でも Vagrant+VirtualBox でも Cygwin でも。 WSLより素のLinuxのほうが便利だし、楽なんだけど、Windows+WSLだから便利な感じ。
WSLだから便利なことといえば、WSL側でサーバーを立てて、Windowsからブラウザ経由で使うとか。
そういう用途だと思う。 >>269
その用途だったらVMのほうがいい。WSLでサーバーは無理。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています