オススメLinuxディストリビューションは？ Part70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
開けましておめでとうございます。
今年も、まったり語り合いましょう。
■参考
http://distrowatch.com/
■前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part69
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1504523022/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
Linuxユーザーの実態
http://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg >>144
なるほど。確かにいちいち全部コンパイルする方式はちょっと荒れかもな。汗 >>144
KDE Neon入れたけどほんと使わないわ
DebianLXDE CentOSはサーバーでは使ってるけどデスクトップで使おうとは思わん どうせメインマシンは全員ともmacOSかWindowsだろうし メインPCはDebian Stretchだな kdeで
家でWindowsとかアホちゃう？ アホはないだろ
Windows必須の用途だって多いんだし 不要だな、全く必要ないな
Linux板でなにいってんだか 作曲はしないけどUbuntuStudioで音楽聴いてる audio関連のリアルタイムカーネルで現実的なのはlinuxだけだもんな。あとはunixの組み込みの専用ハードを貢ぐレベルで買うかぐらいしかない。 lowlatencyはリアルタイムカーネルじゃないぞ
QNXならリアルタイムカーネルだが ちょっと元気なの
kubuntu
ubuntu
枯れたの
kona 4 light
kona 4 black
XenialPup 7.5 gentooといえば
Sabayon Linuxってまだあるのかな? メインはMint18.3cinnamon
普通にメインとして使えてる
特に不自由は感じない 【V2C】 2.11.4 [R20131210] (L-0.7)
【Java】 [P]1.7.0_45-b18 (Oracle Corporation)
【OS】 Linux 4.4.0-112-generic (i386) [ Ubuntu 16.04.3 LTS ]
Xubuntu快適でつ(´・ω・`)
ただデフォのJavaからアップ出来にゃい gnome2系はどれだけ使ってもしっくり来ないんだよな
使いにくいと言う程ではないんだけど GNOME2系にこだわってるのは新しいものについていけない老害連中だけだから UIは言語と同じで慣れ親しんだらなかなか離れられない
それは仕方がないことだ 98→XP→8→Fedora(gnome3)と渡り歩いたけどUIの違いなんてすぐに慣れた SteamOSはGuomeなんよな
使いにくかってすぐに消したなー gnome3の話題が出ると必ずあれは使いにくいと言ってgnome2の亜種進めてくる奴がいるけど
主要なディストリがこぞってgnome3を採用してる時点で実際の評価がどうなのかは明白という UIやAPIの統一は普及への第一歩
ということでKDEとQtに一本化してください xfceはgnome3にするとか言ってなかったっけ？ Xfceがgnome3ってなんだよ
それを言うならgtk+3だろ 今更gtk+3ってのもなあ
今からならgtk+4でやり直した方が良くね UbuntuでLinux入門
↓
Arch,Gentooで勉強する
↓
結局Debianに落ち着く
こうだろ Archに慣れたらDebianとか中途半端に感じるだけ
UbuntuやFedoraは押し付けが酷い Ubuntu系は楽でいいじゃん
ホスト名とユーザー名入れてやればあとは数クリックでインストール終わるし
あとはキーボード無くても使える Ubuntuは完成品稼働フィギュア
Archはタミヤやフジミのプラモ
Debianはガンプラ 使ったことないけどGentooはハセガワのイメージ 俺はLinux弄りそのものが趣味の内はArchや
訳わからんマイナーディストリで不具合を楽しんで
そこに飽きると一旦Ubuntuに戻るも
やっぱUbutuゴミじゃんと再確認。
最終的には上流のDebianの地味な安定さに気付くというルート。
一度は不具合を楽しむ時期を経由しないとDebianの良さは分からな勝ったと思う。 おててがもうしわしわですよ エアモデルとか書いときゃよかった…
自分は完成品可動フィギュアのやつお世話になってます >>195
そっちだな
タミヤはミニ四駆とかあるし
Debianガンプラ説秀逸 Debian情強じゃね→時代の変化→楽してそれなり→Ubuntu
結局戻ってしまった Archは折り紙
Debianは綾取り
Ubuntuはお手玉 debianとかcentosの安定なんて水上の白鳥よ
秘伝のたれ化したフィックスをごてごてに詰め込んでなんとか生き繋いでいるからwheezy->jessieみたいな大型アップデートや新しい機能を試そうとカスタムリポジトリ追加すると簡単に崩れる arch使いだがdebianにはもういけない。debianとarchでは、ちょっとしたルールの違いがたくさんあるから、それに対応していく力がもうない いいねー、もっと盛り上げていこう!
俺はxubuntu archからDebianとか必要性を感じないね いづれかの道で良いんじゃないか
でも固有コマンド…たとえばpacman→apt-getコマンド等にaliasしてしまえばストレスなく使えるだろうし
設定方式とか設定ファイル名とか微妙に違うだろうけど毎日設定するわけじゃないから、どうってことないでしょ 結局の所アレンジを始めた人は
Arch、Debian、Fedoraと
系統の最上流からカスタムする方式に落ち着く事になるけど
一度落ち着いてしまった人は
他の系統に行くのが難しくなるから
Ubuntuを下流に従えるDebianか
SentOSを下流に従えるFedoraに落ち着くのが無難
レンタルサーバー借りると結局どちらか触る事になるし >>212
最初にLinuxを触るなら
なんだかんだでUbuntuから始めるのがいいよ
Ubuntuを使ってみて何に不満を持つかによって方向性を決められるから
DebianやFedoraの良さはLinuxに慣れてからでないと分からないと思う OpenSUSEも最初のLinuxにいいと思うんだけどな
GnomeじゃなくてKDEから入ったほうがとっつきやすいよ konaにリアルタイムカーネル入れたら音に関しては
これ以上の物はない? とりあえず、ubunitとcent両方いれてみました。
初代マックブックエアーにいれたのですが、
さすがに重い。
いまcentいじってますがwifiつなぐところからつまづいております。 なぜリアルタイムカーネルが音に影響するとする勘違いが多いんだろうか >>215
AudioPhile Linux
インストールが少し面倒かもしれない 単にリアルタイムカーネル使いたいだけなら
どのディストリでもいいんじゃないの? その理屈だとQNXやNewOSカーネルの方が音が良くなることになるんだが オーディオオタクは知的障害者しか居ないからしょうがない
そっとしといてあげて 音質には影響ないけどDTM環境組むならリアルタイム性は重要
作曲者がリアルタイムカーネル使ってるってことは聞くときもリアルタイムにしたほうが再現性が高いということ Windows ではリアルタイムカーネルなんて聞かないけど、
DTM環境も組んでいるんでしょう。音質に影響があるの？ 10万円と30万円のアンプで違いが分からない人や
価値を見出ださない人もいるからな
人それぞれや >>226
DTM環境での利用は機器鳴らすタイミングがズレて
まともに鳴らないからリアルタイムカーネル使いましょうっていうだけの話
問題は勘違いして嘘垂れ流してるやつら Ubuntuとcentいじくってみました。
centのほうはコマンドつかわざるおえないので勉強になるかもですね。
お硬いイメージです。
Ubuntuは色々アプリ探したりするの面白そうですね。 鬱陶しいかもしれないが
リアルタイムカーネルにすると音が良くなるのは確か
ただすごく良くなるというのは誇張しすぎw ちなみにディストリビューションの違いでも味付けにサがでるよ。 lowlatencyにすると単にのりしろの使用率が低くなるだけじゃないの
CPUパワーが潤沢にあってバスの負荷も低ければどっちでもそんなに変わらないよ lowlatencyにしたらかわいいおばちゃんが言い寄ってくるんだよな、な ? 音楽に限らずある程度のレベルの機材揃えたらあとはプラシーボな部分が大半な分野が多いけど
プラシーボな部分に数百万数千万使うような連中がいないと経済が回らないからねｗ なにやっても音は変わる
経験から言ってる
理屈は知らん どんな風に変わるのかオシロの波形とFFTの結果貼ってくれ オーディオなんてコンセントの刺す向きからこだわらないといけないだろ。
リアルタイムカーネルはレイテンシの問題だけで音質は別。リアルタイムカーネルがデフォのディストリだと余計なプロセスが少ないからノイズや遅延が少ないってだけ。
音質だけ追求するなら遅延させてGUI乗せずにalsaだけで再生すれば一番いいだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
