【PINE64】パイン64 part2【ROCK64】
公式:https://www.pine64.org
PINE64はA64を搭載したiPhone6Sサイズのシングルボードコンピュータです
ケースやカメラ,Wi-Fi,タッチパネルモジュールなどもあります
ROCK64はRK3328を搭載し4K60P HDR10対応のクレジットカードサイズのメディアボードコンピュータです
USB3.0がありeMMCも搭載できます
SDカードには必要最低限の書き込みで運用
ハードに使うとSDはサクッと死にます。使い捨て上等！の割切りも時に必要
安定運用な状態のときにSDを複製(バックアップ)しておき、有事に備えましょう
/bootのみのROは理に適います
前スレ
【PINE64】パイン64 part1【ARM64】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1453481419/ ROCK64にUSBの外付けHDDをつないで、Samba専用機として使い始めたものです。ROCK64もPCもLANはギガなのですが、大きなファイルをPC→ROCK64でコピーしても20〜23M程度しか出ません。
他に同じような使い方をされている方がいらっしゃいましたら、スピードはどのくらい出ているか聞かせてください。 Rock64持ってないけど速度的にUSB2.0かNTFS使ってんだろ >>137
ROCK64のUSB2.0側にHDDをつけた場合
USB2.0は400Mbpsなので、理論上は60MB/sぐらい出るはずだが
実質は半分の30MB/sぐらいしか出ない
USB3.0にUSB3.0のHDDをつけた場合
読み込みは80MB/s以上行くが、書き込みは30MB/s程度のようだ
これは実際に測った
Gbitイーサーの速度以外に、Rock64のSOC(CPU)の処理速度、バッファに使っているmicroSDの速度など
複合要因が関わるのでそんなもんだと思ってほしい >>139
アドバイスありがとう。
外付けHDDはUSB3.0で、SDは使わずemmcで運用してます。(スピードついてできる限り工夫したつもりでしたが・・・) >>138
USB3.0だけど、NTFSでformatしたのをそのまま使ってるのがいけない？
ROCK64でformatしてからの方が良い？ >>141
もちろんext4にするべき
kernelが直接扱えないからかなりオーバーヘッドになる >>142
やっぱりそうですね。
できることは全部するってそういうことですね。 速度以前にLinuxでNTFSは常用するもんじゃない スティックAndroid製品でソフトのサポートが
貧弱だったのでRockchip は手を出さないと決めた。と言っても
自身で解決しきれないのが根本の原因だけどね。 >>144
そだね〜。
今は帰る途中なんで、着いたら速攻formatします。 >>145
俺も ROCKCHIP よりは allwinner に好感を持ってる。
そうなると ROCK64 よりは PINE H64 か。こいつには、mini PCIe が載っている。
SATA x2 → mini PCIe ボードが $8 ぐらいからあるようだ。ASM1061 だが.
armbian がサポートした後でしか絶対買わないが、調査だけしようかな。 A53はローパフォーマンスCPUで
バッテリーで動かすのであれば仕方ないけど
ACアダプターで動かすのならハイパフォーマンスのA75を搭載した
RockPro64の方がいいと思う >>142
ext4に変更した結界の報告です。
Win→rock64のテストだけですが、エクスプローラの表示で80〜90、FastCopyの表示で80〜85Mb/sという嬉しい結果になりました。アドバイスありがとうございました。 
