linuxはソフトウェアの価値失墜を招いた元凶である [無断転載禁止]©2ch.net
プログラマはいずれただ働きをさせられる事になるだろう >>2 そんな最初から答えありきで 無理やり結論に持っていくような駄文見せられてもなw >>1 の言いたいことは分かるんだが じゃあ世の中の有料ソフトウェアがどれだけ社会に貢献してるんだ? という疑問もあるだろ。ネトゲとかスマゲとかむしろ廃人生み出してるだけで 社会全体としてはマイナスかも知れない むしろ業として成り立たないほうが世の中のためかもよ 一方で、プロユースの動画編集アプリケーションとかはLinuxにないし、 専門分野でしか用いないソフトもマス製品じゃないからこの話題とは無関係 それにアプリケーションならともかく、LinuxはOSだろ 無料OSが出回って困るなんて、MやAくらいしか…ハッ、もしや!? GNUやRMSじゃなくてLinux? 若いな そして浅いな linuxというよりオープソースをビジネススタイルに持っていくことに成功したGoogleの影響でしょ オープソースがビズネスにならないっていう従来の考えならば各企業はソフト、サービスの無償化をそこまで推し進めなくとも有料で利益を上げるとことができてた Googleはオープンソースで儲けてないからなぁ。 検索エンジンはクローズドだし 収入源である広告システムもクローズド オープンソースは作っても儲けにならないよ。 使ってクローズドなシステムを作って儲けるんだよ。 誤)ソフトウェアの価値失墜 正)BSD系の価値失墜 バークレイソフトウェアディストリビューションは最早Lightサイズのコンピュータの 分野でしか相手にされない。 >>10 AndroidはBSDだろ。GPLじゃスマホとして成り立たないからGPL排除してBSDで固めている。 GPLだとソフトウェアメーカーにオープンソースを強要するから誰もプログラムを作らない。 BSDだとクローズドでもいいからスマホとして使えるんだよ。 Andoidのibcはglibc使ってなくてBSDベースのbionic使っているのを知らないのか。 AndoridはカーネルはLinuxだが、GNU/LinuxではなくBSD/Linuxだからな。 無知もいい加減にしろ。 カーネルなんて所詮OSの極々一部、そこがLinuxでも全体的にGPLとは限らないんだよ。 あと、プレイステーションがLinuxからFreeBSDに変更したのを知らないのか。 ソース出せとか騒ぐバカがいることを学んでからLinuxやめたんだよ。 AndroidはデバイスドライバのためにカーネルはまだGPLだが、GPLを排除したがっている。 プレイステーションのようにある機会からLinuxをやめると思うよ。 はやらないんだよGPLなんて。 バカが嫌がらせでソース出せとか言うだけで大損害出るんだよ。 企業でも個人でも最初からそういう嫌がらせは排除したい。 開発者、メーカー視点から考えろバカ。 >>11 > AndroidはBSDだろ。 ソース http://source.android.com/source/submit-patches.html#upstream-projects > Android makes use of a number of other open source projects, such as the Linux kernel and WebKit, Linux kernel使ってるってさ >>12 >> AndroidはBSDだろ。 >ソース https://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_%28software%29 >Bionic is the standard C library >(including libc, libdl, libm, and libpthread) >developed by Google for its Android operating system.[2] > >License 3-clause BSD licence >>13 >Linux kernel使ってるってさ そう最初から言っている。 そして、カーネルはOSの極々一部だとも言っている。 AndroidはlibcをGPLから排除したから、作ったプログラムはGPLから回避できるんだ。 カーネルがLinuxであっても、開発者やメーカーが作ったプログラムはクローズドソースにできる。 作ったプログラムが基本オープンソースにしからならないGNU/Linuxとは全く別のライセンスのOSなんだよ。 なぜなら、GNU/LinuxはGPLのglibcを使っていて、作ったプログラムはそれをリンクしてGPLになる。 BSDライセンスのbionicをリンクするアンドロイドは作ったプログラムはGPLから回避。 この差はメーカーや開発者に取って大きいんだよ。 GPL=オープンソース強要。BSD=クローズドソースOK。この差が大きいのは分かるよな? >11 通信用語の基礎知識 ps(Android) http://www.wdic.org/w/TECH/ps%20%28Android%29 >AndroidのカーネルはGPLv2であるLinuxだが、 >その上で使われるアプリケーション類は脱GPLが図られており、psコマンドもGPLのLinuxのものとは異なる。 >Androidのpsコマンドは単独で存在するのではなく、 >BSDライセンスで公開されているtoolboxの機能の一つとなっている。 「アプリケーション類は脱GPLが図られており」 「BSDライセンスで公開されている。 ライブラリどころか、アプリケーション類もGPL排除してるんですよ。 BSDライセンスですね。 ソースですが何か? Androidは、Linuxカーネルを使っていながらLinux寄りについていない。 BSD寄り。 Androidの立場はGNU/Linux撲滅派、GPL撲滅派であって、Linux最大の天敵なんだよ。 手ごわい強敵だよ。 Linux最大の天敵であるAndroidを仲間呼ばわりする人いるけど、 通常のLinuxディストリであるGNU/Linuxと、Linux思想を否定しているのがAndroid。 Androidの成功はGPLとかLinuxがだめだってことを証明する結果になった。 >>14 おまえどうしようもないバカだろ?Android=BSDだとキチガイかよ BSDってんのはカリフォルニア大バークレーのUnixだ。 恥ずかしくもなくよく書き込めるよな。 バークレーUnixとAndroid一緒にすな ついでに言わせてもらうと、UbutuなんかはATT Unix系に近くBSDとはかけ離れている。 あんま怒らせんなよ。 ん〜。 でもAndroid使ってるとKISSの精神を感じるし、どう考えてもUNIXだよコレ。 Solaris同様Javaを全面的に採用するAndroidは、最新のUNIXと言えないだろうか。 UNIXは商標 Solarisの前進がSunOS4 SunがOracleに買収されてJavaがOracleのモノになり、オープンソースの業界 がJDKを打ち出した。 別にLinuxカーネル上に様々なディストロが構築されようが、nativeJavaは、 Oracleから調達し、自分のPC上で動かせる。 もちろん、OpenJDKでも構わないが、Oracleユーザー向けのネットユーザーでも Oracle導入ユーザー向けに開発されたいくつかのネット上のウェブコンテンツは nativeJavaナシに動かない。 ん〜。 UNIXを名乗るには商標が必要かもしれないが。 UNIXと認められるには、Posixであるとか、歴史であるとか、そういう事じゃないのかな。 WindowsがUNIXの商標利用を認可されても、UNIXとは認めないだろう? そして俺たちは、AndroidにUNIXのソウルを感じるんだ。 そうだろう? いくら商標権をとっても、WindowsはUNIXと認められないだろう? UNIXのソウルが感じられないからな。 AndroidからはUNIXのソウルをガンガン感じるぜ。 AndroidからはUNIXのソウルをガンガン感じるぜ。…ぜんぜん あんなものは、只のアプリ処理装置システムにすぎない AndroidはUNIXではなし、少ししかUNIXライクではないが、 ライブラリやアプリケーションがBSDベースもしくはBSDライセンスだ。 だからBSD寄り。 AndroidはBSDライセンスのcatコマンド、grepコマンド、mkdirコマンド、mvコマンドなどUNIX互換コマンドが内蔵しているぞ。 UbuntuなどのGNU/LInuxはそれらはGNU版でGPLな。 Androidは、BSDの血がたくさん入っているんだよ。 AndroidはLinuxカーネルを使ったBSDシステムだよ。 ただし、もちろん表面上はUNIXライク感を全く出していないスマートフォン用のOSだよ。 LinuxカーネルにBSDのコマンドを入れるとBSDシステムになるということは WindowsカーネルにCygwinのコマンドを入れるとLinuxシステムになるということだ >>30 逆だよ。LinuxにBSDを混ぜたのではなくてBSDにほんの少しだけLinuxを混ぜたのがAndroid。 LinuxはOSではなく、カーネルといってOSの極々一部。 カーネルとか難しい言葉使ってごめんね。バカの君には分からないよね。 LinuxカーネルがOSの大半を占めていると君は勘違いしすぎているんだよ。 メーカーには自社が作ったアプリケーションがGPLの呪縛を受けるかどうかが問題なんだ。 GNUL/LinuxはGPL呪縛OSで作ったアプリケーションのソース公開が必要。 AndroidはGPLの呪いを受けておらず作ったアプリケーションのソース公開が不要。 GPLとかBSDとか難しい言葉を使うとややこしくなるから重大なことだけ言うと、 ソース公開必須システムと、ソース隠しOKシステムに分かれる。 つまり、LinuxとAndroidは全く別のシステムなんだよ。 CygwinはUNIXじゃないし、WindowsにとってのCygwinは極々一部でCygwin要れなくても動くし、Cygwinは最初から入っていないよね。 Windowsはカーネルだけではなくて、ライブラリやアプリケーションも含んで膨大な大きさ。 カーネルだけの極めて小さいLinuxと巨大なWindowsを一緒にできるのが無知すぎるんだよ。 AndroidはBSDはデフォルトでメインとして入っていて削除できないし、無理に削除したら動かない。 全然比較にならないよ。 君たちがLinuxと思っている物の実態は実は99.9%がGNUなんだよ。 GNUにカーネルだけ加えたのが通常のLinux OS。 リチャードストールマンは、OSの名前としてLinuxを使うなと主張している。 せめて、GNU/Linuxと呼べと。 Linux/GNUでもだめだと言っている。 どちらかひとつだけ言うとしたらGNUだとも言っている。 AndroidはそのGNUを使っていないのだから、もはや君らの言うLinux OSとは全然違う。 全く血統が違うんだよ。 AndroidはBSD系と独自系のOS。 カーネルがOSの大半を占めているとか無知すぎるんだよ。 笑かすな。 全くその通りで linuxがGPLでライセンスされてるからと言って 勝手にGNU傘下みたいに語るのはやめて欲しい ここはGNU/Linux板じゃ無いんだから Androidの別名はUNIX of vampireだからね。 LinuxでAndroidの人気は10位だな。 http://distrowatch.com/ kernelもuserlandも重要度の比重は同程度だと思うが…いくらんなんでも OSのごくごく一部ってことはない。 簡単に差し替えられる程度の代物だったら、ずっと昔に置き換えてるよ。 Googleとしては脱GPLしたいんだから。 >>38 無知全開で書き込むのはいいけど、少しは調べてから書く習慣つけなよ。 カーネルがほんとの一部ってことはリーナス自体が認めていることなのに、君は否定するんだ? GNUの主張によるとカーネルのソースコードはLinux OSのソースコードのわずか1.5〜3% リヌスがほんの一部だと認めているソース https://ja.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux%E5%90%8D%E7%A7%B0%E8%AB%96%E4%BA%89 >トーバルズは、「悲しいことに、カーネルはそれ自身ではあなたに何ももたらしません(中略) >「(私だけでなく)指摘されたように、Linuxカーネルは完全なシステムのほんの一部でしかありません」と述べている[17]。 カーネルはLinux OSのソースコードのわずか3%しかないというソース http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.ja.html >「Linux ディストリビューション」中ではGNUソフトウェアが全ソースコードの約28%という、 >単一の寄与としては最大で、またその中には、それ無しではシステムが成立しえない本質的かつ重要なコンポーネントが含まれていました。 >Linux自体は大体3%でした。 その後、カーネルのパーセンテージは1.5%に下がって、今はさらに減り続けているんだぜ。 君たちがLinuxと思っている物の実態はGNU。 そしてAndroidはそのGNUを切り捨てているのだから、LinuxとAndroidは真逆で全然違うOS。 LinuxからFreeBSDにカーネル変えてもプレイステーションはプレイステーションだったよな。 Linuxから別の何かにカーネル変えてもGNU使っている限り、同じ物しかできない。 カーネルなんて所詮はカーネル。アプリケーションのアの字もないからなwwwwww read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる