linuxはソフトウェアの価値失墜を招いた元凶である [無断転載禁止]©2ch.net
プログラマはいずれただ働きをさせられる事になるだろう >>2
そんな最初から答えありきで
無理やり結論に持っていくような駄文見せられてもなw >>1の言いたいことは分かるんだが
じゃあ世の中の有料ソフトウェアがどれだけ社会に貢献してるんだ?
という疑問もあるだろ。ネトゲとかスマゲとかむしろ廃人生み出してるだけで
社会全体としてはマイナスかも知れない
むしろ業として成り立たないほうが世の中のためかもよ
一方で、プロユースの動画編集アプリケーションとかはLinuxにないし、
専門分野でしか用いないソフトもマス製品じゃないからこの話題とは無関係
それにアプリケーションならともかく、LinuxはOSだろ
無料OSが出回って困るなんて、MやAくらいしか…ハッ、もしや!? GNUやRMSじゃなくてLinux?
若いな
そして浅いな linuxというよりオープソースをビジネススタイルに持っていくことに成功したGoogleの影響でしょ
オープソースがビズネスにならないっていう従来の考えならば各企業はソフト、サービスの無償化をそこまで推し進めなくとも有料で利益を上げるとことができてた Googleはオープンソースで儲けてないからなぁ。
検索エンジンはクローズドだし
収入源である広告システムもクローズド
オープンソースは作っても儲けにならないよ。
使ってクローズドなシステムを作って儲けるんだよ。 誤)ソフトウェアの価値失墜
正)BSD系の価値失墜 バークレイソフトウェアディストリビューションは最早Lightサイズのコンピュータの
分野でしか相手にされない。 >>10
AndroidはBSDだろ。GPLじゃスマホとして成り立たないからGPL排除してBSDで固めている。
GPLだとソフトウェアメーカーにオープンソースを強要するから誰もプログラムを作らない。
BSDだとクローズドでもいいからスマホとして使えるんだよ。
Andoidのibcはglibc使ってなくてBSDベースのbionic使っているのを知らないのか。
AndoridはカーネルはLinuxだが、GNU/LinuxではなくBSD/Linuxだからな。
無知もいい加減にしろ。
カーネルなんて所詮OSの極々一部、そこがLinuxでも全体的にGPLとは限らないんだよ。
あと、プレイステーションがLinuxからFreeBSDに変更したのを知らないのか。
ソース出せとか騒ぐバカがいることを学んでからLinuxやめたんだよ。
AndroidはデバイスドライバのためにカーネルはまだGPLだが、GPLを排除したがっている。
プレイステーションのようにある機会からLinuxをやめると思うよ。
はやらないんだよGPLなんて。
バカが嫌がらせでソース出せとか言うだけで大損害出るんだよ。
企業でも個人でも最初からそういう嫌がらせは排除したい。
開発者、メーカー視点から考えろバカ。 >>11
> AndroidはBSDだろ。
ソース http://source.android.com/source/submit-patches.html#upstream-projects
> Android makes use of a number of other open source projects, such as the Linux kernel and WebKit,
Linux kernel使ってるってさ >>12
>> AndroidはBSDだろ。
>ソース
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionic_%28software%29
>Bionic is the standard C library
>(including libc, libdl, libm, and libpthread)
>developed by Google for its Android operating system.[2]
>
>License 3-clause BSD licence
>>13
>Linux kernel使ってるってさ
そう最初から言っている。
そして、カーネルはOSの極々一部だとも言っている。
AndroidはlibcをGPLから排除したから、作ったプログラムはGPLから回避できるんだ。
カーネルがLinuxであっても、開発者やメーカーが作ったプログラムはクローズドソースにできる。
作ったプログラムが基本オープンソースにしからならないGNU/Linuxとは全く別のライセンスのOSなんだよ。
なぜなら、GNU/LinuxはGPLのglibcを使っていて、作ったプログラムはそれをリンクしてGPLになる。
BSDライセンスのbionicをリンクするアンドロイドは作ったプログラムはGPLから回避。
この差はメーカーや開発者に取って大きいんだよ。
GPL=オープンソース強要。BSD=クローズドソースOK。この差が大きいのは分かるよな? >11
通信用語の基礎知識 ps(Android)
http://www.wdic.org/w/TECH/ps%20%28Android%29
>AndroidのカーネルはGPLv2であるLinuxだが、
>その上で使われるアプリケーション類は脱GPLが図られており、psコマンドもGPLのLinuxのものとは異なる。
>Androidのpsコマンドは単独で存在するのではなく、
>BSDライセンスで公開されているtoolboxの機能の一つとなっている。
「アプリケーション類は脱GPLが図られており」
「BSDライセンスで公開されている。
ライブラリどころか、アプリケーション類もGPL排除してるんですよ。
BSDライセンスですね。
ソースですが何か? Androidは、Linuxカーネルを使っていながらLinux寄りについていない。
BSD寄り。
Androidの立場はGNU/Linux撲滅派、GPL撲滅派であって、Linux最大の天敵なんだよ。
手ごわい強敵だよ。
Linux最大の天敵であるAndroidを仲間呼ばわりする人いるけど、
通常のLinuxディストリであるGNU/Linuxと、Linux思想を否定しているのがAndroid。
Androidの成功はGPLとかLinuxがだめだってことを証明する結果になった。 >>14
おまえどうしようもないバカだろ?Android=BSDだとキチガイかよ
BSDってんのはカリフォルニア大バークレーのUnixだ。
恥ずかしくもなくよく書き込めるよな。
バークレーUnixとAndroid一緒にすな ついでに言わせてもらうと、UbutuなんかはATT Unix系に近くBSDとはかけ離れている。
あんま怒らせんなよ。 ん〜。
でもAndroid使ってるとKISSの精神を感じるし、どう考えてもUNIXだよコレ。 Solaris同様Javaを全面的に採用するAndroidは、最新のUNIXと言えないだろうか。 UNIXは商標
Solarisの前進がSunOS4
SunがOracleに買収されてJavaがOracleのモノになり、オープンソースの業界
がJDKを打ち出した。 別にLinuxカーネル上に様々なディストロが構築されようが、nativeJavaは、
Oracleから調達し、自分のPC上で動かせる。
もちろん、OpenJDKでも構わないが、Oracleユーザー向けのネットユーザーでも
Oracle導入ユーザー向けに開発されたいくつかのネット上のウェブコンテンツは
nativeJavaナシに動かない。 ん〜。
UNIXを名乗るには商標が必要かもしれないが。
UNIXと認められるには、Posixであるとか、歴史であるとか、そういう事じゃないのかな。
WindowsがUNIXの商標利用を認可されても、UNIXとは認めないだろう?
そして俺たちは、AndroidにUNIXのソウルを感じるんだ。 そうだろう?
いくら商標権をとっても、WindowsはUNIXと認められないだろう?
UNIXのソウルが感じられないからな。
AndroidからはUNIXのソウルをガンガン感じるぜ。 AndroidからはUNIXのソウルをガンガン感じるぜ。…ぜんぜん
あんなものは、只のアプリ処理装置システムにすぎない AndroidはUNIXではなし、少ししかUNIXライクではないが、
ライブラリやアプリケーションがBSDベースもしくはBSDライセンスだ。
だからBSD寄り。
AndroidはBSDライセンスのcatコマンド、grepコマンド、mkdirコマンド、mvコマンドなどUNIX互換コマンドが内蔵しているぞ。
UbuntuなどのGNU/LInuxはそれらはGNU版でGPLな。
Androidは、BSDの血がたくさん入っているんだよ。
AndroidはLinuxカーネルを使ったBSDシステムだよ。
ただし、もちろん表面上はUNIXライク感を全く出していないスマートフォン用のOSだよ。 LinuxカーネルにBSDのコマンドを入れるとBSDシステムになるということは
WindowsカーネルにCygwinのコマンドを入れるとLinuxシステムになるということだ