Linuxってなんの存在価値があるの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
WindowsとiOS以外ゴミだろwwwwwwwwwwww >>1
LinuxとUNIXとBSD以外ゴミだろwwwwwwwwwwww 誰かと思えば、弥生会計のソースコード違法DLした挙句、コンパイル方法まで書いたクズじゃないか。 >>1
歯医者さんはお前の歯をLinux搭載機で削ってるぞ Windowsが無くなってもどうって亊はないがLinuxが無くなれば世界は麻痺してしまう
社会基盤をLinuxが支えている
バカには末端の端末のOSしか見えない ゲーセンでの話
プリクラはWindowsが使われているけれど
メダルゲームやビデオゲームは
Linux/Unix系のOSが使われている(詳細は知らん) ちょっと訂正
メダルゲームやビデオゲームは
↓
メダルゲームやビデオゲームの一部は >>11
LINDBERGH(セガ)
System N2(ナムコ) LINDBERGH の次の RING は Windows になっちゃった。 osの作りを学びたいとき、windowsやiOSで始めるのですか? Linuxが亡くなった世界とかwww
・インターネットの鯖が大幅になくなる。(つまり、インターネットが殆ど機能しなくなる。)
・世界の75%の証券取引所は機能しなくなる。
・スパコン産業は消滅する。
・コンピュータが必要な多くの研究所は機能しなくなる。例えばCERNとかw
・Android端末は全部使えなくなる。
・Googleの検索ができなくなる。(GoogleはWindows使わずLinux使っているため)
・Facebook, twitter等のサービスも利用出来なくなる。
・ソニーのデジカメ、ハンディカム、カーナビ等利用できなくなる。
・大手メーカー製のテレビは見れなくなるし、テレビ・レコーダーで録画も出来なくなる。
・バッファローのルータやプラネックスのルータは使えなくなる。
・LinuxでWindows用ソフト開発している会社は潰れる。
他色々だな。 LinuxなくなるとWinもきつくなるよな
WinなくなるとLinuxもきつくなるよな >>18
なんだかんだで結構関わりがあるんだよ。
まあ、どっちもそれなりにシェアがあるOSだから関わりがないほうがおかしいわな。 >>20
例えばNTカーネルはLinuxとかその前身のMinixの近代的な実装を踏まえて作られてる。
NTカーネルがあそこまで近代的になったのもLinuxとかのOS開発の流れがあってこそだったと思うよ。
その後もどちらも相手を超えたものを作ろうと共に発展してきた。 >>16
Unixまで含めたらiPhoneも死ぬからスマホ全滅やね >>21
msがパクるのはいつものことだろ。linuxは相手がunixでもmacosでもminixでもいいってことじゃないか。
msなくなれば、みんな幸せということか。 >>22
windows phoneは既にお亡くなりになってたのね。 >>24
MSからLinuxがパクったりもたまにあるから気にしない。
てかそれぐらいでパクったというのもどうかなという気もする。
みんなライバルとして戦ってる希ガス
まあ、健全な状態だわな。 >>25
まだ始まってもいないから今後に期待
Tizenとかも出てきたしスマホやタブレットは見当がつかん。 >>28
それでいいんだよ。
実際にそれでそれぞれが成熟してきたし。 構わんよ
確かに損もあったけど、それより得のほうが多い 損害より遥かに小さな寄付で得とか言っているのか。よく飼い慣らされた犬だ。 損がたいしたものじゃない。
金稼ぐんだったら大損だけど、ボランティアで活動してるから、MSが騒いでたって「でっていう」で片付けられる。
正直寄付でウマーできればそれでいい。
ソースコード盗まれた?
でっていう >>36
Linuxコミュニティにって失うものなんてないもないだろ
あるとすれば人とソースコード
どっちも盗まれてなくなってないからほとんど無問題。
何されようとひたすらLinuxは改善を続けるのみ >>38
>>30
msの得しか答えてもらってない。 >>39
LinuxのとくはWindowsを参考にすることができたことや、
時々MSもLinuxコミュニティに参加してくれたことだな
Windowsを参考にできたことは大きい
ライバル視して開発の意欲が上がった開発者も多いだろう >>41
あそこまで安定しているOSってある?
参考にしないほうがおかしい >>42
多分俺の知っているwindowsとは別物。
俺が知ってるのはguiとか要らないものがついてて不安定。セキュリティ更新も遅いし。パッケージマネージャもおまけみたいなのしか付いてない。
あなたの言う安定するwindowsがもしかりにまんがいち存在したとして、ソースも公開されてない、絵が動いているだけのものをどうやって参考にするんだ。 >>43
そんなのパクんなきゃいいじゃん
無駄なものは捨てる。
必要なものは取る。
ソースコードがなくても参考にできる部分はある。
ただ取れる部分は少なかろうがなんだろうが取る。それだけのこと。 矛盾してる意見じゃ聞いてもしょうがないな。windowsはメリットなしということだな。 >>45
Windowsが他のOSに勝ってること:互換性
Windowsが他のOSに劣っていること:それ以外 >>47
他のOSを30個ぐらいいってみろ。
Windowsは明らかにトップクラスだろ。 >>47
同じ会社が作ってるとは思えないほど、互換性ないよな。他で良いとされた技術をすぐにパクって古いものは捨てるから。 開発者にとってGNUアプリケーション群はキラーアプリだ。移植されているので、MacやWindowsでも使えるが一番安定している環境はLinuxだ。だからLinuxを使う。 Windowsはバージョン間でインターフェイスの互換性が致命的にない
LinuxのUIは沢山あるが、同じWMやDEであそこまで酷く互換性崩したのってあったかな ×Windowsはバージョン間でインターフェイスの互換性が致命的にない
○Windowsはバージョン間でインターフェイスの互換性に致命的なところがない
その割にwindows2000に最近のソフト入れたり、その逆ができないのな。 そりゃ新しいOSの機能を使っているものは
古いOSで動かないよ。
でもそれと互換性の話は別だよね。
通常互換性といったら、古いOS用のアプリが
新しいOSで動くということ。
で、Windows 2000用のアプリは
Windows 7でも動く。
もちろんWindows 2000というOS用に作られた
システムアプリ(ドライバ含む)は話が別。 後方互換は当たり前だろう。それより前方互換。
例えば、ext2ファイルシステムにしか対応してないシステムでもext3が読めるとか。
機能がそこになくても代替をconfigureで合わせて使えるようにしてくれたりするしね。
まあその当たり前さえできてないOSもあるわけだが。 ext2ファイルシステムにしか対応してないシステムでは
ext4は読めませんけど?
正確には、ext4の新しい機能を使っているものは
古いもので読めません。
さっきも書いた、
> そりゃ新しいOSの機能を使っているものは
> 古いOSで動かないよ。
と同じ事です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています