Linux上でのフォント総合スレ 5
Ricty Diminishedは使ってたけど、バッククォートが変で馴染めなかった．．． ぼく端末エミュレータは Liberation Mono + BIZ UD ゴシック ブラウザやデスクトップのフォントはBIZ UDいいけど
半角英数が判別しづらいので、エディタやターミナルはUDEV Gothic
この板ではアンチがいるだろうけど、メイリオもスクリーンフォントとしてはいい
ターミナルにはMSゴシックのビットマップもいい(特に12dot) プログラムはMyricaM M
5chはmonapo 最近までダサイだけと思っていたVL Pゴシックの良さに気が付いた スクリーンフォントは 欧: Nimbus Sans(Helveticaクローン) 和: VL Pゴシックの混合
クセが少なく優しい感じが気に入っている ただし599は新しめのpangoだとGTK系で上下にズレてダサいので
Nimbus Sansではなく更なる代替フォントのLiberation Sansを使っている 誰でも使えるオープンなフォントが良い
NOTOフォントや、IPAフォントを使ってる このスレビューフォントもVL Pゴシックにしてるわ Googleの提供するNoto日本語フォントについて質問です。
Googleからダウンロードできるのは、
Noto Sans Japanese（ゴシック）と、Noto Serif Japanese（明朝）です。
その中には、MONO（等幅）が含まれていません。
等幅フォントを入れるには、Noto Sans CJKが必要らしいのですが、Googleから落とせません。
GoogleがMONO等幅を外しているということは、
等幅フォントは不要な方向に行っているってことでしょうか。
なぜないのかわからない。 ディストロは何を使ってられるのかわからないけど、
パッケージマネージャのリポジトリにNotoフォントのパッケージはないのかな…？
少なくともDebianのリポジトリには「fonts-noto-～～」ってパッケージが複数ありました
自分はfonts-noto-cjkを愛用で、
Noto Sans Mono CJK JP とかがその中の等幅フォントなはず
Googleでダウンロードできることは知らなかった… >>607
なんか容量が、1.5MBしかないんだけど。
省かれてない？ >>609
ありがとうございます。
じつはここはをていたんですが、
ZIPでまとめて落とせませんでした。
けっこう細かく字体ごとに用意されていて、容量がバカデカイのが気になりました。 >>608
私はよくCentOS7を使うので、リポジトリからNOTOのrpmファイルを落として中身を見てみました、
しかし、等幅MONOは含まれてなかったんです。 >>611
> ZIPでまとめて落とせませんでした。
Releasesにまとめたzipがあるけど 最近は、Noto Sans CJK の普及を目指すスレになったみたいではありませんか？ Notoの等幅なんか推奨して大丈夫なの？
Ubuntuのgnome-terminalデフォルトみたく
やたら行間が空くのが好きな人ってどの位いるんだろ 文書は、notoとか、ipaフォントに統一するような世の中になって欲しい。
notoとipaってどっちが優勢？
Windowsでも、LibreOfficeなら、
notoをデフォで使ってくれるけど。
MSオフィス文書が鬼門
わけわからん有料ライセンスフォント使うから、
Linux環境では体裁がズレて困る。
どうにかなってくれないかな。 今日はいつものスレには書かんのか
わかりやすいやつ >>617
文書はシェアするものなので、フォントはどんな環境でも同様に使えないといけないよな
そう考えれば、使うのにお金がかかるフォントは、まじでいらないわ 文章をシェアするだけならフォントなんかどれでも良いだろ
レイアウトを共有したいなら金かけるやつとそうでないやつの差が出て当たり前なんだが >>620
当たり前とか、客観性に乏しいあなたの意見はいりません なんで当たり前か一から説明されないと分からないなら
そのままで良いんじゃないかな
たとえWord嫌ってOSS使う人であろうと
フォント買わないわけじゃないんだけどね 共通のフォント名を決めておいて、
代替のフォントを表示できるようにしたらいいじゃない。
もうそうなってる気がするけど、埋め込む奴、いるよねー そこまで含めての情報だからね
文字という記号にだけお世話になるなら
そもそもフォントに拘る必要ないんだから >>623
代替フォント使うと、
微妙なサイズ違いで、文書のスタイルがずれるでしょ。
下手すると、端が別の用紙にプリントアウトされることになる。
代替フォントは望めないから、
環境に依らず誰でも使えるフォント（NOTOや、IPAフォントなど）
を使うべきだと思うがな。
パソコンを使う人の大勢が、
そこまで考え無いのも問題。 文書ファイルの方に「作成環境ではここで改行することになってた」みたいな情報を埋め込んでくれたらいいんだけどな NOTOフォントの意外な実態を発見したので報告しておくよ
複数の言語を一括して扱うような使い方をしない限り
NOTOフォントをインストールする意味はないと思う
日本語と英語くらいをあつかうだけならVLなど他の代替フォントを選ぶほうがいい
このフォントは単独でインストールされないのが問題だな。
NOTOフォントの一群としてインストールされるから膨大なデータ量がある。
Debian Liveでは800MBも勝手にインストールされてしまうよ。 Googleには、よそのフォントを使わせないようにしたいという思惑も感じる。
参考ログをDebianスレに上げておくよ。 >>627
単独でインストールすりゃいいじゃん
debianスレのほうも見てきたけど、パッケージを吟味していらないのは消せ >>629
日本語用フォントだけという設定はないんだよ
よそのアジア圏の言語と同梱されてる
そのパッケージだけでもサイズが巨大なんだよ
それだけで300MB以上もある。 >>629
結局、NOTOは全部消してやったが全然困らないよ
IPAとVLがまだ残ってるからね >>630
ttps://packages.debian.org/bullseye/fonts-noto-cjk だけだと90MBぐらいだぞ
複数言語あってもttcになってるから余計なファイルがあるわけではない >>632
fonts-noto-cjkだけでも90MBもあるし、それじゃ役不足なのでは？
fonts-noto-cjk-extraも使いたくなると思うけどね >>633
VLゴシックもIPAフォントもレギュラーしか無いのに、notoにだけ微妙な太さ違いを求めるのかよw
デザイナーでもなければレギュラーとボールド以外いらんて
IPA系最大サイズのIPAmj明朝が明朝レギュラーのみで45MBなんだから
fonts-noto-cjkはゴシックと明朝×レギュラーとボールドで90MBは妥当なサイズじゃないかな 等幅フォントは必要だと思うけどな。
でもそれはfonts-noto-cjk-extraに含まれていると書いてある。 >>635
Noto Sans Mono CJK JPは同サイズ(レギュラーならレギュラー)のttcに一緒に入ってるぞ？
別に俺もnotoを擁護したいわけではなくなんなら普段はけなしてる方だが
流石に誤解が過ぎないか… 正確には故意犯ね
貶めることが目的として先にあって理論は後
論理立てて考えたら双方に差異はないというのに なにが確信犯なのかが不明です。なにがなんでもNOTOフォントを普及したいということか？
パッケージの説明に間違いがあったのなら直せばいい。わざわざ手間かけて指摘してあげました。
ttps://www.debian.org/distrib/packages どうやっても自分の誤解を認めようとしないあたり、確信犯(誤用の方)ですね相手した俺が悪かったです >>634
Noto Sans Mono CJK JP Regular 89,137.0 kB
fonts-vlgothic 8,096.0 kB
ttps://packages.debian.org/bullseye/fonts-vlgothic
fonts-ipafont-nonfree-jisx0208 15,413.0 kB
ttps://packages.debian.org/bullseye/fonts-ipafont-nonfree-jisx0208
フォントパッケージのサイズは上記の通りだから、
当然妥当なサイズではなく、桁違いのサイズと考えるほうが正しい。 >>636
Noto Sans Mono CJK JP Regular（等幅フォント）の件は
リストに含まれているのを見落としていたよ。
つまりfonts-noto-cjkのほうに含まれているのは実際に確認した。
フォントが重複してるということになるね。 もう頑張って誤読しようとしてるのが涙ぐましいなこれは… >>625
>代替フォント使うと、
>微妙なサイズ違いで、文書のスタイルがずれるでしょ。
fonts-ipafont-nonfree-jisx0208
このフォントはWindows互換らしいな しかし今どき互換かどうかなんて重要か？
どうせ文書はPDFで送るんだろ >>647
このところずっとエクセルファイルだけというのはないね
必ずPDFでも送られてきてるから困っていない ttps://www.fontspace.com/category/ghost
こんなやつ？
直接関係ないけどこの手のサイトのライセンス表記って信用できるんだろうか？ というか、タスクバーのアイコンが真ん中にあるのはMacの真似だねww ウェイトが900になってたからBold(700)では細すぎるってことだろう
游ファミリーと同じ過ちはしないという意思を感じる
ま、ウェイトと実際の太さの対応も制作側の胸先三寸だけど… BIZUD明朝のBoldは、全角と半角文字の太さが少し違ってチグハグだな
githubに追加されたけどgoogle fontに追加されてないので、しばらく改善してからか？ VLゴシックが今年の6月に更新されてたんだな
やっぱり見やすいので久しぶりに使ってみようかな >>656
> 游ファミリーと同じ過ちはしない
それは Regular の話であって Bold ではないんじゃ？ >>663
ちょうどそのフォントの話をしてるんじゃないの？
ただBIZUDフォントは（調整できないソフトだと）行間がカツカツだし、ゼロの識別とか難しいので、ターミナルとかには使いにくいんじゃないかな
もう一つ話に出ているVLゴシックも行間がカツカツなので、Migu1M、NasuMとかのほうが使いやすいかな え、ターミナルに日本語フォント使ってるの？
エディタと違ってターミナルは強制で1:2になるんだから欧文フォント選り取りみどりじゃん 日本語フォントを入れなければ>>667を読まなくてすむ 今見たらBIZUD明朝のBoldもgoogle fontsに来てたな
変更は一段落ついたということだろうか >>669
タイムスタンプが2022年3月16日になってるよ
これまで明朝ボールドが配布されてないv1.000相当だよ
スマホで見ているのでOS2テーブルは見ていない
実はBIZUDゴシックもOFLファイルが間違ってたりモリサワ大丈夫かよ
Google Fontは色々と気になるので見つけたらGithub版を使ってる 中の表記はVerdion 1.06でGithub版と同じだった
でもファイルの大きさが違うし、グリフも一部違うな
タイムスタンプの偽装はやめようや それはモリサワのせいじゃなくて Google のせいなんじゃないの？ わざわざそんなことをしているとも思えないから、単にビルド用の仮想環境のタイムスタンプを合わせてないとかでは 普通に考えて、モリサワの元ネタは GitHub に入れるだろうから、そこから Build して Google Fonts の方に持っていく段階で Google がなんかやらかしたんじゃないの？
素直に GitHub の Release から持っていけばいい あいうえおアイウエオ安以宇衣於
かっきくけこカキクケコ加幾久己
さしすせそサシスセソ左之寸世曽
たちつてとタチツテト太知川天止
ABCDabcd1234 、。！？「」 あいうえおアイウエオ安以宇衣於
かきくけこカキクケコ加幾久己
さしすせそサシスセソ左之寸世曽
たちつてとタチツテト太知川天止
ABCDabcd1234 、。！？「」 同じソースから作ってもビルド環境が違えばバイナリには違いがでるので、単純にビルドツールのバージョン違ったとかじゃないの？ 
