DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの?
妄想もそこまでくると病気だなw
さっさと寝れば?オジイチャン
うちは普通にHPのProliant買ってますが?
Netserverのころから使ってるが
まぁメモリは3rd partyの製品買ってるけどさぁ
自作機なんて火吹いたときの補償とかどーすんの
一般の会社(まぁどこまで一般化するかは知らんが)は
クライアントもサーバもWindows使うだろ
DBくらいでないのUNIX使うのは BSDなんて
Linux、Solaris以下のシェアだろ こいつら一体何言ってんだろう?と思ったら>>97が根拠を言わないで
*BSD >>>>>>> Linux
って逝ってるのが原因か。
ところで、BSDを改造したら最早それはBSDじゃないんだよね?
鯖といったらWindows Server一択だろ。
まあ金がないなら無料ウェアの使用も検討に値するが。 BSD系を使うにしても当然portsは論外だよね。 2003 R2はバカに出来ない出来だよ
無償版もあったから弄ってみな
2k鯖とは隔世の感がある >>121
無償版でなくて評価版だろ
0円と5マソが同等なら0円を選ぶ >>121
同意。ようやく金払うに値するものになった感じ。
金払いたい奴は払え
漏れはM$なんかに
ビタ1文、一銭も払わない
>>127
だから評価だけでいいじゃん
経験なく叩くと信者か厨扱いされるだけだよ >>112
Yahooとか2ちゃんとか、確かMSも*BSD使ってたなw
その企業ごとに事情があるんだからケチつけるもんじゃない。 linaxは聖者が使う物、と洗脳されてきたんだが
ひどいなこりゃあ 俺も>>1と同じ疑問にぶつかった
実際時鯖やるならどっちがいいよ? 突き詰めればどっちもかわらん。
強いて言うならDebianのほうが削るのが楽。 せんと君はやる人はまったりさんが多いから、
そんな人はぜひどうぞ。 NetBSDもいいな。でもスレ違いだ。
そんな俺はCentOSでまったりさんだ。 NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ。
理由もつけてね。 マスコットを見る限り確かにそうだな
セント君
<ヽ, 「:l /7 「l /'.7
丶`:-': '-..,「:| |:l _/"ー-´/
 ̄ ̄ヾ/  ̄ ̄ヾご/´ ̄ ̄
/ 丶
レ⌒ o ⌒ヽ, }
〉 (ё, (ё ' (G)i
{ し ノj,'
', 'こ' J
ゝ .,,_____,. イヽ、
ディビちゃん
/_⌒ヽ⌒ヽ
./` ゚` :.; "゚`ヽ
./ ,_!.!、 ヽ
( __ --- , , ) 俺のように、一生自宅ネットワーク管理者で終わるつもりなら、どっちを使っても大差ないと散々既出。
#一応Neetではないが、誰かに「パソコンは使えるか?」と聞かれたら「せいぜい、部品を買い集めて組み立ててOS入れてゲームやってるのが関の山」と答えてるw
将来それで飯食いたいならRedhat系の方がいいかもしれんが、Redhat系しか扱えないようじゃ駄目。
#Win+IISだろうがSolarisだろうがBSDだろうが扱えるようにしておかないと。
#RH系Debian系とBSD系とそれ以外の商用UNIXと窓OSの案件の割合ってどれ位なんだろう・・・ ubuntu鯖つかってみようと思ったんだ
だけどちょっとしたエラーでたときにエラーメッセージで検索しても
解決方法でてこないんだ
同じエラーでもCentOSは検索するとすぐ見つかる
ふつうに、Redhat系かDebian系かの好き嫌いで決めれば良くね??
どっちも安定志向なディストリであるのはいっしょなんだし・・・ CentOSのエラーメッセージ
$ w3m
-bash: w3m: command not found
Ubuntuのエラーメッセージ
$ w3m
プログラム 'w3m' はまだインストールされていません。 次のように入力することでインストールできます:
sudo apt-get install w3m
bash: w3m: command not found つまりUbuntuよりCentOSの方が鯖向きって言いたいのか Debianは保守期間が不定だから個人鯖か保守契約付の鯖にはいいけど、
自前運用の鯖には使いにくいな。
次のがいつ出るのかわからんので、それから1年といわれても
スケジュールが切れない。やっぱりリリース後N年として欲しい。 そんな釣り餌にかかると思うクマー!
そんなコトDebianが言っても蒼いうさぎでもキメてるのかとジト目で見てしまう
俺は汚れてしまってますか?でも期待はしてみる。 どうなるかわからん先のことに期待するより、今すぐUbuntu LTSを使ったほうが早い。 apt-get install より yum install のほうが打ちやすい。
apt-cache search より yum list のほうがタイプ楽。
centの勝ち。 デスクトップ環境じゃないんだから、そんなにパッケージ多くてもしかたなかろ。 サーバで使うようなライブラリも足りなくて、結構野良ビルドする羽目になる。 せんと君そんなにパケジ少ないですかねぇ。
鯖用なら不足は無い期がしますが。
不足してるのはパッケージじゃなくて
脳みそだったという渾身のギャグだろ >>175
Debianにお手軽さとお気軽さを足したらUbuntuだな。 真面目に鯖やるなら、負荷処理とか独自のオプションとかソースを
いじるから、こんな所で迷っている場合じゃないだろ。
大量のコンピュータに同じパッケージをばらまいて設定していく
そういうノウハウを持っているかどうか。 簡単ということでUbuntuをインストールしたが立ち上がらず泣いた
FreeBSDは情報は多いけど、どれも専門的過ぎて泣いた
使いたいアプリを動かせ無くて泣くことになるだろ〜>Vine
>>183
考えられる事は boot loader ですか… Ubuntu 9.10 では, 古めのGPUで Xが起動しないとか,
画面解像度が小さいとかはよく聞くけれど…
ブートオプションとかも関係あるかな?
どの辺りで止まるのかをメモして書き込んでくれると
対処出来るかもしれないんだけれどな〜
…もう見て無いのかなー?
>>185それWineだろwww
そうか、apt-getよりyumのほうが打ちやすいか.
その発想は(ry どっちも鯖には向いてる
自分が左だと思うならCent 右だと思うならDebian おにいちゃん、止めないで。
こいつ[censored]ない。 直感的にサーバならCentって昨日まで思ってました
実際社会に出て色々使えるかなとか
でもDebian系いじってみてどんな差があるのだろうとか悩み始めました
今EeeePCのXPをデアルブートにしてどちらかのデストリを入れたい所存です
ずばりどっちがいいですか?
予定としては身内の会社のバイトでサーバ管理をさせられそうなので
自分次第でサーバのデストリが決まってしまいそうです
ズバリとおながいします 鯖向けディストリの双璧もってこられても、自分で決めていいとなると、嗜好の問題
両方試して、自分の管理しやすい方にしたら?
もしくは、本屋で解説本探して、自分の理解しやすい本のディストリにするとか
鯖管目指すなら、どっちも触っておいたほうがいいことには変わらないし Centやと思うわ
最後にRHELに置き換えてアウトソースできるし手離れのよさ考えたほうがいい CentOSが一番地味でいいかなぁと思う。
まさに裏方向きみたいな。 CentOSってswatchとかdovecotとかあるの? 両方つかっている。CentOSパッケージリポジトリの
メンテがんばってくれ... synergyパッケージ(synergy-plusか)
とか、ちょっと鯖を便利に使おうとするパッケージは自分で
なんとかせにゃいかん。まあ良いけど、面倒だ。 ( ゚д゚) でびあんとー
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄