NG3
>>191
3ヶ月と4ヶ月は大違いだけどな
基本レポートは3ヶ月以内に返すようになってるから3ヶ月超えたら即座に事務局に連絡しろよ
ちなみに経済学部だけど、必修全部レポート出して、選択もかなりの科目数レポート出したけど3ヶ月超えたのは1科目なかったぞ
マクロは3週間くらい、中級マクロは1ヶ月弱で戻ってきた
長かったのは国民所得論だけど、それも3ヶ月期限の10日くらい前には戻ってきたぞ >>191
ちなみに3ヶ月かかった科目、4ヶ月かかった科目って何よ >>190
中央大の通信教育からきた元性犯罪者の現誹謗中傷犯おつw 再レポで前回と採点者変わるのってよくあります?
どうしても採点者で観点のずれはあるから、変わらない方がいいけど >>193
4ヶ月目が仮にレアだとすると大学が見たら特定されそうな気がするので、そこら辺は勘弁 教授が見るのに時間かかるなら、博士課程の学生とか講師に採点させればいいのに
もうそうなっているのかな
士業資格の論文試験の採点とかしていたけど、1週間で25通とか50通採点していたよ
慶應通信は返却遅すぎ
1通1000円で最初は問題と回答理解に時給300円ぐらいだけど、慣れると時給5000-6000円で良いバイトだった
慶應通信よりは沢山コメント書いて返却していたし
合格レポートなんかコメントはテンプレかなしばっかりなので、そんな時間かかるとは思えないけど e-スクのテスト、科目試験と別にしてほしいわ
地方だと不利だね >>198
そういう文句、ここのみたいな便所に落書きするくらいならいいけど事務局とかにクレームとか言っちゃダメだよ >>197
じゃあ、3ヶ月以上かかった科目とどのくらい遅延したかざっくりでいいから教えて
いくつもあるんでしょ そりゃまぁ資格の論文には受かるための正解があるからねぇ。正解(基準)にたりない部分ならいくらでもかけようが、
大学の論文には、そう言う意味じゃ正解がない。
学説的理論的(教科書的?)には正しいが、自分はこの主張(学説)には反対である何て書かれても困るw この大学の面白いところは、ファンクラブのファンのような学生が多いところ
国立大には見ない光景 この大学の面白いところは、ファンクラブのファンのような学生が多いところ
国立大には見ない光景 合格レポートって、ほとんど中身について、学習効果あるようなコメントないのだけど、こういうもの?
こういう視点気をつけてくださいとか、この観点は抜けてますとかあって良さそうなのに ある観点の抜けを指摘するてぇ事は、結局その観点を固定=強制する事になり、究極的に書いてる内容とは別の説に誘導する可能性(危険性?)もあるわけだけど、
それは大学における「学習」になるのか?という中々めんどくさい問題w 三田祭に行ったり参加してる通信のやつらって単位取れてなさそうなやつばっかり。 直接は要求されてなくとも何らかの資料(文献)を参考にしてたら、たとえ何も意識してなかったり教科書通りに書いてるつもりでも
結局そこに裏打ちされてる「学説」に依拠したレポートになってしまうと言うものw 年間に数個しか単位取れないやつは自力じゃ卒業無理
慶應卒を名乗れる可能性果てしなくゼロ そんな小学3年生の算数レベルの計算をいちいち書いてドヤられても >>207
普通にそういうコメント書いてあるケース多いよ。あなたのレポートが特に伸ばす要素ないだけじゃない? 前回の指摘は直っているので合格としますと、他はできてないと言いたがなコメントで合格になったことはある
何が不満なのかはわからず 通信卒業するのとsfcの院卒業するのとでは通信卒業の方が難しいと思う スクしか単位取れてないやつがGPAのこと気にしても
しょーがないやろ。 科目試験は要領の良さも大事だよね
最初の頃は、難しい科目ばかり受けて消化不良になってしまった
持ち込みできる科目とバランスよく混ぜれば良かった 一年目終わりそうだけど、地方なこともあり、年間で31単位も取れん…
今でやっと17単位
1回目科目試験なかったし… >>225
もっと気合い入れてやれや
卒業したくないのか?