【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.83
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法学徒スレです。有意義な話題であれば、OBOGも構いません。
当然、役立つ話であれば、司法試験やロースクールの話もOKです。
否定的な方は別スレでどうぞ。
エア学生の妄想語りはご遠慮下さい。
中央大学通信教育課程 （大学公式サイト）
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/index.html
在学者用Ｑ＆Ａ
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/current/
志願者用Ｑ＆Ａ
ttp://www.tsukyo.chuo-u.ac.jp/contact/applicant/
中央大学 動画TV
ttp://www.youtube.com/user/ChuoUniversity
前スレ
【法学徒】 中央大学法学部通信教育課程Ver.82
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1540464011/ あ、596へのレスね。
いかにも最短卒業が偉い、みたいに言ってるから。
これくらいが最短だろ？ということで。 何が気に触ったのかよくわからんけど
３年次編入でも２年は在籍しないと卒業できないよね だから、早く卒業するだけが能じゃないよね。
せっかく学びたくて入学したのに、もう半年も何もすることがないという… オンデマンド1-1が未終了判定だったらしい。受講完了しないと次の回に進めないって認識だったわ >>613
ちなみにGPAはどのくらいだ？
早く卒業しても、成績が悪いとやっぱり心残りがあるよな。 >>606
可能
ぶっちゃけ最初の２〜３ヶ月でレポート一通り合格していれば
後はオンデマンド、短期、夏スクで卒業は可能 >>606
今年４月から５月までにレポート何通合格したの？ >>617
きちんと計算したわけではないが、おそらく4.0前後(AとBが混在、時折C)
>>620
これも数えたわけではないが、おそらく40通前後(課題集届いた2月下旬から書き始めて、3/30には4年次登録科目分はすべて投函、追加履修分も4月上旬には投函)
→受験資格貰った科目から試験受けようと思って最大限申し込んだら、5月で終わってしまった… >>616
ちなみにメディア教材はやってるけど…
卒業決まってるからなのか、オンデマンドで人気のありそうな科目は申し込んでも弾かれた…ww
あと、お金貯めて某大学院の修士課程(通信)進みたいんで、無駄に試験受けて成績落としたくないかな？ オンデマンドで人気のありそいな科目は申し込んでも弾かれたんだ >>621
稀に存在する優秀な人ですね。
通教出身で弁護士や教授になった人より凄いかも。
今年５月の科目試験はどの科目受けたんですか？
よく受験時限が被らなかったですね。
その試験科目の答案のキーワードは何でしたか？
それと、たぶん日程的に数日しか試験対策できないと思いますが、どんな方法で勉強したんですかね。
１日に過去問４つくらい潰したんですか？
あまりにも優秀な成績なんで、ついたくさん聞いてしまいました。 >>621
>おそらく4.0前後(AとBが混在、時折C)
オールAで4.0なわけだけど計算おかしくない？ >>625
ここはABCDEの5段階だから、オールAだと5.0 >>624
4年次の履修登録の段階から一定程度、5月の科目試験を見据えて登録した。
で、試験対策は、事例問題は大抵過去問の繰り返しなんで、ポイントだけ学習する感じ(過去問解いて覚えることはしなかった)。
難しいのは一行問題が出題される科目で、教科書読んで、気になった用語に関しては、人に説明できる程度に理解しておく。
あとは、試験開始からの瞬発力(←これ重要)。
問題見て、何を書くかすぐに組み立てられれば、科目試験は乗り切れるよね。
組み立てないで書きながら考えていると、論点が破綻するという… >>628
記述に具体性がないからエアーなのかリアルなのかわからないね。
頭がいいんだから、もっと具体的に書かないとね。 >>628
各科目それぞれを載せても仕方ないんで、一例挙げると…
手形小切手法なんかは一行問題と事例問題が各一問ずつ出題されることが多く(私が受けた時は事例問題のみ)、融通手形の抗弁や除権判決など、参考書読んで気に掛かった用語を、自分の言葉で説明できるようにしておく。
それと事例問題に関しては同じく参考書読んで、権利義務の発生を理解しておく。これで手形小切手法は、特別に試験勉強というものをせず、Aを貰った。
大抵、どの科目もそんな感じの勉強方法。事例問題に関しては、うろ覚えでもなんとかなる。
あとは、判例百選読んで、それらしい言葉使いや言い回しをアウトプット出来るようにしておく。
こんな感じで良いですか？
(ちょっと面倒くさ) >>629
そもそも、そんなこと具体的に載せて、誰得？ >>621
GPAが4.0程度では、残念ながら成績優秀者表彰は難しいだろうな。
そこらへん、もう少し慎重にやった方が良かったかもな。
ちなみに当方、現在3年次で約40単位取得済みであるが、
GPAは約4.5だ。
もちろん、最短卒業かつ優秀者表彰を狙っているよ。 なるほど、坊やにはマウントに見えるのかな？ｗ
我々中年は、自己研鑽のため進んで大学に入学している。
学友は同志であり、ライバルでもある。
互いに切磋琢磨するのは当然だよ。 >>633
だよね。
せっかく、3年次に比較的点の取りやすい(と勝手に思ってる)、(狭義の)民事法と刑事法で点数稼いだのに、4年次の科目で一気に点数落としたという…
もう少しじっくり取り組めば良かった…という後悔…
>>634
勝手にマウントとか言ってるけど、私の発言は一貫して、上記の趣旨(後悔)に収束するんだよね。
それ以外があるとすれば、他者の書き込みにレスしているだけ。
それを読み取れる読解力がないのならば、もう一度そこからやり直してみたら？ >>631
リアルだったら皆んなの参考になるでしょ。
情報を求めてアクセスしてるんだから。
それがエアーのマウントだったら価値がないよね。
手形小切手は過去問から出題予想しやすいから、わりとAとれるんだよね。
本当に優秀な人だったら出題傾向もわかってるし、合格した科目とキーワードなんて簡単に列挙できる能力あるけどね。
列挙できないのは把握してないて穿ってみられるんじゃない。
本当に優秀なら、皆んなに資する情報提供しないと。上位数人にあげられるような人なら苦にならない筈だよ。 >>637
先述の手形小切手法ですら、長文が…とエラーが表現されて書き込めず、何度も繰り返してやっと書き込めた。
それを科目数分やれと？
私に何のメリットが？
報酬貰えるならやるが、そうでないなら別にどう思われようと知ったこっちゃないから、もうここに出入するのは止めるよ。
ちなみに、こういうネットの場で、何でもかんでも、やれ「マウント」だいう輩は、幼稚園児と一緒。
論理的思考の欠片もないから、イラっとする。
では、さようなら。 ＞＞637
あんた、たいがいにしいよ！
卒業するのに20科目以上とる必要があってそれぞれに論点が最低でも4つ5つあるとすると80からの論点を列挙しろと言ってることなんよ？
能力は別としてそんなの苦でしかないやろ
そんなことも分からないんか？
それに「資する」ってどういうこと？
本人がいうならまだしも他人がいうってことは「役に立て」って言ってこと
どんだけ上から目線なん? >>640
はい破綻しました。
エアーのマウントヤローでした。
科目試験に論点なんて四つも五つもあるわけないだろ。
頭のいい人だったら判例百選のタイトルみたいキーワードを簡単に述べられるんだよ。
そんなに妄想の自慢したいのか。
恥ずかしくない？ >>637
＞手形小切手は過去問から出題予想しやすいから、わりとAとれるんだよね。
なるほど、それは初耳だね。
こう述べるということは、君は頻出の用語や論点を把握しているわけだ？
皆の参考のために、とりあえず列挙してくれないかな？
頼むよ。 >>621
ＧＰＡ4前後って何？
MAXが4じゃないの？
それにＢやＣが入った時点で
結構下がらないか？ >>626
こりゃ酷い
Eは不合格だから1ではなく0なんだが… >>641
>科目試験に論点なんて四つも五つもあるわけないだろ
ないと思ってる方がどうかしてる。
毎回同じ論点しか出題されないのかな？科目試験は。
そもそもここの学生？ 一応通学のだけどソース
aboutus_principle_policy_accreditation_01.pdf
ってかAが4.5の大学はあっても5の大学なんて存在しないんだよなぁ… 自称GPA卒業生最高のTwitterおじさんでもGPA3.8だよ
盛るならもっと上手くやらないと >>643
確かにGPAをきちんと計算はしたことないが、
法学部では特殊なGPAの計算するんだよ。
Bは繰り上げってAと同等の扱いになる。
いってみれば3段階評価なの。
ロースクや院の研究科の入試要綱には普通に書いてある。 ID:lGSBRaFJ0(4/4)
なんだこのエア学生w 伊藤塾より引用
>ＧＰＡは以下の算出方法で計算して、ご入力ください。
（Ａ欄取得単位数×４）＋（Ｂ欄取得単位数×３）＋（Ｃ欄取得単位数×２）/ 総取得単位数
>「Ａ」の欄には、１.の対象外を除いた評価が三段階で評価される場合は最上位のみ（「Ａ」「優」など）、四段階以上で評価される場合は上位2段階
（「秀・優」「ＳＡ・Ａ」など）、つまり100点満点中80点以上のものの単位数を記入してください。
大学院向け３段階換算だとしても一般的にＡ(秀)は４なんだよなぁ そもそも論
中央大学はGPA評価を導入しておりません。
個人で見つけた他大学の計算式に則り、
独自に計算しているだけ。
それに、
>>651
でもソース載せてくれてるように、
中央大学の評価をこれに当て嵌めるならば、
AB→4
C→3
D→2
でしょ？
確かに4.0前後と書いたのはミスかも知れないが、
3代後半なのは間違いない。
それを〜前後と表記するのはそんなに間違えてるのだろうか？
ソース載せてくれるんならば、その内容も精査してからの方が良いよ。 >>652
最初から
>確かに4.0前後と書いたのはミスかも知れないが、
3代後半なのは間違いない
と認めれば終わった話なのに大学院では〜とか中央大学は５段階とか言い訳するから あと
>そもそも論
>中央大学はGPA評価を導入しておりません。
って言い出すなら最初から見栄はって４前後とか書かなきゃいいのに >個人で見つけた他大学の計算式に則り、
>独自に計算しているだけ。
どこの大学？
BとCが混ざって平均4前後の大学なんて存在する？ 0621 名無し生涯学習 2019/12/19 05:17:31
>>617
きちんと計算したわけではないが、おそらく4.0前後(AとBが混在、時折C)
0652 名無し生涯学習 2019/12/22 14:19:33
そもそも論
中央大学はGPA評価を導入しておりません。
個人で見つけた他大学の計算式に則り、
独自に計算しているだけ。
計算したのかしてないのかどっち？
ってか>>621と>>651って本当に同じ人？ なるほど、GPAの計算は難しいものだね。
当方、今年入学したばかりだからよく分からない。
とりあえずは皆の議論を見守ることにするよ。
ちなみに>>633のGPAは
A→4、B→3、C→2、D→1と換算した場合には約3.5になるね。
注意してくれよ。 >>658
この人みたいに訂正してくれれば良かっただけなのに
652はなんで４前後と言い張るのか本当不思議 >>657
私は計算していない。
一般的に他の人がGPA載せているのは、
ってこと。
あと、今はあまりGPA算出するのは無意味に思える。
昨年度なんかは、ほとんどの院で願書にGPA記入求められたが、
今年度は知ってる限り、ない。
だからGPA算出する必要がなく、計算しなかった。
ただ漠然と4単位を、2科目と2単位1科目Cで、
それ以外はAかBだったんで、上記算出方法で
4.0前後と思ってる。 >>654
ちなみに、院の話しは載せたが、5段階などと私は言ってない。
なぜならば、院の3段階評価は昨年のうちに知っていたから。 >>660
あ、4.0前後と書くとまた突っ掛かってくる
程度の低い連中がいるから、
約4.0と訂正しておく。 負けず嫌いなのかなんなのか絶対自分の間違いは認めないタイプでうける
4.0以下はともかく4.0前後はあり得ないって散々つっこまれたら
今度は計算には意味がないとか言い出したよw 今計算してみたが、
3.88636363636
これを約4.0と表記することに異論は？ >>664
意味がないんでしょ
ずっと4.0と言い張っておけば 大体、突っ掛かってくる連中は卒業に程遠いんだろ？
何なら、何年目で取得単位どれくらいか載せてもらおうか？ >>664
本当にその成績なら
成績優秀者どころか
首席だよ。
おめでとう >>668
私の知ってる限り、ほぼAの人がいるから、
主席は無理だね。 >>669
脱字してるとまた突っ掛かってくる連中がいるから、
主席→首席 >>646
合格した科目試験の論点だよ。
毎回の科目試験の話ではない。 >>665
あれ？
>>666
載せてくれないのかな？
>本当に優秀なら、皆んなに資する情報提供しないと。上位数人にあげられるような人なら苦にならない筈だよ
こんなこと他人に言っておいて、自分の在籍年数や取得単位載せることの方が、よほど楽な作業だよ。 >>671
そんなんで他の人の単位取得に資するのかな？
それが目的ならば、過去問すべて通して書かないと意味なくない？
中途半端で良いと言うなら、裏を返せば他の人の単位取得に資する、とは言っておきながら、目的を果たすことのない、言ってみれば大義名分の下、人に突っ掛かりたいだけの人なんでしょ？ 標準的なＧＰＡの算出方法
100点満点換算で
90以上100を４
80以上90未満を３
70以上80未満を２
60以上70未満を１で算出しますね。
なお、単に合否のみ判定する場合は
計算上は除外します。
>>660
Ｃ(60以上70未満)が10単位あるので
それだけで成績はかなり下がりますね。
130単位習得して
120単位がＡ、10単位がＣと仮定すると
ＧＰＡは3.769ですね。
実際にはＢが混在しているので
もう少しＧＰＡは下がりますね。 あれれ？
今日当直で暇なんだからさ、
皆突っ掛かってきてよ。 >>674
だから標準的な算出方法ではないんだよね。
標準的な算出方法ならそうかも知れない。 >>674
ん？
中大のCって70以上80未満じゃなかったっけ？ >>676
やっぱりエアーのマウントヤローだな。
最初は優秀な人かと思ったけど、残念な人でした。
これからも妄想を好きなだけ語ってくれ。 >>678
自分のこと載せれないで、
人に突っ掛かることだけ上等なんだね。
御愁傷様。 総ツッコミ食らって恥ずかしいからってID変えんなよw
ID:lGSBRaFJ0(12/12)
ID:FIj3Jfutd(6/6) >>674
3年次編入っぽいし単位換算分すら計算してないと思うよそいつ >>680
無線LANのある一階から
ない当直室に移動しただけ。
今4G+になってる。
特に意味はない。 当直中12時間以上5chに書き込むってどんな設定だよw >>682
単位換算分算出したらもっとあがるね。
それこそ首席卒業だったから。
っていうとまた突っ掛かってくる連中いるよね。
ほいっ、どんと来いww
ちょうど良い暇潰しになるし。 >>684
当直中、大抵そんなもんだけれどね。
レポート書いてたこともある。 ほらっ
16時30分であがっちゃうから、今のうちだよ。 って、誰も自分の在籍年数と取得単位書かないという…ww こんなところにそもそも自分の成績なんて書かないよね
自称当直くんは常識ないから書いてるけど >>652
前後って大分おかしいと思うよ。
100点満点のテストで
100点前後って言われたら
すごく違和感あるけどね。
前後と言われればその上があると思う。 >>689
残念…
自発的に成績載せたんじゃないんだな、これが。
GPAについて問われたから載せただけ。 ID:FIj3Jfutd(11/11)の自称GPAが事実なら卒業式でID:FIj3Jfutd(11/11)が特定できちゃうもん
まともな人ならそんな恥ずかしいことできないわ >>690
だね、そこは違ってた。
だから約と訂正した。
今さら感、満載だね。 白門季刊紙にも顔写真載るしね
今年度の本当の優秀者はID:FIj3Jfutd(11/11)の疑いかけられて可哀想 >>692
ここに卒業式出れるヤツ、どれだけいるんだか… 月曜からスレ貼りつきの荒らしエア学生だったかw
今日も16:30まで当直とかへんな仕事 >>693
約って、変な人。
GPA4.0と3.8は価値が全然ちがう。
オールAのプレッシャーはすごいぞ。 >>701
市ヶ谷まで行くのに総武線使うのかメトロ使うのかわからないけどあのあたりは比較的なんでもあるよ 憲法第四課題（受刑者の選挙権）が4回落ちた…どうしても受からないレポートについては何か奥の手はないものか
単位捨てるのはなぁ…憲法だし >>703
参考判例とは逆の結果の直近判例もあるよね。
たぶん論点は同じだと思う。
入学して直ぐくらいだったから、レポートの書き方わからずに、ほぼ判例通りに書いたらＢだった。
憲法のインストなら論点指摘してくれる筈だけど。厳しいインストもいるのかな。 憲法泥沼にはまったけど翌年新課題(同内容)でレポート出してインスト変えたら一発だったよ
今年度卒業目指すとかじゃなければ新課題で出してみれば？レポート3通受かってるならオンデマンド という手もあるし
さすがに憲法捨てて法学徒は名乗れない >>701
市ヶ谷キャンパスだと
曙橋方面で食べることになる。
市ヶ谷田町キャンパスだと
隣になか卯がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
