【コバケンの】慶應通信75 【法学ノート】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>641
なんでそんな計算になるの?
数学とか統計学を履修するのがよろしい。 >>643
計算できないことなんて百も承知だよ
だからざっくりで言ってるんだろ
大体130~150人程度入学して30~50程度卒業するんだからざっくり3割くらいは卒業してると言えないか?
それともこれでもお前ら得意の卒業率3%と言い張るのか?
統計学とやらをマスターしたんなら納得できる説明をして貰いたい 直近で毎年度1300人近く新規入学してきてるはずなのに在籍者数が増えるどころか減ってる
てことは毎年度の卒業生±250人を除いて毎年1000人近くは退学してるわけだから全体で卒業率10%は切るわな
んで半数は文学部だから法は5%とかじゃないの 92名無し生涯学習2017/08/29(火) 18:37:50.42ID:nj4pjfoX0NIKU
慶應通信入学者数(卒業生数)推移
1995年……3299人 (卒業生393人)
1996年……3157人 (卒業生437人)
1997年……2443人 (卒業生363人)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2005年……1364人 (卒業生281人)
2006年……1406人 (卒業生330人)
2007年……1756人 (卒業生323人)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
2015年……1270人 (卒業生260人)
2016年……1336人 (卒業生237人)
2017年……1216人 (卒業生???人)
正確なデータ
何年も養分お布施要員の在学生含めると卒業率3%以下 9割は卒業できない自動金巻き上げ機 >>644
反発して意地になって主張すると思いましたが、率直なコメントで感心しました。
私も煽るような書き方はやめます。
ここで一言二言でサラッとは無理な話です。
経済学部の友人がいるといいですね。
正式に数字が公開されてないので、数値を求めるのは厳しいとは思いますが、考え方は聞くことができると思います。 >>645
すげぇ!凄すぎるぜ法甲さん!
やっぱり皆の期待を裏切らないね
これが慶應通信最難関を名乗る法甲さんの答えです
皆さん、これはれっきとした大学生がドヤ顔して出した答えですよ!
しかも統計学を振りかざした人間ですよ!
小学生ではありませんからね!
これが私達と同じ慶應通信の一つの類のレベルなんですよ・・・ >>648
統計学での計算はサンプル数が少なすぎて無理
統計に必要な必須条件はググれ >>648
これ読んだら前言撤回だな。
ずっとそうやって煽り書き込みな人生送ってな。 >>649
大学が公表しないから無理です
一番知りたいのはそこなのに
何人かのブロガーが卒業率を独自で計算してるけど目先の出入りだけで在籍者数の推移を勘案してないことに気づいた
確かに大学は退学者数を公表してない >>652
そうそう、みんな変な計算してるんだよね。
かといって
>>650
のように、サンプルが少ないとは思えない。
大事なのはハズレ値の扱いや、時期の区分け、そして検定だろうに。
母数が少なくても、いくつかのやりようはある。 >>653
勉強不足ですみませんでした
色々な考え方はあると思います >>654
いえいえ、2ちゃんねるでなければ具体的に議論を書きたいとこですがお互い残念ですね。
お馬鹿な書き込みを生暖かく見守りましょう。 >>646のデータを単純に卒業率とした場合、
90年代よりいまのほうが入学者数は半分以下になっているのに、卒業率は10%台前半から後半へと上がっている。
入りをしぼっているのに、出は同様には減っていない。 >データを単純に卒業率とした場合、
と、皆さんやりますよね。
化学板で、物理を学んだことない人が自分個人の直感から相対性理論や量子論を語るのと変わらん。
アホらし。 在籍者数(通信教育部)計
2015年 8,299人
2016年 8,329人
2017年 8,189人
http://up-j.shigaku.go.jp/school/category06/00000000260401000.html
このサイトの情報が正しいなら毎年度の入学者数分の人が辞めてることになる
公式情報では卒業生の在籍年数は約60%が8年以上(うち12,5年以上が約50%)
大学はもっと情報公開すべきかと S太さんの卒業率4割(?)はまずありえないですね
本当に経済学部を卒業したのか疑いたくなるほど考察が浅い フリクション氏の文体には品があるんだよな。
ストロングスタイルというか。
アカデミックな空気感があるよね。 卒業率って3割〜4割だから卒業率4割って強ち間違いではないよね >>646
1993年……5656人 (卒業生326人)
1994年……4430人 (卒業生352人)
過去にどれだけの中退者がいるんだろ
中退者〇〇万人目の人とかは表彰してあげないと つまり格安SIM使い分けて粘着してる統失障害者のゴミクズはブロガー様のブログをたくさんクリックして儲けさせてる馬鹿ってことだろ Kenshu Kikuzawa? @kikuzawajp
通信教育で、社会人学生を教えているのが、
優秀な人たちとダメな人たちの間には、能力の差だけはなく、
行為についても違いがみられる。後者は、とにかく面倒な人たちだ。
いろいろと問題を犯す。態度が全然違うのだ。 >>666
おぉ、的を射た素晴らしいコメントだ。
できれば全文載せて欲しい。
あの先生は毒舌で有名だけど、ほとんどの先生が同じように考えているんだろうね。 慶友会とは
・会長がえらそうである(しかし卒業してなかったり、卒業に時間かかっている)。
・会長が永らく変わらない(NLみればわかる)。
・会の幹部・会長の取り巻きがバカである(バカだから群れる)。
・会員が会長を絶賛する。会長が会員を絶賛する。
会員同士が互いに絶賛(みんなで互いに絶賛する気持ち悪い会)。
・語学の勉強会が頻繁にある(語学で詰まって卒論までいけない)。
・ひたすら食い会&飲み会&愚痴大会(学問的な話はなし。理由はもちろんできないから)。
・高齢化著しい(若いのはさっさとやめるか卒業してる)。
・長期在籍者が賞賛されるという勘違いの極限状態(はやく卒業して!できるものなら)。
・辞めた会員のほうが先に卒業している(無駄がないし)。
・賢い奴・まともな奴は辞めてる(これが常態化してるなら相当やばい)。
・ノートの取り方や試験の受け方を指導する会がある(小中学生相手ですか?)。
・慶友会運営そのものが目的化している(内輪受け、みんなの楽しい自己満足会)。
・試験情報命で試験終わったら携帯やメモ帳をさっと取り出す「パシリ」がいる(見てて笑う)。
・講師派遣命でもある(これは講師によるがね)。
・無駄に愛校心はあり、慶早戦や三田祭で盛り上がる(その時間や労力をレポート書きにでもあてればいいのに)。
・会員が多すぎる(あるいは少なすぎる。)。
・「アクティヴ=会員数×0.1」の法則(あとのはいるだけの飲み会会費要員)。
・高齢のは飲み会目的、中年は出会いを求めて、若いのは実現不可能であろう夢を語る(正に「愚者の楽園」である)。
・会の中でいじめがある(社会人なのにサイテーだよな)。
・学歴コンプこじらせた田舎役人が、偉そうに上から目線でブログやtwitterで「指導」している
(さてどこのどなた様か?小一時間ほど探してみたい)。
・組織的不正で通信教育部長に公開で怒られる(前代未聞)。
・ネットやSNSでの過去問収集が禁止行為となった。(不正横行に対する処分や対応が手抜きだからこれからも不祥事が絶えず増えると考えられる)
・首席卒業詐称の悪徳ブロガーが3つの慶友会を掛け持ちしている。
・科目試験の貴重な資料でウルトラ時短で感謝感謝でお釣りが来ちゃう慶友会でアリマス。 >>666
ほとんどが慶應通学気分を味わいたいオッサンオバサンばかりだからそうなるよね
無試験で籍を置いて、たいして勉強もせずに、日吉や三田の周りで飲み会したり三田祭行ったり
通学の若者に混じって騒ぐ姿はちょっと異常です つまり格安SIM使い分けて粘着してる統失障害者はブロガー様のブログをたくさんクリックして儲けさせてるアホ丸出しのクズってことやな \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
_,, ---一 ー- ,,,_
_,, -.'" ` 、
ミミ ヽ_
ミミ ,,=-== ===、 iミ=
ミミ] -彡 ミ、|三-
ミミ| ,-=・=- -=・=- ||三=
ミミ .. ' ヽ |彡三=-
ミミ' ノ \ .|ミ三彡ー
ミミ / (_r-、r-_) |彡三-
ヽミ | : : : __ : :__: :i .|彡=
ヽミミ |: ン=-ニ-ヽ、 .|三
) ` 、 .' <=ェェェェェン | .|彡
ーヽ : : : : : :i: : `ー--一'' : : ノ >>666
FacebookでK澤研究会の若者のキリリとした態度を見ると通信の下品な態度がよくわかる >>665
商学部と経済学部を卒業してるS太さんが卒業率40%って出してた。
これが一番近いと思われる。 >>677
統計学を必要とする学部二つ出てるという意味で羅列しただけ 松本雅夫さんのブログにもなかった?
そっちの方が信頼できるべ ダメな人たち
とにかく面倒な人たち
いろいろと問題を犯す人たち
“人たち”だから軽誘拐だよな つまり格安SIM使い分けて粘着してる統失障害者はブロガー様のブログをたくさんクリックしてる馬鹿が軽誘拐だろ \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
_,, ---一 ー- ,,,_
、 _,,,, _,, -.'" ` 、
ミ三ミ三ミ三ミミ ヽ_,
-==三ミ彡三ミミ ,,=-== ==、 iミ=-、_
_,,ンミミ三ミ三ミミ] -彡-一 ー-、 r一 ーミ、|ミミ三ミ=-'
_, -==彡ミ彡ミミミ| ン| ,=て)> (|ー| ,て)>、 ||三ミ彡==-'
,彡彡三ミ三ミミiレ'~ .|. ' | ヽ ` |ミ三彡三=-
(_彡三ミ彡ミミミ' ヽ、 ノ \__ノiミ彡ミ三=ー
ー-=二三ンーミミミ `ー /(_r-、r-_) .|彡ミ三=-、
)(_ミ彡ミ| i' ヽヽミ | : : : __ : :__: :i .|彡ミ三=-、
と彡ミ彡ミヽヽ<ヽミミ |: ン=-ニ-ヽ、 .|彡ミ三==-
彡ミ彡ミミヽ ) ` 、 .' <=ェェェェェン | |彡ン=-=
-==彡三ミi `ーヽ : : : : : :i: : `ー--一'' : : ノミ三==''
'' てノこミ彡三ミ`i : : : : : :ヽ: : : . .:, :/ミ三=-、
'' 三ミ=三三ミ|ヾ、: : : : :ヽ: : : : : : : : :_ノ:./三=-'
-=='' ̄ . : ̄ ̄ ̄ 彡 ` >>678
仮に統計学の単位を取ったから何だというんだ?
別に統計学が得意であることの証明にはならない
それに分析できるだけの公表データも出揃ってない
ミスリードはやめた方がいい
そこまでしてS太あげしたいのか? >>683
別にアゲてるんじゃなく単純に一番信憑性があるって言いたいだけでしょ
3%~40%まで人によって10倍も違ってるんだから明らかに違う人もいるでしょ
慶應通信はともかく明治の商学部を卒業してるというのは一つのステータスではある
もちろん学歴なんて関係無いことはわかるけど、ここは匿名を良いことに嘘つきばっかりで自分に都合の良いようなデマを流す人ばっかりだから素性がわかってるS太さんが一番信用できる つまり格安SIM使い分けて粘着してる統失障害者はブロガー様のブログをたくさんクリックしてる馬鹿が軽誘拐ってことやな >>684
なぜ明治商学部がステータスかよく分からないが
それに商学部は統計学とらなくても卒業できる
得意かどうかは個人レベルでしか判断不能でしょう
自分が明治よりも上といわれる大学出てて、明治にも友達多いから、全体のレベルはおよそ分かる >>684
それでも信用したいというなら、それはあくまであなたの個人的意見であり、単なる願望に近いかもしれない
いずれにしろ客観的な意見とはいえず、スレ見てる人をミスリードする可能性あることは変わらない 71期も合格通知が届いた頃がピークで教材が届いたあとは出来ない言い訳を探して徐々に脱落
もはや毎年の風物詩だね
こういう人たちのおかげで通信の経営が成り立ち、僅かの卒業生が破格の学費で通学と同じ学位を貰えるのだから否定はしない 卒業率って大して意味ないんだよね
十数年前の文学部一類や法甲は露骨なボーナスステージだったし、今でも大卒レベルに達してない連中が裏で不正しながら卒業してる
指導教員がきちんとルール守って卒業厳しくすれば、それだけで卒業率がグンと下がる 。。。?
@happiness2603
卒業係の事務局、日本語通じねーんだけど。
#慶應通信 Uニコーンが今週の講師派遣で指導激甘なF田教授を呼んだのも正にそういうことだろうな
通信の悪しき慣習だが一部数人の教員だけで何十人も卒業生だしていいのかね 。。。‏
@happiness2603
通信本室の眼鏡の男性の評判が著しく悪いようだ。
具体的には生徒に対する態度や質問に対する答えが間違っているため。
私もこの間対応してもらったが、態度が非常に悪かった。
小学生にいうような話になるが、自分の給与がどこから発生しているのか考えてはいかがだろうか?
#慶應鋳ハ信
Toshinori Yoshida 🌽‏ @racoon_norick
返信先: @happiness2603さん
確かに対応は良くない。
学生は顧客じゃないという理由があるとしても、その人は慶應の中で完結しているのかな。
もっともらしいことを言えば、立場の違いで対応変え事をする人はどこでも大したことないよ。 学位は同じでも通学>fラン通学>通信なんだけどな。 ブロガー>>>>>>>>>>>一年中ブロガー粘着統失障害者のゴミ 慶應義塾大学 【文学部 第3類】 通信教育課程
<総合教育科目>[単位数]【授業の形態】
卒業所要124単位のうち学士入学のため、総合教育科目40単位を認定されました。
<<必修外国語科目>>《英語》
卒業所要8単位〈通信授業6単位、面接授業・放送授業2単位〉
英語U[2]【通信授業】(松居 司、Sumire Carol Sugimoto、星 浩司)
英語V[2]【通信授業】(広本 勝也、浅井 静雄)
英語(リーディング)[1]【面接授業】(多々良 直弘〈桜美林大学 リベラルアーツ学群〉教授)
<専門教育科目>[単位数]【授業の形態】
<<<第1類>>>《哲学を主とするもの》
政治思想論[2]【面接授業】(高橋 義彦 講師)
社会学(専門)[2]【面接授業】(岡原 正幸 教授・高山 真 講師)(定員50名)
宗教学[2]【面接授業】(正木 晃 講師)
<<<第2類>>>《史学を主とするもの》
日本史概説[2]【面接授業】(柳田 利夫 教授)
日本政治史[2]【面接授業】(玉井 清〈法学部〉教授)
<<<第3類>>>《文学を主とするもの》
国文学史[2]【面接授業】(小川 剛生 教授)
国文学古典研究[2]【面接授業】(田坂 憲二 教授)
国語学各論[2]【面接授業】(木村 義之〈日本語・日本文化教育センター〉教授)
日米比較文化論[2]【面接授業】(加藤 有佳織 講師) >>686
その他大勢の身元もわからん無責任な発言してる人より明治商と慶應通信経済を確実に卒業してるS太さんは学力が担保されてると言いたいんだろ?
別に批判するわけじゃないけど、明治より上とか言われても本当かどうかもわからないし、そもそもどこ卒でどの程度の学力があるのかも想像つかない。
それよか確実に上記二校を卒業してることが確実なS太さんが一番信用できるという意味かと。 こういうものを読んでいるとた、教育が重要であることを実感できるね。 >>701
匿名掲示板で証明求めるならここで議論などしなければいいと思うが
いま議論してたのはデータ揃ってない慶應通信の卒業率がどうやったら分かるようになるかということ
すぐ学歴に食いつくのはコンプ強い? >>701
理系の統計学専攻ならいざしらず、文系商学部の統計学の単位とってだけでは力の証明にはならない
あくまで個人レベルでしか判断できない
それなのに、申し訳ないが明治商学部程度程度で持ち上げられてもあなたが滑稽に見えるだけ >>706
で、あなたの学歴は?
明治商より上とか抽象的過ぎて笑えるんだが
ま、本当のことは恥ずかしくて言えないよね >>707
何パーセントだとか書いてあることを、
それ自体で理解や判断できなくて、
特定の人の言うことを信用してしまっている
アンタの方が恥ずかしいです。
自分では気づかないでしょうけど。 >>708
それ、俺じゃねぇし
俺が言ってるのは明治より上とか見え透いた嘘付いてるのが恥ずかしいってこと 松本さんの名前をスルーしているあたり鈴太本人らしいな >>707
じゃあもし日本でトップと言われる大学を卒業したと仮に言えば発言内容を信じちゃうんだ?
まともな社会人なら、いい加減、相手の学歴で判断するのではなく発言内容の是非で判断しろよ
学歴コンプもここまでくると哀れだな >>710
なぜみえすいた嘘といえるのかその根拠は?
明治商学部クラスの授業内容やレベルをだいたい把握できてるという意味で単に出身大学について触れただけだろう?
まともな社会人なら相手の実績や発言しか見ないし、学歴なんて寸分も気にしていない >>714
頭悪いのが全面に現れてるからだろ
その発言レベルでは何を言っても誰も何も信用しないよ
信じて欲しけりゃ学位記でも載せてみたら?
間違いなく明治商より上の人ではないね 707 710と自分の三人(707と710とが同一人物なら二人)から見てあなたの文章から知性を感じないと思ってるし、明治商より上ということが信じられないんだから、やっぱりそのレベルなんですよ
可哀想だけど証拠の一つでも挙げないと誰も信用してない ブロガー>>>>>>>>>>>>>>一年中ブロガー粘着統失障害者のゴミ
一年中ブロガー様に粘着して儲けさせてしまう統失障害者のゴミクズwwwwwwwwwwww >>716
明治商学部を無条件にマンセーする方が相当頭が不自由な方だと思うけど
自分の頭で思考できないんだろうから
まさか例の信者だと思わなかったが、信者には何を言っても意味がないね 末尾aのアスペauには何言っても意味が無いね┐(´д`)┌ フリクション氏は入学直後なのに
外国語科目完全スルー。
他大の外国語単位認定されたってこと?すごいね。 試験だけ受ければ良いはず。
及川真さんもsfcで認定されずに試験は受けてた まだ卒業率云々やってんの?
最短も考慮して3年分の各平均値を取って、在籍者数aから卒業生数bを引いた入学者数cで退学者数dがわかるだろ?
dからcを割れば退学率eがわかって1−eが卒業率y だいたい卒業率は約2割だろ
過去3年の在籍者数と退学者数が横ばいなのは1〜2年で中退する人が多いってことかと
中央が公式発表で25%だから若干低いくらい
で半分10%は文学部だから経済と法は5%が近いってこの前計算したんだが納得いかないか?S太さんのいう4割だったら在籍者数が年々増えるはずなんだが >>727
ありがとう
俺は甲類で統計学はよくわからないが今までで一番説得力がある
全体の卒業率が20%てところまでは良いんだけど最後がよくわからないんだけど教えて欲しい
例えば仮に各部同じ人数として
文30%経済15%法15%で平均20%という風になるんじゃないかと思うんだけど
文10%+経済5%+法5%=20%という意味でしょ?
最後が足し算になっているところが理解できないんだよね
煽りとかじゃなく純粋な疑問だよ? 仮に一学年100人の小学校があったとして、
1年生〜6年生まで全校生徒は100人×6学年=600人。
毎年100人が卒業しますから、
この小学校の卒業率は100人÷600人=17%となってしまいますね。
分母を大きくすることで卒業率を低く計算し、
「慶應通信の卒業率は低い」としたい方もいらっしゃいます。
ですが、慶應通信は難問奇問といった
いわゆる卒業させないような問題は出題されていないと思います。
卒塾された先輩方も言われていますが、
慶應通信は真面目にコツコツと勉強すれば、
いずれは卒業できる学校だと思うのです。
入学を考えている方にとっての卒業率とは、
あくまで「入学した人のうちの何人ぐらいが卒業できるのか?」
という割合であって、在籍者数全体を分母とすることに意味は少ないと思います。
実際にはもっと多くの方が卒業できている中で、
「卒業率は3%だ、5%だ」と低く振れることは、
本来真面目にコツコツと卒業を目指すはずであった
「堅実な方」の志望動機を揺るがすことになると思うのです。
小学校は中退ないんだけど、S太さんのこの計算はなんだ・・ >>729
最後は適当
各学部別の在籍者数や入学者数まで調べるのが面倒だったので >>729
ああそういうことか
比率の問題
あなたの数字を約分してみて >>732
例えばその理屈なら卒業率100%だったとして
文50%+経済25%+法25%=卒業率100%とならないかなって思うんだよ 卒業率100%なら
文100%経済100%法100%とならないとおかしい気がするんだ 自分でやれ
私もう来年の7月(余裕をもって)で卒業所要単位を満たさなきゃいけないので、いかにして少ないレポートで単位を修得していくかを計算すると、単位数の多い哲学や仏文系を取っていくしかないんですよね。
急募】フランス文学史Uの文献の選び方 慶應通信卒の塾員です。
卒業率は卒業者数/入学者数では矛盾が生じると思います。
これでは1年制となってしまいます。また、人により卒業までの在籍期間が異なるので、通常、卒業者数/在籍者数が卒業率と考えた方が自然ですね。一般的に言われている4%などはこの考え方で算出されたものと推測されます。
どちらにせよ、慶應通信で卒業することに誇りと自信を持って頑張ってください。
ヘンリーミラー君さすが塾員 この表を見ると、私は一番卒業率の高い女性・文1なので、
卒業して当然的なプレッシャーがかかりますね 苦笑
にしても80%強とは実際には考えにくい数字ですが、一体どうなってるんでしょうねぇ…?
10人に1人しか卒業出来ない説のほうがガセなんでしょうか…
さくらもち小萩君さすが早稲田商学部卒 >>737
そうそう、最低、その程度の考慮は必要ですよね。
上のはおかしい、あと勘違いしてる人がいるが、
S太氏も含め統計的手法は全くとってない。
単なる恣意的な比率でしかない。
昨日か一昨日、統計的と書き込んでしまった者だけど
あんなのを妥当と感じることができるんだからもービックリですよ。 ブロガー>>>>>>>>>>>>>>一年中ブロガー粘着統失障害者のゴミ
つまり一年中ブロガー様に粘着して儲けさせてしまう統失障害者はゴミクズってことやな >一般的に言われている4%などはこの考え方で算出されたものと推測されます。
普通課程入学に限ると昔と同じでこのくらいの数字になるのでは?
参考までに課程別に卒業生を公表して欲しいですね
大学受験に失敗した若い人が安易な気持ちで慶應通信に入るのはよろしくない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています