放送大学大学院 Part 29 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【公式サイト】 http://www.ouj.ac.jp/
放送大学大学院のスレッドです。
全科生・選科生・科目生・学部生を問いません。
受験志望者・一般の方も大歓迎です。
(誹謗・中傷・荒らしはお断りです)
前スレ
放送大学大学院 Part 28 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1472545844/ >>932 の例はなかなか分かりやすいね。
で、それとは別に、女性の数学専攻者が少ない原因を俺なりに考えてみた。
数学の勉強は、学部段階はまだしも、大学院レベルになると、己の思考力だけを頼りに、
一人で絶壁を登るような苦闘を日々強いられる。寝ても起きても数学のことだけ
考えて、身だしなみもファッションも邪魔だ。こういう生活に敢えて突き進む女性はどうしても少数だ。
哲学もこれに似ていると思う。女性の哲学者も少ないよな。 >>935
研究目的とか研究意義ってこと?
まあこれだと上で示した1とか6に該当するけど
先行研究の概観のとことか、研究計画段階で書きなさいってことかね
>>936
考えるのは大事っすね ただ学校だと資料に基づく思考がうるさくいわれる
本来このトレーニングをしながらレポート課すべきだと思うんだけど やり方示さずに
いきなりとりあえず研究計画とかレポートつくってこいっていうひとがいるから困る
その考えはたぶん女性の生物的能力や本能みたいなものに原因を求めるものだと思うんだけど
以下の資料つかって異なる考えを構成することも可能なんだよね(まあ文系の場合ぶっちゃけ真偽を決められない気もする)
資料読みながらメモとるときは たとえば上の本だと
固定的な性別役割意識―男性と女性には、「男は仕事、女は家庭」のように違った「役割」が社会によって割り当てられ、
男女は、それぞれの役割を学習し、男らしさ・女らしさを身につけていく(内藤1994:50-51)
女らしさは本能じゃないの?!
(↑固定的な性別役割意識はボールド(太字)女らしさは本能じゃないのはイタリック(斜字体)でメモする)
(↑保存はたとえばGoogleドライブを使う)
みたいな例が示されてる。これは、テーマの候補、資料の要約、自分の考え(思い付き)をメモしたもの。
まあ研究計画のテーマ探しやレポートで自分の論を構築するときにもこういう地道な作業が求められる >>929
めちゃくちゃ現実的なアドバイス送ってくるな。
やっぱり修論はどこの大学でも努力賞と言われるぐらいだから公表されにくい。
修士号とったやつで、その後どこかの研究会に参加するようなやつぐらいか。かなり徹底した論文を書くようなやつは。 修論は執筆者に公開していいかどうか聞かれるはず
執筆者と指導教員の公開許可があれば公開
ウェブに載ったりするのは優秀論文とかかな 博士論文はすべて公開が義務付けられている。
かつては国会図書館に1部送る必要があった。
現在は、ネット公開でよくなった。 研究倫理のeラーニングをやれと通知がきた。
もっと早く連絡すればいいのに、唐突過ぎてメールは迷惑メールだと
思って削除しちゃったよ。
しかもこれは義務らしい。 >>921
優秀な指導教員の指導方法
1:一緒に問題意識を掘り下げてくれる
何に関心があるか、社会的に重要な問題のうち自分が関心をもつものを明確にできるよう対話およびアドバイスを出す
例 いじめ → 言葉によるいじめ → 言葉の暴力の研究
2:関心やレベルに応じて適切な資料を示す
それだけでなく、資料を読んで考えたことを聞きながら、次に読むべき資料を示す
3;他の研究者を紹介する
学生の取り組む問題を専門とする教員を紹介し、アドバイスを受けられるようにつなぐ
4:レポートや論文が完成するまで上記のような指導(手助け)がある
滝浦真人の指導方法
1:とりあえず何がやりたいか言えといきなり命令する
問題意識の明確化を学生に丸投げで指導しない
2:とにかく資料を読めと命令する
読んだ内容について何も聞かない
次に読むべき資料も示さない
3:誰も紹介せず、すべて孤独に研究させる
4:レポートや論文の作成は上記のように事実上ほったらかしだが、
形だけ指導しているふりをして(ロボットでもできる指示だけ出して)
指導していないと訴えられたときに逃れられるようにしている 滝浦真人は忖度して学位をとったクズ教員
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用し金で学位売買)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判)
結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 滝浦真人は極左の活動家
>安倍晋三政権は新法の「国際平和支援法」と10本の戦争関連法を改悪する「平和安全法制整備法案」を国会に提出し、審議が行われています。
>私たちは、かつて日本が行った侵略戦争に、多くの学徒を戦地へ送ったという、大学の戦争協力の痛恨の歴史を担っています
安全保障関連法案に反対する学者の会に賛同して署名 優秀な指導教員
1:テーマの探し方、問いの立て方を指導しながら学生が自立して研究できるようにする
2:論文の作り方、書き方を示して自立して研究できるように促す
3:必要な資料を示し、読了後、対話し、次の資料を示す(レポートができるまで繰り返す)
4:ゼミなどでプレゼンの機会、フィードバックの機会を設ける(最低月2回は指導する)
例:小倉行雄(元教員)
レポートの書き方、講読、フィールドワーク、プレゼンとライティングの機会の保障、毎月の宿題、グループディスカッションの実施、とにかく面倒見がよい
https://www.ogura-semi.net/pdfs/archive-main-01.pdf(論文づくりの方法論)
https://www.ogura-semi.net/about/(ゼミのHP) 例:高橋和夫
ゼミは厳しい(辞めさせられることもある)
レポートおよび論文指導は丁寧で適確 (通信課題の指導も含む、アシスタントがいる)
レポートの書き方 卒業研究の書き方をきっちり教える(ビデオも製作しており、センターで視聴できる)
プレゼンの機会を保証する
他大の博士課程への進学実績がある(進学希望者にちゃんと指導する)
論文の書き方
https://ameblo.jp/t-kazuo/theme-10007479849.html
プレゼンの仕方
https://ameblo.jp/t-kazuo/theme-10007443289.html 滝浦真人
忖度でお友達から学位もらう野郎
アマゾンレビューでお友達に忖度レビューを書いてもらう野郎
5chなどで自分の擁護をする、あるいは関係者に擁護レスを書いてもらう野郎
左翼 小泉 安倍を批判するくせに 自分の人権侵害行為は不正は無視する野郎
言語学分野全般で指導できると公言しながら全く指導できない詐欺野郎
講義
1:正当な日本語学の学位もないのに講義でお人形遊び
2:言語学の重要な分野を無視して言語学と称する
指導
1:ただ作れと命令するだけで何もしない(ロボットでもできる 小学生でもできる)
2:事実上ほったらかしだが、 ロボットでもできる指示だけ出して、指導していないと訴えられたときに逃れられるようにしている >>949
頼むから、書いてあることは冗談だと言ってくれ。 >>943
学生個人のメールアドレスに届くのではないよ。
放送大学のホームページの右上「在学生の方へ」をクリックし、
「学生メール(Gmail)」の所をクリックし、
「ラーニングセンター」からの「研究倫理eラーニング 受講開始のお知らせ」を読んで、
「1. 研究倫理eラーニングのトップページにアクセスしてください」。 >>951
事実
やる気が見られない場合辞めさせられることある
アシスタントは修了生から選んでる >>953
単純に知らないのか。つい最近、博士指導できる能力がないから逃げるように学生置いて辞めたんだぞ?
当初は学部修士と同じ適当さで指導できると思って採用したのかな。
それで大学側も激怒してちゃんと論文を書いている若手研究者を外部から招いたらしい。それ以上は俺はしらんが。
あとその修了生ってのが修了生であることは事実だが、初代も二代目もテニュアとは縁遠い人らだぞ。 粘着してる滝浦先生というのがどうだというのは俺はわからんからコメントしないけど、それで持ち出すのがよりによってって思ったんで横レスしただけだ。
あてつけに持ち上げるにしても人選はもうちょっとは調べるか先生方に実態聞いたほうがいいぞ。 Facebookで 修士(学術) って検索かけてみるわ。 >>954
高橋のゼミ生なのか?指導力はあるだろ?
高橋に教わりたくて入った学生が指導受けられなくなったら学生も学校も困るだろうけど
学校側にも問題があったと思う
別にRAなんて指導できりゃ誰でもいいんじゃないの?
教員は基本的に同僚の悪評言わないようにしている
本音や実態が出やすいのは内部事情に詳しい外部の人間からの場合が多い
http://d.hatena.ne.jp/sekiya_itiro/20140902/1409667580(青山が悪く言われてる)
http://d.hatena.ne.jp/sekiya_itiro/20180407/1523110475 >>954
ちょっと訂正する
教員は基本同僚や学校の不祥事や都合が悪いことを揉み消す方向に動く
基本的に自分達の不利益になるようなことはしない キチガイが喚いてるのは承知だが、例えば素粒子理論を研究できる学生なんて存在しないだろ
米谷教授も老人カルチャーセンターの講師として70過ぎても尽力している
学生数から考えて院の平均より学部の上位層の方が遥かにマトモなのだが
はっきりいって修士さらには博士課程は穀潰しなのでせめて黙っていろ >>960
そりゃお前の頭が悪くて素粒子の理論が理解できない馬鹿だからだろ
だいたいお前の主張阿保丸出し 滝浦真人は忖度して学位をとったクズ教員
滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用し金で学位売買)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (つぎはぎしただけ 内容バラバラ 敬語論で右翼批判)
結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 滝浦の人格が分かるツイート
>敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。
(山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用)
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦は小泉、安倍、与党、右翼ぎらいの左翼活動家
>安倍晋三政権は新法の「国際平和支援法」と10本の戦争関連法を改悪する「平和安全法制整備法案」を国会に提出し、審議が行われています。
>私たちは、かつて日本が行った侵略戦争に、多くの学徒を戦地へ送ったという、大学の戦争協力の痛恨の歴史を担っています
安全保障関連法案に反対する学者の会に賛同して署名 小倉や高橋のようなちゃんと指導できる教員をもっと雇え
小倉行雄(元教員)
レポートの書き方、講読、フィールドワーク、プレゼンとライティングの機会の保障、毎月の宿題、グループディスカッションの実施、とにかく面倒見がよい
https://www.ogura-semi.net/pdfs/archive-main-01.pdf(論文づくりの方法論)
https://www.ogura-semi.net/about/(ゼミのHP)
高橋和夫
レポートおよび論文指導は丁寧で適確 (通信課題の指導も含む、アシスタントがいる)
レポートの書き方 卒業研究の書き方をきっちり教える プレゼンの機会を保証する
他大の博士課程への進学実績がある(進学希望者にちゃんと指導する)
論文の書き方
https://ameblo.jp/t-kazuo/theme-10007479849.html
プレゼンの仕方
https://ameblo.jp/t-kazuo/theme-10007443289.html イライラしては反日の論理をねじ込んだ論文。
こそこそしても自爆して匿名で喚いては迷惑を考えない。
したがわないワガママばかりの発表。
いらないよね。そんな斜めの学生は。 >>958
高橋氏に指導力があるという根拠は?
学校側にも問題があったという根拠は? 博士課程進学などで教育実績がある
比較的質の高い修論が出てる
https://ameblo.jp/t-kazuo/theme-10050687676.html
指導できない証拠は?大学が激怒して外部から研究者招いた証拠は? >>968
4月からのプログラム長に聞けよ。元々ずっと面接授業でも悪口言いってた仲だから喜んで教えてくれるぞ。 >>969
根拠としては弱いな
そういう珍しいケースがあるのかどうか知らんが べつに高橋嫌いな専任教員が悪評いってもいいんじゃないか
やるならこそこそしないでもっとやればいい >>970
あんたが書いてる滝浦の院生指導の内容よりはずっとちゃんとした根拠だよ
あんたのは情報源が一切見えないんだからw
(彼自身の博論については反論しない) >>971
まったくそうは思わない
ウソだと思うなら実際指導受けりゃいい
別に争う必要も感じない >>970
中の人とのつながりから知ったことを疑うんなら、もうあんたが体験してくるか聴き込んでこいよとしか言えないわ。
そもそも、お前さんは滝浦って先生を中傷したいわけで、別に高橋は話のツマにすぎないんだろ?
だったら必死になって知りもしない高橋の擁護する必要はないじゃん。別に滝浦批判の邪魔はする気がないんだし。 そもそも査読論文をまるで書いていない科研費とも無縁の教授が指導力あるとか言う意味が心底わからんわ。 >>973
>中の人とのつながりから知ったことを疑う
↑内部の人がいったと言ってるだけなので客観的提示にはならない
>滝浦を批判 高橋を擁護
↑主観的解釈を述べたものに過ぎない
>査読論文をまるで書いていない科研費とも無縁の教授が指導力あるとか言う意味が心底わからん
指導能力と研究能力は別の能力
高橋叩きをしたいならすればいい 別に止めない >>973
もしかして、学生ではなくて
同業者か同僚かもしれないね
人文系で言語に関係する大橋氏批判はともかく
執行部批判と高橋氏擁護とかね 病的な頻度で書き込んでるのをNGにしたら、えらく空疎なスレになった…… >>977
修士は2年 博士は3年が標準
>>978
このスレ見てる時点でお前も病気だろな >>980
一時、図星突かれて黙り込んだアイツやな。
F何とかでも邪魔者扱いされててな。 スレ見てる時点で多かれ少なかれ何らかの闇がありそうな気がする
まあ暇つぶしみたいなとこもあるかもしれないけど 來生新、総務省、メディア法の専門家、弁護士に異常な反応とみなされるwwwwww
学問の自由を否定し、違法な天下り、渡り、アカハラを容認する來生新
総務省、法学者、弁護士に法解釈を否定されたがそのまま権力を濫用
>学問における中立性が何なのかが問われる異常な反応だ。(服部孝章・立教大名誉教授(メディア法))
>大学側は、検閲的な行為をすることの危険性に無自覚なのではないか。(大石泰彦・青山学院大教授(メディア倫理))
>放送大学を代表してコメントしたのは来生新(きすぎ・しん)副学長でした。その内容は「学問や表現の自由には十分配慮しなければいけないが、
放送大学は一般の大学と違い、放送法を順守する義務がある。試験問題も放送授業と一体のものと考えており、今回は放送法に照らし公平さを欠くと判断して削除した」という、
とても法学者とは思えないコメントであり、来生教授の講義を受講したことのある私としては、まことに残念と言うしかありません(弁護士) 天下りの理事
石野利石 文部科学省出身 → 筑波にわたる
天下り教授(早稲田の吉田氏)に関する違法行為を容認し講義を継続させた元凶
アカハラ教授長沼毅の講義を放送した元凶
來生新 学長
宮本みち子副学長
來生と宮本は暴行事件を起こした長沼毅の講義も継続させた元凶
苦情受付先
岡部のバカッター
https://twitter.com/__obake
okabe@ou.ac.jp(公開メアド)
放送大学
043-276-5111 (総合受付)
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) >>985
アンタの個人情報ををここで晒して、その相手と法廷で戦ってきたら? >>986
阿保なの?
來生新、総務省、メディア法の専門家、弁護士に異常な反応とみなされるwwwwww
学問の自由を否定し、違法な天下り、渡り、アカハラを容認する來生新
総務省、法学者、弁護士に法解釈を否定されたがそのまま権力を濫用
>学問における中立性が何なのかが問われる異常な反応だ。(服部孝章・立教大名誉教授(メディア法))
>大学側は、検閲的な行為をすることの危険性に無自覚なのではないか。(大石泰彦・青山学院大教授(メディア倫理))
>放送大学を代表してコメントしたのは来生新(きすぎ・しん)副学長でした。その内容は「学問や表現の自由には十分配慮しなければいけないが、
放送大学は一般の大学と違い、放送法を順守する義務がある。試験問題も放送授業と一体のものと考えており、今回は放送法に照らし公平さを欠くと判断して削除した」という、
とても法学者とは思えないコメントであり、来生教授の講義を受講したことのある私としては、まことに残念と言うしかありません(弁護士) 天下りの理事
石野利石 文部科学省出身 → 筑波にわたる
天下り教授(早稲田の吉田氏)に関する違法行為を容認し講義を継続させた元凶
アカハラ教授長沼毅の講義を放送した元凶
來生新 学長
宮本みち子副学長
來生と宮本は暴行事件を起こした長沼毅の講義も継続させた元凶
苦情受付先
岡部のバカッター
https://twitter.com/__obake
okabe@ou.ac.jp(公開メアド)
放送大学
043-276-5111 (総合受付)
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 來生新、総務省、メディア法の専門家、弁護士に異常な反応とみなされるwwwwww
学問の自由を否定し、違法な天下り、渡り、アカハラを容認する來生新
総務省、法学者、弁護士に法解釈を否定されたがそのまま権力を濫用
>学問における中立性が何なのかが問われる異常な反応だ。(服部孝章・立教大名誉教授(メディア法))
>大学側は、検閲的な行為をすることの危険性に無自覚なのではないか。(大石泰彦・青山学院大教授(メディア倫理))
>放送大学を代表してコメントしたのは来生新(きすぎ・しん)副学長でした。その内容は「学問や表現の自由には十分配慮しなければいけないが、
放送大学は一般の大学と違い、放送法を順守する義務がある。試験問題も放送授業と一体のものと考えており、今回は放送法に照らし公平さを欠くと判断して削除した」という、
とても法学者とは思えないコメントであり、来生教授の講義を受講したことのある私としては、まことに残念と言うしかありません(弁護士) 天下りの理事
石野利石 文部科学省出身 → 筑波にわたる
天下り教授(早稲田の吉田氏)に関する違法行為を容認し講義を継続させた元凶
アカハラ教授長沼毅の講義を放送した元凶
來生新 学長
宮本みち子副学長
來生と宮本は暴行事件を起こした長沼毅の講義も継続させた元凶
苦情受付先
岡部のバカッター
https://twitter.com/__obake
okabe@ou.ac.jp(公開メアド)
放送大学
043-276-5111 (総合受付)
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) >>989
大学の不都合な事実を認めようとしない馬鹿
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>992
事実だったら表で戦ってこい。
ここに書き込んで誰が賛同してくれた?
他人に迷惑をかけんな。 >>992
何度も迷惑だって言われてるだろう。
それにも関わらず書き込むから言いたい事を全て言えばやめると思って、
多くは黙って見てくれてる。 >>992
だけど、書き込む内容は代わり映えのしない同じことの繰り返し。
しかも誰も賛同してくれる手応えがないから同じ事ばかり書き込んで、
迷惑なんだよ。 >>992
書いてる事が事実且つ論理的に理路整然と説明できるなら名前を名乗って他の所で意見したら?
ここで幾ら同じ事書いても誰も相手にされないし、はっきり言って邪魔でしかないし。 a4rKPskH0
はよ死ね
>>996
おまえの存在ジャマ 死ね a4rKPskH0
c2E45A/Ap
迷惑なやつら さっさと死ね a4rKPskH0
c2E45A/Ap
迷惑 ジャマ さっさと死ね a4rKPskH0
c2E45A/Ap
迷惑 邪魔 ゴミ さっさと死ね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 435日 22時間 33分 59秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。