近畿大学通信教育部 ８冊目 法学部・短大部商経科 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近畿大学通信教育部の全学部全学科のスレッドです。(実質８冊目)
法学部法律学科 （4年制）
短期大学部商経科 （2年制）
科目等履修生 （図書館司書コース 学校図書館司書教諭コース）
特修生（大学入学資格認定コース）
学生生活全般・レポート・スクーリング・学習会などの相談、グチetc・・・
○よくあるレス
・レポート返却が遅い
事務局に督促の電話をしましょう。
待ってるだけでは置いてかれる。それが通信です。
○レポートトラブルについて
・事務局はしっかり仕事してください。
・レポートは早く返して下さい。 ※学生の時間は無限にあるわけではありません。※
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・レポートの講評が皆無なのは論外。講評あってこそのレポートだろ。お金もらってるならちゃんと仕事して下さい。
・レポートの講評では「全般的に直せ」というような、あいまいな表現は学生が困惑するのでやめて下さい。
・レポートはどこがダメでどこがおかしいのか、きちんと指摘して下さい。
・レポートの設題条件は誤解が生じないようにきちんと設定して下さい。
提出後にあれが足りない、これが足りないといわれても、書かれてないのにわかるわけがありません。
・学生はエスパーではありません。
皆さん、卒業まで頑張りましょう。
【公式】 近畿大学通信教育部
http://www.kindai.ac.jp/tsushin/
【近畿大学通信アイランド】
http://kinndaituusinn.okoshi-yasu.net/ >>152
ただ大学の人間関係はややこしいからなあ
とりあえず念のために手書きで書き上げておくほうがいいかもしれないと思う 論ぜよみたいなレポートをもう一本書くのも結構大変な話やで。 >>153
それはどうかな。
未返却レポの講評読むことなしに書い
たら、それはそれで講評読んでないと、
またまた不合格になると思う。 >>155
それもそうだけど気にせずにとりあえず手書きで書いておいたら
面倒なのはわかるけど 年金爺かニートのように時間が無限にあるなら
まだしも、普通に仕事してる人間にはレポートの
返却が遅いのはキツイっすわ。 >>157
手書きなんて大変やん。
講評読んでからやないと、結局
二度手間になるだけ。 >>159
そう、面倒くさいというより、レポートにうるさい添削者に対して、講評読まずに出すとかありえないね。 レポートにうるさい
返却遅い
講評テキトー
もう最悪のパターンですわ >>161
もしかして…もしかしたら
○回出せば、必ず合格するというパターンですかい？ >>166
外部募集しなけばいいんだよとだけ書きますね
それならみんな幸せかもしれない >>166
レポート再提出とかなったことがない
最初は参考文献をわざわざ借りてたけど 見てる方が適当だとわかってから
テキストをまとめるだけにしてる >>168
＞見てる方が適当だとわかってから
仕方がないです
やる気をそぐものがあるのかもしれませんから テキスト丸写しをするのではなく
なんてご丁寧に注意書まで
あるのにね
丸写しで済むなんて >>169
確かに最初は努力に見合わない評価内容、コメントだと思ったよ
書いてあることがだいたい皆一緒だからね
でもやる気削がれるていうよりむしろ
あ、ここのレポートは適当にすれば良いんだ！無駄に頭や労力使わなくて済むラッキーって思ってるよ
だからもう単に作業だね まじか
参考書まで読んで勉強してる方が
馬鹿を見るとか 正直に思うところだけど
ほんとに学びたくてある程度の評価もしてほしいなら
通信ではなく
大学の夜間に行ったほうが良いと思うよ それはいえてる部分はある
努力を認めてほしいというか、
努力の方向性が間違ってるなら
講評でしっかりただすなりして
ほしいのはあるな >>171
ラッキーなんかな
まあ、ラッキーか
馬鹿になりそうだが >>169
やる気がない、講評書く気がないなら、講評いらないし、合格にしてよ。 あ、でも他人の丸写しは前年に出したぶんの写しだろうと
再提出になってる奴はいるよ
だから見てる方は一応しっかり読んでいるはず >>175
テストがあるものはレポート適当でもその後にある程度勉強する必要あるから良いけど
レポートだけで良いものは確かにそうだね
でもそれは通信だから仕方が無い
と割り切るしかないのかもね >>177
頼んでもないのに合格レポート見せてきた人のん見たけどさ、本当にこんなんで合格したのかと、不思議すぎるレポートだった。
自分は丸写しなんて絶対できない。
ただ、講評書く気ないなら合格にしろよというのは同意。 >>176
一応は向こうは読んでるはず…
コメントは短いし
評価欄もしょぼいけど
テキストまとめるだけで合格しない？
どうして再提出になるの？ >>180
自分も丸写しはしたことが無い
人によって国語力に差があるから
まとめ方の違いはあるけど
だいたい皆近い内容になる だから、テキスト丸写しが利かない
論ぜよなんて、テキスト丸写しする
馬鹿はいないでしょ。 >>183
テキスト丸写し推奨の人は、論ぜよの意味がわからないのでは。 >>183
丸写しではないけど
ここから書こうと思った段落は
若干日本語、接続詞や同意義語を変えてるだけで写してばかりしてる 参考にはならないな。
丸写ししなくてもちゃんと合格してきたから。 >>184
ここでの論ぜよは
自分の意見を述べよ
より説明せよに近い
書く内容もどうせその分野では基本的なことなんだから 定義書いて 抽象的な所抜粋して書いたらだいたい皆同じ内容になる。
自分の意見書いてたら
コメント欄に 自分の考えが踏まえられてて良いですね という文が挿入されるだけ >>180
レポートが添削者脳内と一致しない
↓
不合格にするけど、講評書くの面倒くさい
アカハラの典型 >>187
だから、定義の説明じゃダメなんだってば
論ぜよの意味がわからないなら書かない方がいいよ >>186
単純に
テキストで大切だと思うところを
言葉をかえつつ抜粋して出すだけで
いつの間にか合格して返ってくる作業だと思ってやってる
合格さえしていれば評価欄はもはや見ていないのが自分 >>187
論ぜよなのに、なんで皆同じにしないといけないの？ >>189
誰も何も１から100まで定義で内容を終わらせるとは言っていない
最初にその主題となる用語の定義を2行くらい書いてから
論ずるのがセオリー
これが入試の小論文などなら
あなたの言いたいことはわかるが
ここの通信で求められている論ぜよ
では 抜粋(テキストに載ってる一般論をまとめる)をすれば合格すると言っているだけだよ >>193
だからー、そのやり方は添削者によっては使えないの。
テキスト参考にしたら、定義の説明を求めていませんと書かれたんだけど。
自分の意見を書けってね。 >>192
同じことをしないといけないとは言ってないよ
ただ合格云々とあったから
深く考えなくても
抜粋 日本語書き換えで ここのレポートは片付くから 単に合格したいのならそうしてみてはいかが？
と言ってるだけだよ >>193
それで合格してきたなら、
ずっとそうしてりゃいい
明確な意見を述べよという
設題を出す添削者には使えない >>193
あなた添削者でもないのにそういい切るのはおかしい、
だからその手は通用しないとさっきからいうってるだろ？ >>194
自分は こんなふうにしてる
大きく大門1 2とあって
例えば大門2については この〜の説明と自分の意見も含めて論ぜよ
とかあったら
最後の方にちょろっと 2行程度これについて学んで思ったことを書いたり
テキストに載ってる一般論を自分の意見のように書いたら 今のところ合格してる >>194
＞大門2については この〜の説明と自分の意見も含めて論ぜよ
とかあったら
何の教科か知らないが、そんな設題知らないので、あなたのいうやり方は通用しない。 >>198
そうだね ごめんなさい
確かに言い切りすぎてるのはおかしいね
経験則から言ってるだけだよ
実際に見てないから何とも言えないけど
自分の意見を明確というときは
ネットで その論の主題を検索すれば
すぐにいろいろな人の意見が出てくる
それを参考に書いたら良いと思うよ 国際社会システム論(政治学)の大門2とかは
知恵袋か何かに書いてあるのを丸写ししたね どうしても自信がないならレポート手書きして待機しておけばいい
あとは事務局に相談すればいいとしかいえない いえないってさ、だれもあんたに答えてくれとは頼んでないってばw >>205
＞だれもあんたに答えてくれとは頼んでないってばw
気に入らないならどうぞ布施署に刑事告訴すればいい
こちらも腕利きの弁護士を雇うまで >>208
刑事事件の勉強しなおした方がいいよ
雇った弁護士にでも教えてもらえよ >>209
告訴された場合でも虚偽告訴罪はあえて持ち出さない
法廷で動機であるレポートや近畿大学の不合理性なども証人喚問も含めて明らかにする方針である
ただ世耕オーナーなり清水理事長などが本来の仕事をするのであれば自分としてはあえて刑に服しても意味があると考える >>208
ねえねえww刑事事件なんでしょ？
いつ告訴するか伝えたら、被告に
殺されるかもしれないじゃんww
身の危険性があるのに教えるバカいるの？
早く弁護士雇っチャイナよww >>212
＞いつ告訴するか伝えたら、被告に
＞殺されるかもしれないじゃんww
ということは殺人未遂罪で告訴するのですか？
刑事事件があるというほうが告訴するのが筋では？
あと黙りませんので >>214
黙らなくてもいいよ
だから、好きなときに弁護士雇えば？っていうってんのに >>212
＞いつ告訴するか伝えたら、被告に
＞殺されるかもしれないじゃんww
殺人未遂罪という主張までされるのなら、
凶器、犯行日時などを全部明らかにする必要があると考えます >>216
どこまで証明するかはあんたの仕切る場面ではないから。
こんなことも知らないの？
刑事事件について敏腕弁護士をしっかり雇っとけよ。 >>215 >>217-219
＞いつ告訴するか伝えたら、被告に
＞殺されるかもしれないじゃんww
もし殺人未遂罪という主張までされるのなら、
凶器、犯行日時などのものがあるはずですが？
どのように確認することができるのしょうか？
被告に殺されるかもしれないという以上、
それに関してはそちらが証明すべき側なはずです
それとも根拠証拠もなく被告に殺されるかもしれないと書かれたのですか？
違いますよね？ >>220
バカなの？
殺人未遂はどこで起こったの？ >>220
だから被告に殺されるかもしれないからと、告訴の時期を言わないことは普通にありますが？ >>220
根拠は、いつ告訴するのかと聞かれたから。 >>223
「いつ告訴するの」は脅迫ともいえるね。
文字で残ってるから証拠になるね。 >>221
それとも根拠証拠もなく被告に殺されるかもしれないと書かれたのですか？
あと被告って書いてますがこれ民事と刑事のどちらですか？
あとレポートに限らずいうことは言います >>226
だから、>>208に根拠証拠を残してるじゃない 文字で残ってるモノ >>208 は証拠としては強くなるね。 >>224
＞「いつ告訴するの」は脅迫ともいえるね。
＞文字で残ってるから証拠になるね。
それならなおさら布施署に行かれればいいのではないのですか？ >>226
民事か刑事？
え？あんた告訴すればいいっ
ていうったじゃん。 >>228
少なくても疑問形で聞いているはずですが？
それでも脅迫罪か強要罪に該当すると主張されるのなら布施署に行かれればいいのではないのですか？ >>231
あと被告って書いてますがこれ民事と刑事のどちらですか？
あとレポートに限らずいうことは言います >>236-237
あと被告って書いてますがこれ民事と刑事のどちらですか？
刑事事件なら被告人のような気がしますが？ >>238
どちらでもいいでしょ？原告はあなたに報告する義務はありません。 >>236
あと被告って書いてますが刑事事件なら被告人のような気がしますが？ >>241
だからお望みどおり告訴←すればいいんでしょ？wwwwww 自分で告訴の話持ち出しといて、
刑事か民事か必死で聞く馬鹿 >>240
＞どちらでもいいでしょ？原告はあなたに報告する義務はありません。
あなた検察官ですか？
脅迫とか書いているので刑事事件とすると、
被告人で原告はあえていえば国家（検察官）ですよ。 民事と刑事複数のレスが入り混じってむちゃくちゃやん >>246
だから、被害届も出てないうちから、いついつに絶対必ず告訴すると言えるの？ >>249
検察官ということくらい
誰でも知っとるわ >>250-251
いえあなたかあなたがたか検察官かどうかは放置ですか？
＞だから、被害届も出てないうちから、いついつに絶対必ず告訴すると言えるの？
被害届出さないと告訴不可能なのですか？ >>252
あなたは確定的に告訴すると、ここで言えると思うのですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
