近畿大学通信教育部 ８冊目 法学部・短大部商経科 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
近畿大学通信教育部の全学部全学科のスレッドです。(実質８冊目)
法学部法律学科 （4年制）
短期大学部商経科 （2年制）
科目等履修生 （図書館司書コース 学校図書館司書教諭コース）
特修生（大学入学資格認定コース）
学生生活全般・レポート・スクーリング・学習会などの相談、グチetc・・・
○よくあるレス
・レポート返却が遅い
事務局に督促の電話をしましょう。
待ってるだけでは置いてかれる。それが通信です。
○レポートトラブルについて
・事務局はしっかり仕事してください。
・レポートは早く返して下さい。 ※学生の時間は無限にあるわけではありません。※
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・レポートの講評が皆無なのは論外。講評あってこそのレポートだろ。お金もらってるならちゃんと仕事して下さい。
・レポートの講評では「全般的に直せ」というような、あいまいな表現は学生が困惑するのでやめて下さい。
・レポートはどこがダメでどこがおかしいのか、きちんと指摘して下さい。
・レポートの設題条件は誤解が生じないようにきちんと設定して下さい。
提出後にあれが足りない、これが足りないといわれても、書かれてないのにわかるわけがありません。
・学生はエスパーではありません。
皆さん、卒業まで頑張りましょう。
【公式】 近畿大学通信教育部
http://www.kindai.ac.jp/tsushin/
【近畿大学通信アイランド】
http://kinndaituusinn.okoshi-yasu.net/ そこそこの大学出てる人で司書とる
場合には近大になるのでしょう。
聞いたこともないような大学には
通信といえども行けない。 >>103
某府の国公立卒だが、司書取るのに大学名なんて何の拘りもないわ。
学費が安いから近大が選択肢に上がるだけで、高ければ関関同立でも見向きもしないわ。 レポートの返却が遅いのがねえ
通学の教授やってる先生でさえ返すの１週間以内とか普通にいるのに せやな
卒業間近の季節になっても相変わらず急いで返す気配もないヤツがいるから、自動化は賛成やわ
その代わり馬鹿が増えそうやけどw 添削者の名前が公表されてるからそれはないわ
先生も添削について授業でしゃべってたしな >>119
楽しいよ
意外と日本語通じるし、万が一はぐれてもピンクの先生が目立つから安心できるよ。 >>120
ピンクの先生ワロタ
たしかに目印にはなるwwww 入学してすぐ台湾スクーリングもありですか？
これは毎年行ってるもの？？？
商経考えてて、来年は卒業ゼミ？としても行けるのかなーなんて。 '16 科目終末試験番号
前 後
５月 8 16
６月 18 6
７月 20 10
８月 4 12 債権法のレポート早く返してほしい ほんまおそすぎる >>125
併修校優秀な連中はそれを利用しているからお前も利用しろ こうも添削者によって返却に差があるのはいかがなものか
もうレポートなんてやめたらいいのに >>128
真面目な講師のやる気も奪う制度があるかもしれないんだろ これ次の科目終末試験は
2と14で確定て考えてよろしいの？ >>129
別にレポートの仕事は強制されてるわけでもない。
嫌ならやめればいい話。やる気を奪われようが、学生に迷惑かけてもいい理由にはならない。
世の中の仕事みんなにいえる事。 添削も講評もやる気ないなら、
テキトーに合格出しとけよ。 >>131
学生に迷惑が本当にかかるのならそうなんだろうがな
かかるはずがないと思っているが
>>132
それよりも外部募集をやめて併修校だけにするほうがよほどすっきりする思う
それなら個人的には何も言う必要などなくなるが >>133
卒業間近なのにレポート返却されなくて迷惑かけてるなんて普通にあるわ
仕事がある学生なんかレポートやれる時はかぎられてる
いつまでもダラダラ返さないとかどうかしとるわ >>132
レポート通っても試験で落とせばいい話だしな 不合格の講評がわかりにくい、気に入らないなら、「講評の意味が全然わかりません」と一筆書き加えて、そのまま送信、もう一度講評を書き直しさせればいい。 >>134
卒業間近ならレポート返却してもらうのを放棄するほうがいんじゃないの
レポートが合格すればそれでいいんだろ
俺はそのなれ合いは御免だけどな >>137
は？馴れ合い？？
だから、レポート合格が足りないから卒業できないのもあるだろが。 4年の科目でレポートなかなか
返さないのはあかんわな。
卒業っつう事情が絡むしな。
事務局も添削者を変更するとか
仕事しろよ。 >>138
必修ならそうだろうな
手書きでレポートを今から書いておけばいい
あとは事務局に聞いたほうがはやいな
俺は茶番は御免だね
世耕さんこれ知ってるのか？ >>136
これな。
ほんまやる気ない講評には、
アリやと思う。 >>138
レポート合格が足りないとか
笑い話にもならんわ。 >>142
関係ない状態なら別に気にしなくていいよ >>143
そういうことは最初から募集要項書いておくべきだね
なれ合いは御免だな
こっちは弁護士を雇う覚悟もある >>143
レポート未返却で卒業不確定なんて、ありえん。
4年の科目はレポート仕事が早い添削者に変えてほしい。 >>146
それなら手書きで書いて待機しておけよ
俺はそれしか言えない >>148
アドバイス聞かないのは自由だが、
手書きで書いて待機しておくほうがいい >>146
あまりに酷いなら弁護士つける
のもアリかもね。 >>150
慶應では松本が裁判にしていた気がするな >>150
学部の債権法くらい、民法専門でなくとも採点できるやろと。
その辺の教授にでもやってもらえばええのに。 >>152
ただ大学の人間関係はややこしいからなあ
とりあえず念のために手書きで書き上げておくほうがいいかもしれないと思う 論ぜよみたいなレポートをもう一本書くのも結構大変な話やで。 >>153
それはどうかな。
未返却レポの講評読むことなしに書い
たら、それはそれで講評読んでないと、
またまた不合格になると思う。 >>155
それもそうだけど気にせずにとりあえず手書きで書いておいたら
面倒なのはわかるけど 年金爺かニートのように時間が無限にあるなら
まだしも、普通に仕事してる人間にはレポートの
返却が遅いのはキツイっすわ。 >>157
手書きなんて大変やん。
講評読んでからやないと、結局
二度手間になるだけ。 >>159
そう、面倒くさいというより、レポートにうるさい添削者に対して、講評読まずに出すとかありえないね。 レポートにうるさい
返却遅い
講評テキトー
もう最悪のパターンですわ >>161
もしかして…もしかしたら
○回出せば、必ず合格するというパターンですかい？ >>166
外部募集しなけばいいんだよとだけ書きますね
それならみんな幸せかもしれない >>166
レポート再提出とかなったことがない
最初は参考文献をわざわざ借りてたけど 見てる方が適当だとわかってから
テキストをまとめるだけにしてる >>168
＞見てる方が適当だとわかってから
仕方がないです
やる気をそぐものがあるのかもしれませんから テキスト丸写しをするのではなく
なんてご丁寧に注意書まで
あるのにね
丸写しで済むなんて >>169
確かに最初は努力に見合わない評価内容、コメントだと思ったよ
書いてあることがだいたい皆一緒だからね
でもやる気削がれるていうよりむしろ
あ、ここのレポートは適当にすれば良いんだ！無駄に頭や労力使わなくて済むラッキーって思ってるよ
だからもう単に作業だね まじか
参考書まで読んで勉強してる方が
馬鹿を見るとか 正直に思うところだけど
ほんとに学びたくてある程度の評価もしてほしいなら
通信ではなく
大学の夜間に行ったほうが良いと思うよ それはいえてる部分はある
努力を認めてほしいというか、
努力の方向性が間違ってるなら
講評でしっかりただすなりして
ほしいのはあるな >>171
ラッキーなんかな
まあ、ラッキーか
馬鹿になりそうだが >>169
やる気がない、講評書く気がないなら、講評いらないし、合格にしてよ。 あ、でも他人の丸写しは前年に出したぶんの写しだろうと
再提出になってる奴はいるよ
だから見てる方は一応しっかり読んでいるはず >>175
テストがあるものはレポート適当でもその後にある程度勉強する必要あるから良いけど
レポートだけで良いものは確かにそうだね
でもそれは通信だから仕方が無い
と割り切るしかないのかもね >>177
頼んでもないのに合格レポート見せてきた人のん見たけどさ、本当にこんなんで合格したのかと、不思議すぎるレポートだった。
自分は丸写しなんて絶対できない。
ただ、講評書く気ないなら合格にしろよというのは同意。 >>176
一応は向こうは読んでるはず…
コメントは短いし
評価欄もしょぼいけど
テキストまとめるだけで合格しない？
どうして再提出になるの？ >>180
自分も丸写しはしたことが無い
人によって国語力に差があるから
まとめ方の違いはあるけど
だいたい皆近い内容になる だから、テキスト丸写しが利かない
論ぜよなんて、テキスト丸写しする
馬鹿はいないでしょ。 >>183
テキスト丸写し推奨の人は、論ぜよの意味がわからないのでは。 >>183
丸写しではないけど
ここから書こうと思った段落は
若干日本語、接続詞や同意義語を変えてるだけで写してばかりしてる 参考にはならないな。
丸写ししなくてもちゃんと合格してきたから。 >>184
ここでの論ぜよは
自分の意見を述べよ
より説明せよに近い
書く内容もどうせその分野では基本的なことなんだから 定義書いて 抽象的な所抜粋して書いたらだいたい皆同じ内容になる。
自分の意見書いてたら
コメント欄に 自分の考えが踏まえられてて良いですね という文が挿入されるだけ >>180
レポートが添削者脳内と一致しない
↓
不合格にするけど、講評書くの面倒くさい
アカハラの典型 >>187
だから、定義の説明じゃダメなんだってば
論ぜよの意味がわからないなら書かない方がいいよ >>186
単純に
テキストで大切だと思うところを
言葉をかえつつ抜粋して出すだけで
いつの間にか合格して返ってくる作業だと思ってやってる
合格さえしていれば評価欄はもはや見ていないのが自分 >>187
論ぜよなのに、なんで皆同じにしないといけないの？ >>189
誰も何も１から100まで定義で内容を終わらせるとは言っていない
最初にその主題となる用語の定義を2行くらい書いてから
論ずるのがセオリー
これが入試の小論文などなら
あなたの言いたいことはわかるが
ここの通信で求められている論ぜよ
では 抜粋(テキストに載ってる一般論をまとめる)をすれば合格すると言っているだけだよ >>193
だからー、そのやり方は添削者によっては使えないの。
テキスト参考にしたら、定義の説明を求めていませんと書かれたんだけど。
自分の意見を書けってね。 >>192
同じことをしないといけないとは言ってないよ
ただ合格云々とあったから
深く考えなくても
抜粋 日本語書き換えで ここのレポートは片付くから 単に合格したいのならそうしてみてはいかが？
と言ってるだけだよ >>193
それで合格してきたなら、
ずっとそうしてりゃいい
明確な意見を述べよという
設題を出す添削者には使えない >>193
あなた添削者でもないのにそういい切るのはおかしい、
だからその手は通用しないとさっきからいうってるだろ？ >>194
自分は こんなふうにしてる
大きく大門1 2とあって
例えば大門2については この〜の説明と自分の意見も含めて論ぜよ
とかあったら
最後の方にちょろっと 2行程度これについて学んで思ったことを書いたり
テキストに載ってる一般論を自分の意見のように書いたら 今のところ合格してる >>194
＞大門2については この〜の説明と自分の意見も含めて論ぜよ
とかあったら
何の教科か知らないが、そんな設題知らないので、あなたのいうやり方は通用しない。 >>198
そうだね ごめんなさい
確かに言い切りすぎてるのはおかしいね
経験則から言ってるだけだよ
実際に見てないから何とも言えないけど
自分の意見を明確というときは
ネットで その論の主題を検索すれば
すぐにいろいろな人の意見が出てくる
それを参考に書いたら良いと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
