愛知産業大学・短大通信教育部 4 [転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
落ちていたようなのでたてました。
テンプレなどありましたら追加よろしくお願いします。
前スレ「愛知産業大学・短大通信教育部3」
→ http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1306226170/ 返信ありがとうございます!
卒業率がトップクラスなんですね。知りませんでした。
とにかく早く単位を取得したいと考えています。
情報ありがとうございました♫ >>848
情報助かります
オンラインでも取れない場合があるのはこわいですね。。なるべく通わずにすむ履修登録を考えてたんですがスクーリングで友人を作ったほうが情報交換にもなりますもんね。
いろいろありがとうございます。 Q&Aから質問しても、なんか返事が遅い上にトンチンカンな内容しか返って来ない
教員はちゃんとしてそうだが、教務のオペレーションがダメ過ぎでは? >>853
対応ひどいですよね、私もQ&Aあまり機能していないと感じました。
ちゃんと名乗る人と、名乗りもしない程度の低い人がいますね。 履修登録したのに、教員だか事務だかがミスで登録してなかった話がある
ここ見たみなさん、今一度要確認ですよ!
スクーリングの申し込みに出遅れたら目も当てれない スクーリング登録が問題ですね。
せめてオンラインなら、人数制限しないで欲しい!秋から入学を検討していたけど、本気で考え直そうかな、、、 QAはWEB申込みできなかったときに
スクーリング申込みするぐらいにしかやくたたないでしょ ホームページやパンフレットでオンラインのみで卒業可能と言ってたのは反故されてるので、あまり期待しないほうがいいです スクーリングの予約なんて日付変わってすぐしちゃうから困ったことないわ
何日くらいで埋まってんだろ? スクーリング予約日の、午前0時に予約すれば大丈夫ですか?? 先日はスクーリング登録開始日の午前であれば予約出来てたみたいですが、早々に埋まることを知った人が増えたと思うので当日0時が確実かと思います。
またオンラインのキャンセル待ちの方々も受講可能になった回もあるそうなので埋まってしまっても郵送、QAでキャンセル待ちしとくのもいいかもです。 これって欲出して受け入れてる生徒数と、人員ケチって処理する教員の数が足りてないのが問題なんだよね
履修届けしてスクーリング希望日そのまま申し込めないのもひどい(事前に希望人数把握する気がない)
システム的にそのままキャンセル待ちに移行しないで弾くのもひどい(キャンセル待ち学生に手間の負担と不確定な予定を強いる)
早いものがちだから午前0時予約したらいいみたいな流れほんとひどい
アイサンだししょうがないか、みたいな気分になってる俺が一番やばい 募集人数とかもわからないから
スクーリング定員問題をしらないで、
スクーリング普通に受けられると思って予定組んで
申し込んだら定員でがっかり、
社会人的には予定組み直しのダメージもあり
オンラインなんて年に一度だしダメージ大
みたいな目に遭う人が一定数出続けてるんだよね
スムーズに卒業してもらうより、留年してもらったほうが儲かるのかな? スクーリングが受けられないおそれがあるなら明記すべき
放送大学はちゃんと書いてる
そちらはコロナの影響だから直に解消しそうだが パンフレットやホームページのところはなかった
年間のスクーリング用のスケジュールには設備等の都合によりと一文あるが気づくかどうか
あれで一言言ったよねと言われると確実にむかっとくる
こうやってみると、運営側は教習所の予約みたいな気分なんだろうかな 通学制でも大規模の大学では人気講義は抽選になる場合があるみたいだし
スクーリングの枠に限りがある事自体はしゃーない
ただ学生側が事前にどのくらい競争が激しいのかわかるよう
科目ごとに一回あたりの枠と可能なら今年度の履修者ぐらいも教えてほしいが コメントを読めば読むほど、この大学大丈夫かと心配になります、、。ただ、日本語教師のスクーリング講座は4講座しかないので、気合入れて取ればどうにかなるのかなと思ったりしてますが。
スクーリング以外は、特に問題無いですか?
例えば、オンラインでの試験も何か問題あるとか、講義が分かり辛いなど。 講義というかスクーリング以外は、シラバスに書いてある課題のレポートだしたら試験いけるだけなので、講義無いかもです。
オンラインの試験はすでに公開されている10問題の中から2問をランダムで出題されるので、先に答えを用意しておいてアップロードするようなイメージです。ですから小レポートみたいなものを用意しておいて出すタイプです。○×の試験のやつは知らないのですが、簡単そうですよね。必須以外の選択をどうするか、シラバスの情報でどれを履修するか運命の分かれ道です。
学生でなくてもシラバスみれるなら見てみたらいいかも。 QAは「学習を進める上で不明な点を質問することができる機能です。納得できるまで何度でも質問することができます。」て書いてあるけど、質問すると学事からその学部の教員へ、さらに外部の講師の科目であれば伝言ゲームみたいになってます。去年度までのシステムだと履修してる学生だけログインできる掲示板があって、過去の他の学生の質問も見られるようになっていましたが今年度なくなりました。どれだけサポート得られるかお察しです。 学校のシステムログインするとシラバスの先生の名前だけで自己紹介もなくほぼ情報がないです。高齢か若者か、いい人かやばい人か、全く見えない。顔写真も講義もない。ネットに情報があまりにもないので、この教科大変だとか判断材料がない。これだけの情報で選択科目えらぶと面倒な教員にぶつかる可能性があるので(やる気のない人や熱心すぎて進まない人などバイトのような人)、できるだけ外部の講師より、正規の教員の科目履修をおすすめします、レスポンスもいいし、HPに紹介されていて顔がわかるし、通信教育であることをわかっている感がある。レポートや試験の通過具合みると、落差を感じるし時間の大切さを再認識させられます。これは駄目だとおもったら、追加でお金だして別の教科履修することができます。他の通信教育しらないんですけど、なんだかこのシステムだと、レポート提出や試験がいつでもできるように自動化されていて、セルフレジやセルフスタンドみたいなイメージですよ。 >>871
参考になる書き込みをありがとうございます!
どんなキャラの先生か分からずに、ドキドキして質問した事があります シラバスを見る事ができました!
皆様、たくさんの情報をありがとうございます。 >>835
がっつりかかります。
とても細かく丁寧に添削してくれます。
教員紹介に載ってないので、外注の方かもしれません。 ・3年次編入単位56(京都は52、大阪は42)
・卒業制作なし(京都大阪は必修)
・スクはオンラインのみでOK(京都大阪は現地スクのみ)
に惹かれて秋入学予定だったが、やばそうだな。
素直に大阪芸大か、京都芸大の方がいいのか。 一つ教えてほしいんですが、4月の時点で一年間のオンラインスクの
募集を行い締め切っているんですかね?
だとすると秋入学でオンラインスク希望者は半年無駄になるんですが・・・。 スクーリングの年間スケジュールは2月ごろにでるんだけど
すべてのスクーリングは募集開始日が受講1ヶ月前辺りにあって
その日に早いものがちとなります、定員や倍率は非公開です
ネット上で申し込めて、定員だったらボタン押しても満席の表示がでるだけです
あとはPDFか郵送でキャンセル待ち申込の手続きになります
キャンセル待ちなどの応募が多い場合、人員調整しているようです >>875
卒業制作なしは魅力ですね、それに匹敵する単位は8単位なので4教科分レポートやテストがあります。
オンラインのみOKは今年からみたいなんでまだ何とも言えないです、
去年コロナでグダグダzoomスクーリングがありましたが、
会場に通うより何倍も快適でした。交流を好む人には味気なさすぎるけど。 4年になってからデザイン基礎のスクーリング受けたけど、造形Aの前に受講しておけば良かったな~ 877さん、878さん 情報提供有難うございます。
他の方も参考にさせてもらっています。
受講一か月前なら秋入学でも申し込むチャンスはあるんですね。安心しました。
こちら関西住みなので最悪大阪スクに通えないこともないんですが、
多忙な社会人としてはオンラインで済ませられるものは負担が少ないので
そうしたいですね。 シラバスと最終レポートの内容が全く異なっててビックリ 施工学の科目終末試験が、正解が決まってそうなわりに教科書を読んでも全く分からず困っています。ポイントを読んでもヒントになっておらず、、。
皆さんどうやって取り組まれましたか? 4月から建築学科に3年次編入学したものですが環境造形基礎Aで教科書は
デジタル教材で配信と書かれていますが、どこからダウンロードできますか?
eラーニングのサイトを見てもコース学習で教材の中でも述べているようにという
文言があるのですが教材が見つかりません。
どなたか教えてください。お願いします。 >>885
コース学習の部分がそれもかもしれません。
多分ですが3月までの旧システムの内容を、
コース学習に貼り付けてるみたいなので。
もしくは単純に忘れてるかも。
この先生、4月から新システムになって、
旧システムの画像直リンクして、先月見れない問題があったり
学生の提出物を参考アップしての名前と学籍番号消し忘れたりとかありました。
心配ならQAに書いてみるといいかも、大体翌日には返事きます。 >>884
あれですよネットと、他の施工の本で補強しないと、あの教科書わかりにく過ぎます。
私は「現場技術者が教える施工の本」とか読んで補強してます。
図書館で借りたり、古本で安く施工関係の本を何冊か漁った方がいいです。
その中から課題の項目を見つけてまとめる感じ。
Googlekeepみたいなもので写メを文字に変換すると効率的です。 >>886
これが教材の部分なんですね。ありがとうございます。QAも活用してみようと思います。助かりました。 成績照会にある教員名とシラバスの教員名が違うんですが、どっちかが古いのかな? なんとなくの感覚ですがシラバスは全体的にちょっと古いというか更新されてないような気がします。 >>891
ありがとうございます。
ということは、課題はそのままので、採点する先生だけ変わったのかな
癖の強いシラバスも直してくれればいいのに 今度3日間英語のスクーリングに出席するんですが
1日の授業の休み時間ってどれくらいの間隔で何分あるんでしょうか? 建築学科の方だけど、レポート落とされたとか、科目終末試験落とされた科目共有しないか?
俺は
福祉と建築 建築技術史 構造力学T
のレポートを落とされた。 >>893
英語だと短大かな?
建築の方なので参考にならないかもしれないけど、基本的には1限70分単位で間に10分休み、昼に1時間休みだけど、製作系は勝手に休憩取ってくださいみたいな感じ。
聴講型のスクーリングでも、詰め込んでくる授業は休憩無しでぶっ通しのもあるけど、勝手にトイレ行っても何も言われないから大丈夫。
休憩を取ってくれないというより、自分の作業スピードが遅くて休憩取ってる暇ない方が多いかな。 内容が芯をとらえてなかったみたい60点だったレポートはあるけど、特に落とされた科目はないな…
ページ数が足りないとか?
自分は不安だからとりあえずページ数もある程度稼ぐよ >>894
建築技術史
俺も落とされたわ、ちょこちょこ赤線引いてやり直しみたいに書かれてた、さっぱり指導になってないわ >>896
レポートは文字数指定なかったら800〜1000字でやってたわ
科目終末試験は1設題あたり何文字くらいで作ってる?
200文字くらいだと少ない? >>898
余程答えが明確で書くことないって試験以外はなんとか1000字は書くよ
レポートは指定ないとめちゃ書く
というかどこ省略すればいいか分からないから、指定された内容書いてくとすぐ文字増えちゃう
レポートで1000文字は少ないんじゃないかなぁ… >>895
詳しくありがとうございます
結局今回は9時半始まりで午前に10分休憩が1回、
昼休み1時間、午後も10分休憩が1回でした
先生によっても結構違うみたいですね… >>894
福祉と建築 建築技術史とはいきなり地雷科目ですね。
自分は
福祉と建築は一度、再提出して、指摘通り修正して、「言われたとおりに直しましたね」とコメントがあったにも係わらず C
建築技術史はちゃんと題意に沿って記載して図表・写真盛り込んだのに、ネチネチ赤線入れられて C(再提出無し)
この二科目の担当は相当病んでますね、製図も「good」とかコメント入れてるのにBとか・・・
因みに、ここで難関扱いの材料・施工はS、建築構造・測量はAだったので、言わずもがなです。
ただ、ここに書いてることで、妄想やホラも散見されますね。気づくのはレポート書き出してからというのが悲惨ですが・・・ 福祉と建築地雷なのか、添削まちだからドキドキするな。
地雷科目って講師が変わってる可能性があるから、昔の書き込み鵜呑みに出来ないね。 建築技術史の講師はネットで検索すると、個性的なサイト出てくるね、60歳か
プロフィールみるとアイサンの講師やってるって書いてる
他にもフェイスブックでハイキングの自撮り写真出してる
HPの更新10年とまってるけど、建築コラム書いてるのがレポートの足しになるかもね
前に所属していた会社の代表が東大大学院出の、アイサンで教授やってた人みたいだから
そのつてでレポート添削してるのかな
通信制なんだから、やる気出して再提出とかやらんでほしい 科目終末試験の準備ってどんな感じ?
全部事前に作るんだよね。
みんな設題あたり何文字くらいで作ってるの? >>900
来月、初スクーリング
参考になった
ありがとう!! >>904
大体、一つにつき1000文字以上で準備した。
力学の計算問題は式書いただけ。
あと、簡潔にって指示があるものについては
箇条書きを利用してわかりやすく、文字少なめにまとめた。 >>906
1科目ごとに10000字以上って事?
発狂しそうだわ。
働きながらそんな量、とても書ける気がしない。 >>907
そもそも1行や2行くらいで書かれた設題に何をそんなに書くことがあるのか意味不明。
試験25科目もあるのに狂気の沙汰だわ。 >>908
いくらでも書くことあるし、むしろ要点に絞っていく方が大変なくらい。
準備すれば試験一瞬で終わるし
むしろ楽なくらい。
仕事しながら週に一科目ずつこなせたよ。 >>908
別に決まりがあるわけじゃないんだから、自分の思うままに出せばいいじゃん
それで落ちようと自己責任だし
それ繰り返して最低限のライン探っていけば? 試験がpdf提出になった。いきなり答えから書いていいのだろうか、名前とか番号とか聞くのか、ファイル名は、とかどこかに案内ありますか? 自分は、科目番号‐学籍番号‐名前 みたいなファイル名にしてる。
特に指摘もなく添削されてるよ。
シラバスで指定があれば、その通りのファイル名にするけどね。
ファイル名で誰のどの科目のファイルかわかるようになってれば、教員も助かるのではと思ってる。 当時高卒から専門学校に行っていましたが、編入対象外のようで1年次から短大で通信英語コースの入学を検討しています。
働いている中で大卒コンプを持ち始めていることもあり
-仕事をしながらの大卒通信へのハードルの高さ
-まずは短大卒をとってモチベーションが続けば他大学など3年次編入できれば
-外資系企業なので少しでも英語習得できれば
と、いうところで
Skype英会話等々比較して、費用と習得度を天秤にかけたときに短大卒という資格が取れた方がメリットがあると感じて検討し始めました。
働きながら通信課程を履修されている皆様、どのようなタイムスケジュールで過ごされていますか?
独身40代です。月に1〜2回程度なら、土日であればスクーリングに行く時間的余裕はあります。
しかし平日の時間確保や調整がうまくできるか心配です。
1週間で9〜10時間でも3年ほどで卒業できるものでしょうか?
単位取得という制度を実感したことがなく、テストやレポート含めてなかなかピンときません。
皆様のタイムスケジュールを参考にさせていただけたらと思います。 >>913
短大の科目履修生やってます
ふつうに1年次に入学した方と話す機会があったのですが、スクーリングは多くて月に2回くらいみたいでした
土日に加えて祝日開催のときもありますが、それは大丈夫ですか?
あと、英語がもともと得意なほうが勉強の負担は少なくてすみますね
でも、どうしても愛知産業が良い確固たる理由がないなら、放送大学もオススメです >>914
レスありがとうございます。
祝日の予定確保も土日同様に問題ありません。
英語にアレルギーはなく
メールは日常的、mtgは週に2回ほどシナリオ棒読みで相手の言っていることが理解に至れないことが多いです。
得意かと言われると得意ではありません。
海外との会議があることもあり、時差の関係上夜中の開催もあります。
そのためリズミカルな時間確保が難しくドロップアウトしそうな不安を抱えています。
放送大学も検討してみますね!有意義なご回答ありがとうございました。
引き続き皆様のタイムスケジュールを参考にしたいので、この掲示板を覗かせていただきます。
その間に単語覚えろ…ですね(笑) >>915
祝日もスクーリング大丈夫なんですね!
英語も仕事でお使いなら、2年で卒業目指せるのでは?
自分はざっくり1ヶ月に1科目やってますが、2年で卒業を目指す方はもう少し早いペースみたいです
あと、スクーリングはオンラインの方が好みなら、聖徳大学がたくさん開講してるらしいです >>916
お返事ありがとうございます。
平日フルタイムで仕事なのでオンラインがいいですね。
聖徳大学見てみました。ご紹介ありがとうございます。嬉しいです。
英語コースは無さそうでしたが、もう少しよく見てみますね。 スクーリング申込みできるのって、メンテナンス後ですか? >>919
日付変わってすぐだと思ってまして…
11時からでした
ありがとうございます レポートを落としてきた科目
福祉と建築
都市計画学
建築構造学U
建築技術史
構造力学T
構造力学U
逃げられないものもあるが、履修しないでいいなら履修したくない科目。
特に都市計画学が面倒。
レポートの直しの支持も具体的ではなく面倒な言い回しばっかり。
他のどの科目よりもダントツで一番印象が悪かった。 >>921
都市計画学の人、2ヶ月余裕で待たせて謝罪もなにもないんだよね、他の講師さんはだいたい1ヶ月でも遅れて申し訳ないと一言添えてくれる。
建築技術史は電波系で赤線だけ引いた再提出指示にどうすんだこれ・・・でした。
必須科目以外は14000円はらって別の科目受けられるよ 建築技術史はギリギリでレポ通ったけど、添削はシラバスの内容書いてるだけみたいな感じだった記憶
建築構造学Ⅱはそろそろレポ提出して1ヶ月経つ。
ほんとにすぐ見てくれる先生と放置する先生の差が激しい。 >>923
とか言ってたら添削された
ぎりぎり合格
レポに細かく指摘書いてくれてるけど、正直専門的過ぎてちっとも分からん
未経験であのシラバス内容でしっかり書ける人いるのかな 未経験には厳しいものがあるよね、初歩から教わる前提じゃないし パワハラか 退学
建築
学生ファーストじゃないからね
入学すると後悔するよ
くそ建築家ばっかだから
金の無駄 時間の無駄 アイサンは採点の基準書いてないから、恣意的にされてると疑われても仕方ないところがある。
そして偉そうな講評。 >>925
自分は短大だけど、初学者には無理な教科書を使ってる科目もあって腹が立つ やっと返って来たレポートの講評というかチェックが、言いがかりとしか思えない内容でビックリした
大卒の社会人なめんなよ 社会人になるとパワハラ上司かクレーマーぐらいしか態度悪い人に会わないけど、ちょい毛色が違って
アイサンの講師の態度悪さは、昔の教習所の教官みたいに感じるわ。
レポートなどの講評に落差があるからすごい際立つ人がいる。 >>930
なんかわかる気がする
ものすごくプライドが高い講師ばかりで、不思議なんだよなぁ
スクーリングでも、ちょっと助言すれば済む事なのに学生の失敗を待ってる感じがあるんだよ >>931
スクーリングでもいるね
会社の上司部下の関係なら、こじれると困るしちゃんとフォローするけど
スクーリングならそれっきりだから気を使う必要ないのかね 講師の当たり外れが多すぎるよね。
スクーリングで講師以前に人としてどうなんだって態度をとる人がいた。
もう卒業決まったからいいけど
他の人には薦められないかな。 今のとこスクーリングは大半の先生はいい人達だった
でも確かに数人ちょっと…な人いる
未経験が混ざってるってのと、教えるという自分の立場分かってない感じ
なんか見て盗めみたいな勘違い職人感 試験受けた人いる?
これから受けていこうかと思うんだけど、落とされやすいとか危険なのってどれ? まだいくつかしか受けてないけど落とされてはいない
最低限のことを書いていれば30/50+30/50でなんとかしてもらえてる
レポートと同じ先生が採点しているなら、レポートで厳しいやつが危ないんじゃなかろうか >>936
採点が厳しいのはまだ良いんだが、
採点が遅いのだけは本当に腹が立つ。
建築士の受験勉強の開始時期に差し支えるんだが。
どの科目も建築士試験に出ないものばっかりなのに。
普段フルタイムで働きながら自由時間削って課題やったり勉強して来てて、
本番は建築士試験でもっと大量の勉強しないといけないのに怠慢で足を引っ張るなよな。
特に都市計画学の松本篤
こいつは本当に遅いし、レポートの手直しも面倒で、何より採点が遅い。
大学にクレームを入れたら多少なり改善するんだろうか。 あの先生がスクーリングで時間厳守みたいなことを言うと、
お前が言うなと思ってた >>940
取りやすいって意味?
それとも内容が良いって意味?
たぶんその先生の科目いくつか受けたけど、ものすごく非効率だなぁと思う事があった
一所懸命で悪い人ではないんだけど、 建築造形の通信だけど、合間合間に分かりにくいシラバスが出てきてげんなりするわ
なんでもっと分かりやすく書けないのか
なんでも意図が伝わるようにって指導してくる割に、こちらに課題の制作方法とか伝える気0じゃんってなるわ よくある質問とその回答のPDFにタイトルだけあって見れないの謎。 建築の方で取らない方がいい科目あったら教えてください 都市計画学と地球環境がもの添削すごく遅い、建築技術史は再提出ある ここのとこ登録した試験とか課題が一向に採点されなくてヤキモキする
一つは1ヶ月過ぎたし
旧システムだと科目ごとに質問のとこで督促シてるのとか見かけたけど、今のシステムってそういうのないよね? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。