愛知産業大学・短大通信教育部 4 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
落ちていたようなのでたてました。 テンプレなどありましたら追加よろしくお願いします。 前スレ「愛知産業大学・短大通信教育部3」 → http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1306226170/ 入学を検討する際には独学が中心なので大学通信教育協会が主催している入学相談会が合同で開かれるので、各大学が入学案内をしているので各個人で会場へ直接足を運ぶことです。 始めたばかりでシラバスをいくら読んでも理解できない科目がある 自立学習論、eラーニングには課題テストも科目終末試験も四肢択一問題が10問って書いてあるけど、シラバスにあるレポートというのは別に提出が必要なのでしょうか? すでに終わってる方いたら教えてください >>446 自分の身の回りが学位授与機構の試験に合格して、自分だけが不合格やったら笑い者にされそうや。 スクリーングはただのお集まり会みたいで、ただ授業だけ受けに来る以外は勉強してそうもないで。 2日、3日スクリーングに出席すれば、単位修得できるから難しいことない。 問題なのは通信科目や。 不正を容認するクズ学長 凸オネガイシマス 放送大学の学長 来生新(きすぎしん) 試験が可能になる状況を見通す能力なく カンニングし放題の自宅受験で単位を認める ← カンニング 時間制限なし 他者との相談などの不正を公認 いつもどおり権力を濫用し、不正を容認して単位の授与、学位の授与を公認予定 ← 権力を濫用による大学行政の腐敗の典型例 抗議多数発生中 >期間中は何度で も閲覧が可能で、利用できるプリンターがあればプリントアウトもできます ← 来生新による不正を容認した単位認定試験制度の公認 https://www.ouj.ac.jp/hp/o_itiran/2020/pdf/0507.pdf 凸先 來生ゼミのフェイスブック(http://www.facebook.com/ 放送大学大学院-來生李共同ゼミ-1410270462617029/) 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等!炎上上等! 滝浦真人(放送大学教授) 安全保障関連法案に反対する学者の会(左翼団体)に賛同して署名 (2015年7月10日09時から7月13日09時までのご署名分) >敬語論の増加は帝国日本のアジア侵略と時期を一にしていることがわかる。国語学が帝国ひいては天皇制の正統化に加担した。 (山田孝雄 共同体の国学の夢 (再発見 日本の哲学) 滝浦 真人 左翼思想を展開したものを博士の学位請求論文に利用) 日本語表現の教育者による暴言 >オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、 学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、 …と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー 「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー 滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (おともだちを利用した忖度) 学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」 主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外) 副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢) 副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢) 論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないだだけ (敬語論で公平な学問的見解でなく政治的信条の表明) 結果:大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度) 男性教授は「数多くの論文を書いてきており、これまでの実績で学位を与えられるものと思った」←博士号不正に授与されたひと 滝浦真人の既存の著作をただつないだだけのものに、専門が合致しない審査員ばかりで、親しい人が主査のずさんな審査で博士号を与えるのも不正 https://hakushigo.exblog.jp/14960461/ 滝浦の本のアマゾンの高評価レビューも友人が書いてる (違反行為) 放送大学 soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課) 北大 https://www.hokudai.ac.jp/introduction/pub/ 望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点 望月教授のABS予想の証明:自身が編集長を務める学術誌PRIMSに掲載予定(2012年に予稿をPRIMSのwebに掲載) 数理解析研究所の教授(柏原正樹、玉川安騎男)の発言:「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。 『ABC予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」 ネイチャー:The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp. In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct フィールズ賞をとった数学者:望月の証明には欠陥がある ヨーロッパ数学協会会長:批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される 望月を博士課程で指導した教授: 考えを明確に伝えようとしていない https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 滝浦真人の博士号に関する学位審査(公正な審査では不合格?) 学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査 主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある(日本語用論学会会長:加藤重広 、日本語用論学会編集委員長:滝浦真人) 副査は、論文の内容が専門外 学位請求論文:日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究 論文の内容:既刊の本を無理やりつなげただけ 審査結果:大賛辞による乙種の学位授与 論文の二重投稿の論理的構造 別の論文と内容、結論が同一(酷似,類似)である 先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない 既存の(実験)データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい 適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい 学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、 二重投稿は反社会的性質をもつ https://ja.wikipedia.org/wiki/ 二重投稿 >>453 まずはレポート提出し、合格することです。 >>459 教員がきちんと2つの違いを教えないのがおかしいですよね。よく論文指導しているよな。 論文にもルールがあるようで、わかってない教員もいてるやろ。はじめて論文を書く人がほとんどで、2つの違いに混乱すると思うで。 >>459 2つの意味がわかってない教員に論文の指導されたくないで。ろくな教員がおらんな。 学位請求論文の内容を教えず、ただテーマを決めさせ論文というものをわからず指導する教員どこにいる。 なかには在学中に学位修得することができなかった学生が本職を解雇された人がいてるらしい。 大卒以上の学歴が必要な企業だったそうです。 なかには個人的に事情があってきてる人もいて、仕事と学業の両立は大変。 >>477 全く教員からのサポートなしみたいで、論文はほとんどの学生がはじめてで、指導なしでは書けるはずかない。しかも最悪な教員に指導されたら終わりやん。 学位請求のための試験に不合格になって、よる遅くまで勉強したり、論文の完成を目指してこれで不合格やったらやってられへんし、なかにはプレッシャーでノイローゼになってついに自殺者も出たらいしい 大学のほうだけど、教えてくれる先生方はたいてい丁寧で熱心だよ。 ん?という人ももちろんいるけど。 逆に私は生徒側がやばいなあって人がいるなって感じる。 例えばExcelの表を作成するスクリーングをしましょう。ってあったとしたら、 途中で「できません。」「わかりません。」スクーリング日以外でも「できたんでみてください。」 それに先生方も真摯な対応をする。 んで、こういう人にかぎって、自分、自分で、先生の話をよく話をきかない、プレゼンもなにが言いたいのかわからない。 スクーリングの講評が長引いて、17時すぎたら 「(やれやれ私はこれで単位はGETできたよね。)用があるので、お先にしつれします。」と帰る。 他の人は、他人の作品も見たり聞いたりするのが勉強だからと残る。 あ・Excelを例に出したのは(実際はないけど)、 Excelの授業ってわかってるのに、「ExcelじゃなくてWordしかできないんで、 Wordでいいですか?」って人が何人かいる。 定年すぎた人のほうが、がんばってやってくる。 それでも、先生は丁寧な対応をしている。 短大のカリキュラムの変更で専攻科が新設されてから評判が良くなく、入学者数もダウンしてるようです。 少ない教員の人数で2つの学科では過密状態 課題(レポート)返却されるまで1ヶ月以上かかっている。しかも卒業間近になると提出ラッシュでやばい。 >>473 専攻科は人生を狂わす学科みたいやなあ。 ここの建築学科に10年以上前に3年次編入して、 休学期間入れて在学可能期間ぎりぎりで卒業した その後の2級建築士には角番で紙一重でやっと合格 結局入学してから2級受かるまで10年も掛かった まあ2年で順調に卒業、その後の2級も1発で受かる奴が いるんだろうから、時間がもったいなかったし情けないな まあ自分は建築は未経験だが、ここの建築学科の卒業率と 2級の合格率には興味がある >>484 質問を投稿してもなかなか返信してもらえないし、レポート返却本当に遅すぎる。 お悩み相談コーナー訳のわからんサイト出しやがって、今頃遅いわ。 >>479 「この学科の入学者は死んで下さい」と言われてるみたいなもんや。 短大教員に申す。学生がオンライン上で質問を投稿しても返信しない教員がいる。学生らが質問しやすいように開設してるんちゃうんか?それとあんたら教員は論文を書いた経験ある人ばかりやけど初めて論文を書く学生らばかりや。学位授与機構の受験にパスできな学位修得できひんねん。知ったかぶりしながらの指導するのはやめろ。失礼な教員ばかりや。専攻科はちょっとひどい。 短大、専攻科の件で学位授与機構の審査の手続きをする際、提出書類のなかに住民票の提供も必要で、申請書類と住民票の住所の相違がある場合、受験しても不合格にされる場合がある。事情があって違う所に住民を移している人もいるのにこれって人権問題に関わることと違うんか? >>497 この内容を投稿された方、大学、もしくは短大へ連絡報告の電話をかけて下さい。 >>498 学校に連絡して相談したほうがいいと思います。 5月9,10,16日で受講したスクーリングの成績がまだ反映されない。。。 その後の17,23,24日で受講したスクーリングは6月中には反映されていたのに。。。 大学に問い合わせても、一か月程度お待ちください。 と言われるだけで、何も対応してくれない、、、 もう二か月たちましたよーーー? せっかく受講したのに、受講なかったことにされるのかなあ、、 不安。 私も5/9〜5/16のスクが評価がされず、6月のスクは評価されていたので 不安になりQ&Aに送りました。やっと評価されましたね。 9月に卒業予定なのですが、残した科目がレポート返却に1ヶ月、試験の評価に1ヶ月 かかることが多いので、なかなか卒業できるのかわかりません。 卒業は9月でも8/15までに試験が終わらないとならないのに 先生たちの返却が遅いので、最後の1年ははやめにレポートを 提出したほうがよいかも。 もう全部オンラインスクーリングにしてくれ。 通学無いのめちゃくちゃ楽だわ。 京都造形や大阪芸大が金銭的に厳しいのでここの建築学科を検討中なんですが 数学のレベルはどれくらいでしょうか 数学っていっても理系の学部でもないので、構造力学でちょっとある位で基本的に難しい計算をすることはないです。 四則演算と三角関数くらいのものなので数学できなくても単位は取れると思います。 >>504 ありがとうございます 過去のレスを読んでると数学が絡みそうな科目で躓く人が多いのかなと思ったのですが別の要因なんですかね…? 市販の本にも目を通してみようと思います 躓くのは別の要因ではないですかね。建築学科といっても芸術学部系なので数学的要素は少ないです。 それよりもやはり通信だと孤独なので最初は良くてもやる気が続かないときが出てきます。 どの科目も極端に難しいということはないと思いますが、レポート1つ書くにしてもそれなりに時間がかかりますし、 基本的には独学のようなものなので、根気が必要になってくると思います。 語弊があるかもしれませんが、内容自体は決して高度ではないです(単位が絶対に取れないということはない)。 ただ通信制という学び方である以上、孤独に耐え、辛抱強くやれるかじゃないでしょうか。 学習のイメージが付かなければ、金銭的な負担も少ないですし、正規入学ではなくて科目履修生という形で 実際の雰囲気を掴むのもありなのかなとは思います。 >>506 丁寧なレスありがとうございます 忍耐力の問題なんですね。 ここではありませんが通信を卒業した方を何人か知ってますので 1人で黙々と勉強している雰囲気は把握してます ただお話をお伺いして、評価の基準も分からずひたすら単位が取れずに詰むといった事は無さそうで安心しました 前向きに入学を考えていきます 短大生の通信生で自殺者が出たと書いてあるけど、短大の教員のボケどもはどない思とんねん? パワハラ教員を何とかせなあかんやん。 投稿を読んでるけど事実やったら許さん。 質問を投稿しても、未だに返信されてこない。なめてんのかパワハラ教員どもが。 初めてzoomスクーリングに参加した かなりの時間いなかった人がいたけど先生も何も言ってなかったし、zoomならそんなテキトーでも単位もらえるのかな zoomって全員の滞在時間をホストが把握できるんだよね? 規定時間に満たない人は不合格にするとかない?ってか、するべきじゃない? 学位の試験が不合格になっても自己責任で、論文指導者には何も責任がない。アホらしい。 不合格にさせる先公が原因ちゃうんか?アホらしなってくる。 >>525 自分は猫飼ってて結構鳴くしパソコンも覗き込むから、こっち側の画面は必要な時しか音声も画像も切ってるけど授業は聞いてるよ。 学位授与機構の試験の不合格者の名前を平気でFBに載せること。 この短大って試験不合格なら、みんな59点らしいけど、これってどうよ? ホンマの点数書いてほしいし、どこがダメなのか質問しないと教えてくれん。 でも他の大学は、レポートも試験もどこがおかしいか指摘をしてくれるで。 ときには、的外れな指摘もあるけどさ(苦笑) そんで、その先生「指摘したら、答えになってしまうので勉強にならない」と 言っていたけど、それは間違いやで。わからないから合格しないんだよ(怒) どこがおかしいのかきちんと指摘すべきじゃん。挙句「あなたは〇〇大学出て るからわかるでしょ」と言われてキレた。人の個人情報見るなよ!絶対この 先生は、人を学歴で判断するんやなと思った。あと、ずっと名前間違えられ たんで訂正したけど、何で大学名言い出すかな?マジでメッチャ怒れた! 先公どもはうえから目線や。記事を投稿したやつもヤクザなめんなよ。学歴で人を判断するやつはブチ殺したる。 ブチ殺すは言い過ぎですが、勉強したけりゃ大学に行くか、独学すればいい。社会に出れば学歴は関係ないと思うし、大学生活で何をしてきたかになる。学歴で見下すようなことは実社会では通用しない。 他の通信大学5つくらい学習したけど、この短大には1番苦情入れたわ(笑) よそは、PCのやり方と去年のシラバスで添削していたから、事務に「明らかに 間違ってる」と指摘したら、速攻で対応してくれてレポート不合格から合格に なったよ。先生本人からは電話なかったけど、事務の人が数時間後に先生に電 話をかけてくれた。自分は単位さえもらえれば、OKの人間で今更新しい事を 学びたいとは思っていない。この短大、科目によっては相当面倒くさいよね? レポート返却されるまで3ヶ月もかかった。以前にオンラインの質問コーナーで問い合わせても返信されないので、本校へ電話して問い質したわ。電話対応の下手にビックリしたわ。 二級建築士の受験資格だけ取りたいんだけど 一番学費安いのってここかな? 電話対応は、ここはマジで下手くそだね。 他の大学は、きちんと担当がいるから、すぐに話しが通じる。 余りに酷い対応ならば、上の担当者に代わってほしいと問題ない。 >>540 2級だけでいいなら、専門の方が最終的に図面書く練習とか 積めるとこがいいかもな ここは受験資格はとれるけど、図面はかけるようになる授業はほとんど無いよ 費用は一番安いけど大学だから取らなきゃいけない単位数が多い。 専門はここより高いけど単位自体は少なくて済む。 金が無くて比較的時間があるならここで、金はあるけど時間がないなら専門。 スクリーングの終了後に退学届叩きつけて去ったやつがおる。 通信制なのですが 試験に落ちた場合 何回まで再試験を受けられるのでしょうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる