0001名無し生涯学習
2012/05/28(月) 01:54:01.35どうすれば論理的思考力が鍛えられるのか？
議論しましょう。
このスレを見た人が論理的思考力を鍛えて、日常生活や仕事に役立ててくれることがスレ主の願いです。
探検
論理的思考力を鍛えよう Part1
どうすれば論理的思考力が鍛えられるのか？
議論しましょう。
このスレを見た人が論理的思考力を鍛えて、日常生活や仕事に役立ててくれることがスレ主の願いです。
0043名無し生涯学習
2012/06/05(火) 09:01:47.370044名無し生涯学習
2012/06/06(水) 11:24:41.37http://www.youtube.com/watch?v=wMIDu8ELZ9I&sns=em
0045942
2012/06/06(水) 23:37:18.06まず確認しておきたいことがあります。
>>39-40,42の「循環定義」についてですが、
A) 循環定義には2種類あって
ひとつは「AはBである」「BはAである」型の、推移の結果循環を起こすもの
もうひとつは「AはAである」型の、その文内で循環を起こしているもの
B) 定義A：『論理的思考力とは論理的思考をする能力である』は、先の「AはAである」型の
循環定義である
C）『論理的思考力』は定義を必要とぜず『論理的思考をする能力』と等しい。
D）一般に『○○力』は定義を必要とぜず『○○をする能力』と等しい。
以上のA)-D)の主張であると解釈してよろしいのでしょうか？
また、以下のどの立ち位置での意見でしょうか？
i) 用語「循環定義」の定義はただひとつであり、そちらの主張する流儀のみが正しい。
ii) 用語「循環定義」の定義は流儀により異なるが、このスレではそちらの流儀に統一する必要がある。
iii) 用語「循環定義」の定義は流儀により異なる。 そして他の流儀の解釈に興味がある。
いかがでしょうか。
0046名無し生涯学習
2012/06/06(水) 23:38:30.48>>40 については発言の意図がわかりません
『論理的思考力とは論理的思考をする能力である』 とは 「論理的思考力」の
定義をしている文だとの主張なのですよね？
>>42 についてはこちらの流儀では１、２、３共に分解をしただけで、どれも循環定義にはあたりません。
「片方の循環定義」というのが、先の「AはAである」型のことでしたら、それを循環定義と捉える流儀が
あることは既知でしたが、「ABはAのBである」を「AはAである」と他の定義なしで同型とみなす
流儀があるのは知りませんでした。
私としては用語にも複数の系があることは承知の上で、どちらも循環定義だという側が、
両者を区別できたうえでそう言っているようなので、あえて両者を混同させるようなことを避け
推移循環定義と自己循環定義とでも言い分ければ、今後の論議には特に問題はないと考えるのですが。
0047名無し生涯学習
2012/06/06(水) 23:45:13.84同値関係（=）だけでなく包括関係（⊂、⊃)についても考慮すると
より興味深い結果になると思います。
0048名無し生涯学習
2012/06/07(木) 01:13:16.67もう読んでもわけがわからなくなってきてます。
もう降参です。
失礼なこと言いました。すみません。
0049名無し生涯学習
2012/06/08(金) 10:46:52.54反射率、推移律、対象律をそれぞれ満たすのか満たさないのかなど
けっこうややこしい話があるよね。
論理包含や必要・十分条件あたりになると、
理解できていないのか、的はずれな論議をするひともよく見かける
0050名無し生涯学習
2012/06/08(金) 11:19:14.220051名無し生涯学習
2012/06/08(金) 12:59:35.310052名無し生涯学習
2012/06/08(金) 19:04:48.030053名無し生涯学習
2012/06/09(土) 02:02:28.98論理学についての知識があるなしにかかわらず
論理的思考の持ち主ならば、論理学の初歩にあたるような推論規則は
常識として持ち合わせていたり、そうでなくてもたやすく理解できると思う。
もちろん、わからない場合はたずねていただければ最低限の説明などは出来ると思うし
論理学の学問的スレと言うわけではないのだから、多少の誤解は恐れずに卑近な例など交えての
話などもアリということでいいのではないか。
0054名無し生涯学習
2012/06/09(土) 02:08:55.16って言っているガキが多すぎる
全然理論的ではないのに
0055名無し生涯学習
2012/06/09(土) 02:18:10.69論理や話し合いの目的は相手を論破することではない。話題を高めることだ。
片方が適当なことを言えば、結果的に論破という形にはなるが、論破を目指すのは本末転倒だよ。
「はい、論破」は話し合いをするつもりがないから出る言葉だ。
0056名無し生涯学習
2012/06/09(土) 02:39:12.16テレビ新聞を見ても、政治を見ても、そんな論理的でない大人たちばかりが
まかり通っているのだからしかたあるまい。
子供は大人を見て育つものだよ。
0057名無し生涯学習
2012/06/09(土) 16:21:50.05自分の意見と相手の意見が異なるときに、なぜ相手はそう考えるのか、ほんとに相手の考えは合っているのか
そして自分の意見や考えも合っているのかを話し合うのが議論だと思う。
これをするにはお互いに論理的な思考力がないと出来ないと思う。
「はい論破w」坊は自分の意見を相手に押し付けているだけか、相手の話を聞く気が全くない。
長文ゴメン。
0058名無し生涯学習
2012/06/10(日) 00:57:10.20一緒にやらないといけない時もあるから一概には言えんな。
そういう相手は、いくら論理的な間違いを指摘しても、
相手はそれを理解する気もないという、常識も土俵も違う世界。
0059名無し生涯学習
2012/06/10(日) 00:59:50.83必要条件十分条件の違いも分からんくせに頓珍漢な理屈だけは言ってくる相手が一番困るわな。
0060名無し生涯学習
2012/06/10(日) 07:33:43.02負けた
0061名無し生涯学習
2012/06/10(日) 11:01:44.45検定をした気配のない抽出サンプルや、とてもじゃないがランダムに抽出したと思えないサンプルで傾向を語られるのも。
たぶん統計がわかってない。
0062名無し生涯学習
2012/06/10(日) 11:03:15.39目的が違うんじゃないか？
0063名無し生涯学習
2012/06/10(日) 11:58:26.28あそこの論理スレは、互いの論を検証しあうスレではなく
互いの人格を否定しあうスレだからな
0064名無し生涯学習
2012/06/10(日) 12:05:38.67たぶん人格を否定すれば論も否定できたと思っているんだろうな。
0065名無し生涯学習
2012/06/10(日) 16:53:39.46論理学って数学的な学問だから偏見があるかないかの差かな。と思ってる
0066名無し生涯学習
2012/06/10(日) 18:22:51.73論理学の数学でない部分に興味が無いという感じかな
0067名無し生涯学習
2012/06/11(月) 15:59:31.43馬鹿はそれを相手が黙ってしまったのでぐうの音も出ないまでに論破したのだと勘違いしますます調子に乗る
やがて馬鹿の相手をするのは馬鹿だけになってしまうのだが馬鹿はそれに気付くことはない
だれもが馬鹿を相手にしなくなればそういうことは起こらないのだが、なにぶん馬鹿が多いのでそうはならない
どころかいまや馬鹿を承知で大きな声をはり上げる商売までも存在する
ネットだけでなく、政治も、マスコミも、いまだいたいそのあたり
0068名無し生涯学習
2012/06/12(火) 19:49:39.830069名無し生涯学習
2012/06/12(火) 20:46:02.190070名無し生涯学習
2012/06/12(火) 21:28:56.00これからの時代は多様性に可能性がある。
って聞いたから
0071名無し生涯学習
2012/06/13(水) 00:25:21.51どんな可能性？ 発展？ 生き残り？
質問にしろ自分の意見にしろなにしろもうすこし具体的に。
でなければせめて参考URLでも
0072名無し生涯学習
2012/06/13(水) 01:14:20.25文化の発展
0073名無し生涯学習
2012/06/13(水) 11:59:06.03＞ どのような事柄を必ず重要となってきますか
どのような事柄が必ず重要となってきますか
どのような事柄を必ず重要としなければなりませんか
どっち？
0074名無し生涯学習
2012/06/13(水) 12:00:15.89それが論理的思考力とはどうつながるの？
0075名無し生涯学習
2012/06/13(水) 12:56:27.80別のスレでも同じこと書いてる
論理学
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1320576310/
ものすごい勢いで誰かが質問に答えるスレ＠哲学板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1334928022/
0076名無し生涯学習
2012/06/13(水) 15:52:42.32http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4587037559/ref=mem_taf_books_d?uid=NULLGWDOCOMO
0077名無し生涯学習
2012/06/13(水) 22:43:16.51お前が論理的にこれを説明できるかどうか
0078名無し生涯学習
2012/06/13(水) 23:11:48.560079名無し生涯学習
2012/06/17(日) 01:10:00.70それを真に受けてる厨二病ってけっこういそうだよね
0080名無し生涯学習
2012/06/17(日) 12:44:11.05ただ、それで「周りと話が合わない。周りが馬鹿だからだ」は勘違いだ。
頭が良い人が悪い人に話そうとすれば、頭が悪い人向けにかみ砕いて話せるからな。
話そうとしても話にならない場合は、
「自分が悪く、相手は良いが相手はこちらと話す気がない」か「どちらも悪い」だ。
0081名無し生涯学習
2012/06/17(日) 16:55:56.41話そうとはしてるんだろうが、なにを聞けばいいのかすらよくわかっていないらしい。
0082名無し生涯学習
2012/06/18(月) 01:10:11.330083名無し生涯学習
2012/06/18(月) 02:03:00.45なにか一言二言話すたびに、それってこういうこと？と数例選択候補を上げて確認しないと
相手の言いたいことが通じない。
かといって向こうも考えてないわけではなく、伝えるだけの語彙がないらしい。
語彙がないてのも誤解を受けそうだな。 こちらが確認のために言った言葉はわかるようなので
単なる言葉を知らないというわけではなく、自分の言いたい事のためにうまく利用できないみたい。
0084名無し生涯学習
2012/06/18(月) 02:43:31.500085名無し生涯学習
2012/06/18(月) 15:22:14.330086名無し生涯学習
2012/06/19(火) 07:09:35.910087名無し生涯学習
2012/06/19(火) 10:25:34.540088名無し生涯学習
2012/06/19(火) 18:56:59.93社会人だけど２週間お風呂はいらない生活を維持したいけど
汗臭いと思われたら嫌だし、困ってます
0089名無し生涯学習
2012/06/20(水) 05:40:03.73２週間お風呂にはいらないのなら意味ないのでは
0090名無し生涯学習
2012/06/20(水) 12:21:29.63朝にメーターでボーダーラインを超えたらシャワー浴びるって感じじゃないの?
人間の感覚は適当だから、実際に風呂入っているかどうかより自分が気にするかどうかだし。
0091名無し生涯学習
2012/06/20(水) 14:34:02.48ではどういうことなのか？
0092名無し生涯学習
2012/06/20(水) 16:02:42.46本題の話をしたいひとと、ただケチを付けたいだけの馬鹿を
容易に区別できて便利
0093名無し生涯学習
2012/06/20(水) 16:30:01.532chなら「低学歴」、政治板なら「工作員」と決めつけられて会話にならない。
0094名無し生涯学習
2012/06/20(水) 17:27:20.11＞ひとつ誤字を入れておく
勉強になりました
0095名無し生涯学習
2012/06/20(水) 19:33:58.37シャワー浴びていいって前提なら困ることないんでないの。
>>88は
＞社会人だけど２週間お風呂はいらない生活を維持したい
だから困っている。
0096名無し生涯学習
2012/06/20(水) 21:22:27.87それが嫌なら
汗臭いと思われても気にしないようにする。
または、香水とかでごまかす
0097名無し生涯学習
2012/06/21(木) 02:34:01.55・本題と関係ないことを問題視する
・論ではなく人格を攻撃する
・定量的な比較をせず感情に訴える
・最後に発言したほうが偉い
0098名無し生涯学習
2012/06/21(木) 05:14:24.54毎日濡れタオルで全身をよくふくだけでかなり改善できると思う。
0099名無し生涯学習
2012/06/21(木) 05:17:56.870100名無し生涯学習
2012/06/22(金) 17:29:55.67なぜそれを見ると論理的思考に興味をもたれると思うんですか？
0101名無し生涯学習
2012/06/22(金) 21:35:04.44これは短文からわかることを色々、推理してく推理小説。多少の論理の飛躍はあるけど
根拠は筋が通っていて面白いし論理的思考に興味持つと思う
作品では、
『九マイルもの道を歩くのは容易じゃない、ましてや雨の中となるとなおさらだ』
この文からです
推論１
話し手はうんざりしてる
推論２
彼は雨が降ることを予想してなかった
推論３
話し手はスポーツマンや戸外活動家ではない
推論４
話し手の意図は気まぐれでないということ、つまり彼は実際に自分で歩いてみた体験を語っている
推論５
話し手が歩いたのは夜中か早朝。12時から朝の5時か6時までのあいだ
推論６
彼はある町から外へ出たのではなく、町に向かって歩いてきた
推論７
九マイルというのは正確な数字を表してる
推論８
彼があるはっきりした目的地に向かっていたこと、しかも一定時間までにそこへ到着しなければならなかった
根拠を全部書くのは大変だから推論７だけ書く。
興味があったら本を読んでみてください。
推論７の根拠
仮に十マイル歩いたとか、車で百マイル走ったという表現なら、
実際は八マイルから十二マイルぐらい歩いたとか、
九十マイルから百十マイルぐらいの距離を走ったという意味に解釈していいだろう。
言いかえれば、十とか百というのはおおよその数字だ。正確に十マイル歩いたかもしれないが、約十マイル歩いたという意味にもとれる。 だが九マイルというときは、それが正確な数字だと考えてまずまちがいないだろう。
0102名無し生涯学習
2012/06/22(金) 21:59:52.77ミステリー板にあるスレで
出された問題に回答者がこの小説と同じ感じで論理的に推理するもの
0103名無し生涯学習
2012/06/24(日) 13:06:36.38その可能性がある/高い、といった意味だと思うんだが
その可能性が他の可能性に比べて高いのか、また高いとしたらどのくらいなのかを
定量的に考えるような事例を見たことが無いんだけど、そういう例ってあるのかな？
先の推論を８個も重ねたのを例にすると、それぞれの推論が当たっている確率が
仮に８割だとしても、最終的な像全てが当たっている確率は８割の８乗である
１７％弱にしかならない。
各々の確率が９割まであがったとしても、最終的な正解の確率は４３％、つまり半分も当たらない。
推理小説などを読んでいると、見事な推論を積み重ね犯人を的中なんてシーンが多々あるが
事件を９割解決するためには、８個の推論のそれぞれは９８％強の確率で当たっていなければならない。
しかし、小説を読んでいると、とてもじゃないがそれ以外の確率が１％を切ることはないだろう
とおもわれるような推論も多々登場する。
もしかすると名探偵は、数々の難事件を解決する裏で、それをはるかに超える未解決事件を抱えているのだろうか？
0104名無し生涯学習
2012/06/24(日) 14:17:05.34よくそんな推論が思いつくね。
どのような手段でその推論を導いてるの？
なにか法則やテクニックなどあればぜひご教示願いたい。
0105名無し生涯学習
2012/06/24(日) 20:16:54.50＞定量的に考えるような事例
いいのが思い付かないので、自分の拙い推理で申し訳ないが
ある時ミステリー板で空き巣に入られたという人(Aさんとする)の書き込みがあった。
Aさんに話を聞いてみると、午後7時ころに出かけて深夜12時ころに帰宅して
空き巣に入られた事に気づいたとのこと
ここで自分の推理です。
・推理
犯人がAさんの部屋に侵入したのは午後7〜9時台だろうということ
・根拠
もし午後10〜12時台でAさんの家の電気が消えていて、犯人がそれを見たなら
犯人はこう思うはず
『きっと寝てるから電気が消えてるんだろう。入ったら返り討ちにあうかも』と
午後7〜9時台に犯人がAさんの家のあたりを通ったならこう思うだろう。
『きっとまだ仕事とかから帰って来てないんだな。入ってみよう』と
犯人からすれば
電気が消えていた場合その部屋の人間に会う確率は
午後10〜12時台よりも
午後7〜9時台のほうが低いだろうと考えたのではないか
したがって午後7〜9時台であろう
自分なりに論理的に考えた結果です。これはあなたが求めてたような例ですか？
8個の推論がすべて正しい可能性が高くないのは仕方がない。帰納推理だからね。
観察や分析によって当たる確率を高めるやり方だから。
＞名探偵は、数々の難事件を解決する裏で、それをはるかに超える未解決事件を抱えているのだろうか？
そうだと思う。論理的な推理をするシャーロックホームズの小説にもそういうこと書いてた(フィクションだけどｗ)
0106名無し生涯学習
2012/06/24(日) 20:22:45.73101のは自分の推理じゃなくて
小説からの引用。
ミステリー板にはこういう推理する人結構います
手段と言われても…
自分は論理学を勉強したり数学関連の本を読んだり、特に論理を重視した推理小説を読んだりするぐらいです
こんな本も出てます↓
シャーロック・ホームズの推理学 (講談社現代新書)
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4061489224/ref=mem_taf_books_d?qid=1340536669&sr=1-1&uid=NULLGWDOCOMO
0107名無し生涯学習
2012/06/24(日) 21:44:37.16申し訳ない
具体的な数字の出し方はよくわからん
ただ
午後10〜12時台
と
午後7〜9時台
について蓋然性を比較すれば
・午後7〜9時台
のほうが高いんじゃないかなって事しか言えない。
0108名無し生涯学習
2012/06/26(火) 10:25:33.110109名無し生涯学習
2012/06/26(火) 10:30:01.67そのような考え方でいけば、偶然よくあたっていた事件のみが題材にされているということだろう。
ただし、この「偶然当たる」が他の探偵よりもよく当たるかどうかを定量的に比較する方法は存在する。
統計学がそれ。
0110名無し生涯学習
2012/07/05(木) 01:40:40.92「論理的な話」は信用出来ない
0111名無し生涯学習
2012/07/05(木) 02:41:34.350112名無し生涯学習
2012/07/05(木) 09:36:12.910113名無し生涯学習
2012/07/06(金) 14:43:51.83ろくに定量化もせず、統計すらろくに使わずに、どのあたりが「科学」なのか？
もちろんきちんとやっているヒトもいないわけではないが）
0114名無し生涯学習
2012/07/06(金) 14:45:14.26「高専レベル」とは具体的にはどのあたりを指すのか？
0115名無し生涯学習
2012/07/06(金) 16:14:04.20客観的に「ここからここまで」というものはない。
>111のいう「高専はアウト」は>111が思う高専だな。共通した範囲は高専にはない。
たいていの高専は文部科学省の通達に情報科学を足す程度なので一行目になる。
0116名無し生涯学習
2012/07/06(金) 16:33:33.88実際の仕事においては全く使い物にならない
この命題は真だろうか？
お前たちはどう思う？
0117名無し生涯学習
2012/07/06(金) 16:56:43.25YES/NOの答えがほしいなら仕事内容を具体的に書かないといけない。
0118名無し生涯学習
2012/07/07(土) 02:31:13.27命題の真偽を問うているのに新たに前提を設ける必要など無い。
0119名無し生涯学習
2012/07/07(土) 12:07:22.52>>117が言うのは現実的実用的と言う意味では間違っていないが論理的ではない。
0120名無し生涯学習
2012/07/08(日) 16:10:32.750121名無し生涯学習
2012/07/08(日) 16:16:01.56対偶を考えるとすんなり理解できる場合が多い
今回の例でいうと
たとえどんな仕事でも実際の仕事においてほんの少しでも使えるところのある奴には
うだうだと重箱の隅をつつくようなやつはただの一人も存在しない
こう書きなおしてみると、「いや、ひとりくらいいるんじゃないか？」
「重箱の隅をつつくのが仕事っての、あるんじゃないか？」などと
反例を思いつきやすい
0122名無し生涯学習
2012/07/08(日) 16:30:10.27〜にかぎって〜をする（しない）
例）
うちの子に限ってそんなことはしない。
頭のいいやつに限って、この問題は間違う。
うちの子だけ特にそんなことはしない。
よその子は例外なくする。
つまり、よその子にひとりでもしない子がいる場合は偽。
おなじく、頭の悪い奴にも同じ問題を間違えるやつはいる。
「その傾向が強い」程度の意味を限定し断言することで
語気は強まるが、正しい表現ではなくなる。
0123名無し生涯学習
2012/07/08(日) 19:20:45.69傾向を示す表現だから、
〜に限って〜になりやすい、みたいによく使われるよな。
0124名無し生涯学習
2012/07/09(月) 12:14:41.23日本語的には間違っていないだろう。
日常語の中で「Aに限ってBだ」と言われて、それを
「AでないものならばBであることはありえない」や「BならばAである」と
同じ意味に理解をするひとは少数だと思うがどうか。
0125名無し生涯学習
2012/07/09(月) 12:24:55.72単純に傾向の話と片付けてしまうのはちょっと違うんじゃないか。
「頭の良いひとが頭の悪い人に比べてその問題の正答率が下がる」
というのであれば頭の良い人の傾向の話だろうが
先の表現は「頭の良い人においてもこれはよく間違う」という
頭の悪い人はもちろん間違うようなときにも使われる。
つまり実際にその文が意味するところは、「頭の良い人に限る」のではなくて
「その手の問題に限って、頭の良い人でも間違う」というところではないだろうか？
0126名無し生涯学習
2012/07/09(月) 12:40:37.52高専の数学の内容に文科省の通達があるのか？
0127名無し生涯学習
2012/07/09(月) 14:33:29.39日本語の論議に向かないと言われる理由の一つになっている
0128名無し生涯学習
2012/07/09(月) 14:38:22.02検定も通していない傾向の話とか
無作為抽出ではないサンプルで傾向を語るとか
大学で数学を学んでいない奴は基本すらわかっていない
0129名無し生涯学習
2012/07/09(月) 15:00:54.22αのほうが多いところがギャグというか普通の高校から見て「高専難しい」と言われる理由か。
0130名無し生涯学習
2012/07/10(火) 13:07:22.26普通科の半数以上は３Cは学ばず、２Bすら学ばないのも結構な割合でいるのだから。
高校範囲の全体どころか半分すら学んでいないのがいるってことだよ。
0131名無し生涯学習
2012/07/10(火) 14:36:46.53ここ10年以上、日本が理数は当然、教育で遅れをとっているわけだ。
0132名無し生涯学習
2012/07/11(水) 02:32:43.51たとえば欧米の多くの国では高校範囲で微積分などの
難しい数学は扱わない。
高校までの数学の内容は日本のほうがかなり多い。
大半の高校で２複素数も三角関数も必修になっている。
大学でのとなると話は逆転する。 欧米の多くの大学では
社会科学・人文科学の学部学科関係なく数学が必修だ
一方日本の大学では、最難関と言われる大学でも
文系学部で数学を必修としている大学・学部は数えるほどしかない。
欧米ではそもそも「文系」などという学部分けが無い。
0133名無し生涯学習
2012/07/14(土) 00:48:11.050134名無し生涯学習
2012/07/14(土) 14:33:13.440135名無し生涯学習
2012/07/14(土) 15:18:08.010136名無し生涯学習
2012/07/14(土) 23:01:39.76統計も知らずに社会学の何を学んだのか、ぜひ知りたいよ。
0137名無し生涯学習
2012/07/15(日) 04:34:04.000138エセ関西人
2012/07/15(日) 09:39:30.840139名無し生涯学習
2012/07/15(日) 11:09:38.220140名無し生涯学習
2012/07/15(日) 11:41:33.540141名無し生涯学習
2012/07/15(日) 15:39:55.250142名無し生涯学習
2012/07/16(月) 02:26:22.03レスを投稿する
ニュース
- 【敷島製パン】超熟に小動物混入 食パン10万個回収 購入者に返送呼びかけ [Hitzeschleier★]
- 大谷翔平と井上尚弥〝どちらがすごい〟論争が白熱 MLBレポーター「2人とも日本人だよ！」★3 [冬月記者★]
- 自民議員の投稿画像からスピード違反を指摘 “SNS警察”の正体とは「自分が正しいと証明することに依存している」藤井靖教授が分析 [少考さん★]
- 【筆箱】娘の同級生「それ、百均やん」 生活保護受けるシングルマザー「最低限度の生活って何ですか？」★5 [nita★]
- 【東京】英語と日本語で「ごみは持ち帰りましょう」 ドローンで警告しても…バーベキューごみ放置トラック2台分 奥多摩 [ぐれ★]
- 清潔でも……令和の時代に「アタマジラミ」ナゼ？ キッズや女の子に多く発生、“フケ”と勘違いも 経路と対策は [おっさん友の会★]
- 「ワークマン女子」売り上げ減で無事死亡 [402859164]
- 国民的俳優の市川猿之助さん、歌舞伎復帰へ [452836546]
- もう余所でやってください←は？
- 「バレないように二人消せ！１５００万円やるから」どうする？ [205023192]
- Ｚ世代「退職代行使えば楽勝やんｗｗｗギャハハハ」会社「じゃあ訴えるね」という事案が多発していると判明 [343992359]
- Apple、楽器カメラゲーム機が粉々に破壊されてiPadになる動画公開 世界「Cool!」日本「ぎゃおん！」TimCook「Why japanese people why?」 [579392623]