通教はいずれ夜学の様に廃止統合されるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通信教育はいずれ夜学の様に廃止統合されてしまうのか
かつてあった夜学（二部）はいまや廃止されてしまい、誰でも昼間主コース、夜間主コースを選べるようになった
残念なことに、夜学と昼間の統合ではなく、あくまで夜学が廃止で、本来の大学で昼夜両コースを選べるようになったと言う事
これが将来通信教育にも適用されるとしたら、「昔通信教育部と言うのがあってね」みたいに暗い昔話として語られてしまうようになるだろう
現にそれを堂々とHPで予言している教授もいるし、アメリカではそうなった大学もある
ただ、サイバー大学や放送大学、八洲大学などの元々通教から始まった大学は安泰だろうね アメリカでは通信教育部は廃止され、普通に入試を受けて入学し、誰でもオンラインオフライン選べるようになった大学もある
こうなったらただでさえ馬鹿にされがちな「通信教育部の経歴」は二部と同じく暗い思い出話で語られるようなものとなってしまうだろう
完全なヴァーチャル大学はアメリカでも安泰なので、そっちを選ぶべきか･･･ 今は通信教育は独学＋レポート＋科目試験だけど、
オンデマンドの科目は通学に近い感覚だね。
オンデマンド科目が増えていったら変質する可能性はあるね
ただそうなると授業料が通学と同じくらい高くなるだろうから
通信大学院の授業料が、放送大学大学院のように安いとこと、通学と
変わらないとこがあるように、二極化するんじゃないかな。 昔の2部は、1部とは別の学部という感覚だったから、
授業も2部内で完結していた
いまはコースの違いだから、教職とかは昼間と夜間の間、4時半位から
授業したりする
社会人には辛いね
>>3
それならまだありがたいが、やっぱり名目上は「通教部廃止」になるような気がする
それって何か嫌だなあ
>>4
通教に当てはめればどっちだろ？
かなしいかな前者だよな･･･ショック
通信教育部は別の学部って感じで完結してるし せめて名目上は「通学部と通信部の融合」にしてくれて、成績証からも通信部の文字消してくれれば良いのに
なんて事だ、やはり通信教育廃止の議論は持ち上がっているようだ
↓
>>在籍制限の話ですが、これは将来、通信教育を廃止する布石だとも考えられます。
現状では、廃止したくても在籍年限がないため廃止できない事情があります。すぐに廃止するというわけではないと思いますが、
この提案は将来、廃止する可能性も考えてのことだと考えられます。
ひょっとして御存知ない方が多いのかもしれませんが、通信教育部の廃止は教授会などでは度々議論されていることだそうです。
その度にネックとなっていたのが在籍期間無制限という規則です。新規募集を取り止めても、
在学中の学生が再学を続ければ存続させなければならないわけですから、実質的に廃止ができないわけです。
某学科などには通信教育部の廃止を強行に主張される先生もいらっしゃいます。
現状は少数の良心的な先生の存在とこの種の改変に無関心であるか保守的な先生方が多いことから廃止は避けられていますが、
廃止までは考えなくとも、通信教育部の存在に疑問を持つ方もお見えになると伺えます。
http://www2.ezbbs.net/cgi/reply?id=kaikaku&dd=34&re=53 通信教育部の機能を拡張してそうした部門に育てようといことは考えていないのではないかと思います。
大学の経営にとってや教授陣の意識として、通信教育部の存在がどの程度のものか考えてみてください。
減少する学生数もさることながら、通信教育部の学生に対する教授方の感想は厳しいものがあります。
問題を起こす学生の存在や学生の品位の低下に不満を持つ方も見えます。
先生の立場になって考えてみてください。リポート用紙の最初のページしか書かれていないリポートを見てどのように思われるでしょうか。
そうしたものは一つや二つではないわけです。 無試験なんだから、とんでも学生はいるよ
そんなレポートは落とせばいい
というか、字数に足らないレポートは事務レベルで返送するはずだが。
通信の学生が問題起こして教授が憂慮するって聞いたことないなあ
どこの大学？ >>9
どこの大学と言う話でも無いみたいですね
結構反論されてるし
でも通教廃止統合論は他の教授もHPで言ってるのは見た事ある >>10
通教廃止統合論を主張する教員はいるだろう。
リポート採点するのは面倒だし、
スクではろくでもない学生に会う機会は多い。
ただ18歳人口減少で経営的に背に腹は代えられない
というのが実状でないかと思われる。
特に偏差値の低い大学では。
万国の通信生よ結集せよ
通信生の人権を守る時が来たのだ
学校経営陣に通教を＜終わった制度＞扱いさせてはならない 夜学の場合強制的に廃止させられ、保証も得られず、卒業証書は紙切れと化し、
旧制度扱いされまさにポイ捨てだった
新しい制度である夜間主コース生は昼間主コース生と同等の権利を保障され、卒業証書は完全に昼間と同じ正式なもの
全てが保障された新制度として大切に扱われる
これでは夜学で頑張ってきた人たちがあまりにも可哀想だ
早晩通教生の権利を守らせる声を起こさねば夜学の二の足を踏むだろう もちろん夜学生たちも結集し、存続を訴えたが、経営陣はこれを無視し、旧制度として無残に切り捨てたのであった。
通教生においても、その声はむなしくかき消され新制度移行への餌食にされる可能性は残念ながら高いといわざるを得ない。
経営的に良いといっても、通教生の減少に加え、新制度樹立による利益のほうが上回れば、旧制度は無残に打ち捨てられても何の不思議も無いのだ。
富士短大が廃止になったのは、なんでだなんでだろう〜♪
惨脳痰駄違しか選択肢が無くなった。。 逆に通信教育学部に通学部が吸収される目はもう無いのか
通信優位統合の策を誰か・・・！！ 法的には、大学通信教育（短期大学、大学院の通信教育を含む）の形態をとるものと、
通学による教育を拡充する形でインターネットを用いる形態をとるものがある。
↑
うぃきぺでぃアによると、二極化しているらしい
まだ通信側が勝つ目はある
夜学も完全に消えたわけじゃない
逆襲はこれからだ 通信や夜学はなくならないでしょ。
介護や身体的不自由で時間的制約がある人がいるのに、
勤労学生が減ったからと言って、夜学や通信の廃止には繋がりにくいんじゃない。
まあ、大学で地位ある人ほど、ストレートかつ成績優秀で人生を進んだ場合が多そうだからなあ。
その人達には「なんで夜学ｗ、通信ｗ。夜学や通信なら昼は遊ばず働けよｗ」みたいな感じだろうか。
昼の学生には学生生活を謳歌することを進めているのにね。 >>19
日大は逆にそっちの方向。
夜学廃止の流れは他の大学と同じだが、
他の大学のように昼夜開講制を取るのではなく、通信の昼間スクや夜間スクを
充実させて、従来の二部の機能を通信教育部に肩代わりさせる方向。
>>21
通信はなくならないだろうけど、夜学はなくなっても仕方ないと思う。
進学率が低く、高卒就職が当たり前だった時代だと、
高卒の就職先として大企業の事務員なんてのも普通にあったし、
大企業の工場も大都市付近にあった。
こんな時代なら、毎日夕方5時の定時に仕事が終わって、
夜学に通える高卒社会人も大勢いた。
しかし今は大企業の生産拠点は大都市から土地や人件費の安い地方や
海外に移り、都心部の大学の夜学に通える高卒工員なんていなくなった。
その一方、都市生活の24時間化で、大都市部での高卒者の就職先は、
夜間や土日も働かざるを得ないサービス業が主流になり、
毎日夜学に通えるというライフスタイルの高卒者が激減した。
例えば仕事は夕方から夜間で、毎週火曜水曜が休みなんて
ライフスタイルだと、夜学よりむしろ昼夜開講制のほうが対応できるし、
通信なら地方の工場勤務の高卒工員でも対応可能。
本来夜学を必要としている勤労学生のライフスタイルの変化に、
「夜学」というシステムがついていけなくなったのではないのかな？ 続き
だから、むしろ通信こそ、勤労学生のライフスタイルの多様化に対応できる可能性を持っているものと思われ。
俺は夜間出たけど、卒業証書は紙切れになったとは思ってないよ
>>うぃきぺでぃアによると、二極化しているらしい
二部も昼夜開講制に取り込まれる流れと、あくまで二部で残す流れに二極化している
その残った二部が勤労学生のライフスタイルの多様化に対応した新しい形に進化する可能性がある
まして最先端である通信教育やネット大学はいわんや
進化ってのは一旦保守派の反動にからめとられるものさ
その後どう伸びるかいかんにかかってるってこった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
