中大法学部通信教育課程卒業生限定
既存の「中央大学法学部通信教育課程 Ver.6」スレッドでは、
恥ずかしながら、卒業生と在学生との争いが絶えないので、
新たに「中大法学部通信教育課程卒業生限定」スレッドを立
てました。近年活動の停滞している「信窓会」の活動を活性
化させるための情報交換の場になればと思っています。ぜひ
ご活用ください。1のリサイタルスレッドにならないよう皆
様のご協力をお願い致します。以上
>>446
読まずに送り返したのか。
読んで内容がテキトーだったからならわかるけど・・・。 俺は仕事がヒマな時期が2,3月だから、ここでやらないと8月まで出来なかった。
唯一の救いは、仕事も法律を扱うので、
ムダにはならなかったということ。
おかげさまで、経済・法学のダブル学士になりました。
まったく意味ないのが逆にいい。
完全な趣味といえるので。 【横綱の変化は白鵬の変化とは異質】
@横綱のやった変化は優勝決定戦を確実に全国のお茶の間に届けるためのエンターテイメントな変化。さらに優勝決定戦を見据えた体力を温存する高貴で立派な作戦。
A白鵬のやった変化は横綱の気遣いと全観客の期待を裏切る最低で老獪な醜い策略。
八百長 財団法人 司法協会 「新訂 民法概説 (三訂版) Basic & Step up」 裁判所職員総合研修所監修
http://auction.item.rakuten.co.jp/10045799/a/10000080
1,300円 ルノワールは画家より喫茶店の名前として有名になってるお 卒業生の方に、
単位をとりやすい科目、そうでない科目をお聞きしたいです。
難しいのは訴訟法・知財はよく聞きます。他にありますか? 刑事政策の藤本先生の授業ってどんな感じですか?
厳しいんですか? 私が在籍したことのある通教
中央大学法学部(正科生・学士入学)
かなりレポート・試験とも厳しかったが、無事に卒業できた。
その割にはA評価が結構あった。
創価大学経済学部(教員免許コース)
中高社会の免許が最短期間の2年で取得できた。
単位取得は容易だった。
近畿大学図書館司書課程(聴講生)
図書館司書資格が1年間で取得できた。
科目試験はあらかじめ用意された問題集(1科目あたり20題)で
準備して楽勝だった。
その後、学校図書館司書教諭資格も取得した。
他の通教でもぜひ勉強したいよ。
>>495
学士入学した私は専門科目のみ履修して卒業したが、
取り易い科目は、日本法制史・国際私法・民事訴訟法
単位がとれなかった科目は、刑事訴訟法
だった。但し、スクーリングの場合は、先生により同じ科目でも
難易が異なる。
★刑事訴訟法は当時渥美先生のテキストで、レポートは4通ともA評価
だったが、科目試験受験1回不合格、スクーリング後に行われる開講
科目試験(校舎外・夏期)2回不合格で、様々な努力を重ねたが、すべて
が無駄に終わった。なぜ試験で落とされたのかも謎。司法試験の論文で
もやはり刑訴では苦労した。 >>501
藤本先生はよくテレビにも出ているほど、有名な先生ですね。
とても感じの良い先生で、夏期スクーリングを受講したこと
があります。講義のはじめに学生の体験レポートを紹介した
あと、テキストに基づいて講義をしていきます。私が受講し
た頃は先生が司法試験考査委員のときでした(当時は司法試験
の選択科目に「刑事政策」がありました)。開講科目試験の
出題範囲も講義の中でなんとなく提示してくれて、それをもと
に準備して試験に臨んだところA評価が取れました。3題中1
題選択。 1度中退し,再度入学して卒業しました。
刑事訴訟法は苦労しますよね。
渥美先生の考え方で刑訴全体を理解しているように表現しないと単位はもらえない気がします。
知財も同様と思います。
ただし,双方とも,単位取得は可能でした。
今日は卒業式だったと思いますが、卒業された皆様おめでとうございます。 卒業生に質問なんですが、
卒論にはやはり相当苦労しましたか?
今、ちょうど卒論に取り組んでいるところなんですが、
勉強すればするほど疑問点が出てきて、頭が混乱してます・・・。
あれもこれもと論点盛り沢山にするわけにはいけないけど、
テーマの絞り方も難しいですね。。。 >>512
最初から結論の出てる論題よりはいいでしょう。
ちなみに聞いた話ですが、資料集めからワープロ打ち込みまで全部入れて2週間という人もいるし、白門の説明では通常前年から取り掛かるようです。
自分の場合は2年掛かりましたが、それは地方だから資料集めが出来なかったという理由だけで、実質半年くらいだと思います。
スクーリングの時に集めたりしたので、時間が掛かってしまいましたが。
あと、誰かに読んでもらった方がいい。
未完成でも途中でも、とりあえず見せて何かを言ってもらわないと詰まる。 >>513
レスありがとうございます。
ちなみに、卒論指導(全3回)に参加しています。
1回目で「何を論じようとしているのか分からないので、
もっと問題意識を明確にするように」と指導をいただきました。
例えば、ある論点にA説、B説と学説が分かれているとしますよね。
その場合、「A説とB説についての検討」と、
もっと絞って「A説についての検討」にするのは、卒論としてはどっちがいいのでしょうか?
ある学説の1つにだけ焦点を当てて論じるのは、逆に絞りすぎているように思うのですが、どうでしょうか。 >>514
513さんではないけど、自分の経験を。
やはり、両方についての検討が必要だと思います。
レポートでもそうだけど、自分がそうだと思う説に近い方、
たとえばそれがA説なら、なぜA説だと思うのかを書き、
そしてそれに対する反論や問題点(この場合はB説)に対して、
反論をしつつ、それでもA説にはこういう利点があり、こちらを指示する、
という書き方をしましたね。
もちろん卒論なので、完全なA説を唱えるのではなく、
自分の意見を書かないといけないと思いますよ。 卒業論文作成ガイダンスは受けたほうがいいですか?
書くものが何も決まってないので、
全部受けてみるつもりです。 >>409
こんなとこにもインチキコピペか
日本最強の学歴コンプ・早稲田シャガクの精神病者山田の工作(笑)ぶりは、筋金入りだなwww
よりによって、中央大学法学部憎し(創価学会を徹底的に叩いてきた論客の多くが中央大学法学部出身者である)と、
誌面を使って必死の印象操作でおなじみの、層化・石塚公康の読売ナンタラかwww 慶應法 通信ですがなぜ中央法を選んだ?慶應申し込まなかった? 卒業面接諮問って、どんな雰囲気でしたか?
難しい質問されますか? 卒論で落ちる人は1割って聞いたよ。ちなみに民事系だけど。 慶応は卒業できないって有名だよね。自分が慶応に入って経験したわけじゃないから
あんまりエラソーな事は言えないけれど。 >>531
とりあえず大卒ってだけ。
もう一押しの資格が欲しいね。 卒業生の方、いますか?質問したいことがあるんですが。 卒論作成で行き詰ったときの打開策があったら教えていただけませんか? >>524
噂では通信生が差別的取扱いを受けるとか聞いた。
それが教授からか通学生からかわからないけど。
>>535
いったん寝かす。そしてまた練るもしくは推敲する。
>>521
長く付き合える科目にせよ。 在学生スレが1000だからこっちきてみたけど誰もいないじゃんage 卒業生の方に質問させてください。
卒論をあるテーマで書くとして、そのテーマの結論を論じるにあたって、細かな論点がありますよね?
例えば、@序論 A細かな論点について B判例 C結論 という構成にしたとします。
この場合、A細かな論点についての私見はAの部分で述べるべきか、Cですべてまとめて述べるべきか悩んでます。
ご教授いただけたらと思います。 卒業生の皆さんどうか後輩に教えてください。最後の面接はどんなことをするんでしょうか。
不安でしょうがないんです。教えてください!お願いします!! 俺は、面接日の前日の最高裁判例について聞かれたが。 543です
前日のですか。それじゃ毎日卒論に関係する判例が出てないかチェックしてないと受からないんですか。 それを知らないから受からないということはない。
それよりもまず、問題提起と自説とその根拠を短く言えるかで良いと思う。
原理原則から導けるようにしておけばなお良いかと。
それと、自分が書いたのだから、
書いたことは説明できるはずと思われていることは間違いない。
担当する先生が分かったらその先生の見解を勉強するのは当然と思われる。
なるべく急所と目するところを言えるようにしておくのがベターかと。
俺は、卒論の要約を言葉で説明することを求められた。