侮辱罪が厳罰化しました、選手へ誹謗中傷は禁止
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
選手や一般人への安易な誹謗中傷を書き込むのは止めましょう
逮捕されてしまいますよ
【改正刑法】ネット中傷対策「侮辱罪」厳罰化が成立 懲役・禁錮は「拘禁刑」創設し一本化 [ギズモ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1655087990/ なぁ
こいつらの誹謗中傷がかなり減ってきてて(爆)
ビビるぐらいなら誹謗中傷するんじゃねーよブァーカ(爆) >>108
>>94の時点で捕まってないのに自分の恥ずかしい間違いは認められない感じ?
まあ誰も教えてくれないからな、頭悪いのはしかたないよ バカはなぜか逮捕を重視するよなw
逮捕なんて捜査の一環でしかないのにw スレの前の方見たら警察が相手しないとか書いちゃってるね
これは恥ずかしい 捕まるやつ40代が多いな
氷河期世代とその少し下くらい。 最近は減ったけど4月くらいまで変なやつに自演とかガイジとか物凄い誹謗中傷粘着された
いつもIDを変えて誹謗中傷してたけど文体がいつも同じだからたぶん同一人物だったと思う
そいつのことを俺が訴えることもできるんだよね?
ならしようかな >>114
競輪板の話?
匿名が匿名に誹謗中傷する案件で訴えたなんて話は聞いた事ないが >>115
うん、競輪板での話
スレ主がどうとかレスすると自演がどうとか毎レスIDを変えて本当にしつこかった
訴えて認められるかどうか分からないけど
相手の素性が分かるだけでも十分なんだよね >>116
あのさ?おまえ自身が匿名なわけじゃん?
「掲示板の匿名同士の喧嘩でムカついたから訴えます。相手の情報開示してください」が通ると思う? >>116
お前大丈夫か?
訴えることは出来るが開示請求なんて通らんぞ
例えばどこの誰かも分からん名無しに「殺す」とレスってもこの国の法律じゃ何もならねえよ >>116
頭悪そう。その知能ならしょっちゅう絡まれるのは不思議ではないよ そもそも嫌ならNGとかすればいいじゃん
文体がわかってるなら >>116
名無しだったら難しいかもしれないけど
コテハンだった、レス番を名前欄に入れてたとかだった、のなら間違いなく通るな >>122
通るわけないだろw
コテハンも匿名だぞ ID:tDX4jQ9+は袋叩きにされたからID変えた? >>125
Twitterやブログで本名登録してない、公表してないユーザーが開示できてるのを知らないのか >>127
Twitterの垢と5ちゃんのコテは同じなのか? >>129
例え本名ではない仮名でも特定の人物を誹謗中傷すれば通る、前例もたくさんある
その話をしてるんだけどね とりあえず、素性が割れてない匿名の誰かがこの手の掲示版で中傷されて訴えた相手が開示されましたって例があるなら出してほしいw >>130
前例あるなら出してよ
5ちゃんのコテの例を >>122で確実に通るって言い切ったから
5ちゃんの例があるんだろうな
早く出して欲しい なんか話ズレてる奴いるな
例えば芸能人に対して誹謗中傷や侮辱行為をすれば5ちゃんの名無しだろうがコテだろうがツイッターだろうが訴訟されて開示される可能性は当然ある
そんなのは当たり前
今この話は
5ちゃんで名無しAが名無しBに誹謗中傷や侮辱行為等を行った場合に
名無しBの開示請求が通るのかって話だから
常識的に考えればそんなの通るわけないってのが普通に出る答えなんだが、そうじゃないって言うならその前例を出してくれと言ってる >>132
俺が知ってるだけでも鬼女板、メンヘル板、パチスロ板のコテを誹謗中傷したやつが開示されてる
他にも開示はあるんだろうけど公表したら自分まで晒されるから公表してないのもあるだろう
なぜなら公表したら興味ある人が裁判所へ行けば原告の素性もわかっちゃうからね
あと告訴前にごめんなさいしてくるのがほとんどで裁判までいかないケースも多い いや、コテの中傷の前例出されて1番都合悪いのは競輪板のキチガイ連投スレ立て人だからな
常習的にスレ立てながらコテの誹謗中傷やってるし ちなみにガールズスレのキチガイが
慶次というコテを差別表現で誹謗中傷してたがアレまずいよ
Twitterも同じ名前でやってるコテだからな >>136
そいつらは身バレしてたからじゃねえの?
>>139
俺は慶次に殺す言われたことあるぞ
どうでもいいけど >>127
本名じゃないとダメなんて誰も言ってねえわw なぁ結局名無しやコテ同士の喧嘩で開示できんの?できないの?
できるって言うならその実例出してね チャーリ♪チャリ♪チャリ♪ベービロト♪♪
ガハハ!! >>94
いつの話だよ(爆)
こんなん示談で不起訴だろ(爆) このスレガールズスレ常連の頭おかしな奴らに荒らされてるじゃん
いつ裁判所から通知来るか内心相当ビビってそう ブロガーもそうだしVtuberもいま裁判中
裁判結果がどうなるかは別にして現行プロバイダはすぐ開示してくれるからね
同じようにコテハンに対する誹謗中傷も裁判結果がどうなるかは別としてすぐ加害者の情報をプロバイダは開示してくれる
ocnからいきなり通知が来てビビりまくるムカデハゲも面白いんじゃないか(笑) >>149
開示するって決めつけてるけど第三者の立場で言ってたら頭おかしいよ >>149
やってみりゃいいんじゃね?
プロバイダ以前に5chが開示に応じないと思うけどね てか文がおかしいからまともなやつじゃないってすぐわかる >>149
プロバはすぐ開示しねえよ馬鹿
開示しないから裁判してるだろ > VTuber同士が争う裁判 原告・夢月ロア側の開示請求認める 東京地裁
普通に開示されてんじゃん > プロバイダ以前に5chが開示に応じないと思うけどね
タラコ唇時代は開示になかなか応じなかったけど現体制の5chはすぐ開示するよ
5chにとってはどうでもいいことだから >>155
何に対して話してるか全くわかってないのかよお前 何について話してるのかよくわからんけどさ、今の話の流れの発端は>>114なわけで
名無しが名無しを侮辱や中傷した場合、加害者側の開示が行われるのかどうかって話をしてるんだから
Vtuberみたいな営利活動してるタレント同士の裁判沙汰はこの話に直接関係ない
タレントの名誉を毀損する行為を行われればそのタレントが訴えれば開示される可能性あるなんてのは当たり前の話なんだから そもそもお互い言い合いになった場合誹謗中傷は成立しないから
ただの喧嘩で終わらされる
そこが何もわかってない低脳が多すぎ >>159
そんなことはないぞ
一方が一線超えたら侮辱や名誉毀損に問われるし双方が問われることもある 流れを見る限り結局「名無しvs名無し」のケースはどうなるかわからないって事かな? >>162
今初めて出たお題で「いい加減」とか言われてもなあ
「お互い言い合いになった場合誹謗中傷は成立しない」の根拠だせば?
弁護士にでも相談してみるといいよw
「そんなわけない」って笑われるわw だいたい「誹謗中傷」と書いてる時点でアレなんだよw >>163
開示されるだの名誉毀損なるだの言ってる側は何一つも例を出せてないじゃん
5ちゃんの言い合いで片方が開示して慰謝料請求出来た事例早く出してね スレの前の方からsageてる頭おかしいやつがIDコロコロしてるのすぐわかるな >>163
>>168
草の生やし方同じだぞ
文体少しは変えろよ 匿名同士じゃ難しい
そもそもが「特定できない」とダメ。
それに加えてアンカーや名無しさんへの「○ね」は
その言説についての意見表明であって個人に対して言ったとは言えない >>163
おまえがその実例を出せば一発で終わる話だぞ
それにこの手のあるなし論議はあると主張する側がその証拠を出せなければないと判断されるのが世間一般的な常識 >>172
それは違う
言い合いなら不問になるという判例あるいはそう解釈できる法規があるからID:EWXop8VZ は断言したんじゃねえの?
それならそれを示す責任はID:EWXop8VZにある
そうじゃないなら>>159は単なる思い込みということになる そうなんだよ、このスレでコテとか匿名の言い合いで開示されるだの誹謗中傷成立言ってるやつは
事例出さないでいきなり決めつけてるからな
ただ逆張りしたいだけの知ったかのアホだろう >>173
結局開示請求だのその要請に応じるかは弁護士だの5ちゃん運営やプロバイダーだって理解してる?
事例を出してくれれば俺の主張がただの思い込みだとわかるだろうから早く出してね >>173
いや違わないよ
この話の場合は言い合いで開示されると主張する側にその提出義務がある
「不問」ってのは「ない」ってのと同義語
その証明責任はない
とりあえずあるなら早く出しなよ
ま、ないならがんばってるんだろうけどさ >>176
むちゃくちゃだな
根拠なく「不問になる」という主張してOKだと思ってるのか
ネットでの侮辱、名誉毀損の多くのケースは口論から発展ひてるんだが、仮にそのような判例が過去になかったとしても、それは「不問になる」ということの証明にはならない
だから最初に「不問になる」と主張した側がその根拠を示す責任がある >>177
事例がないのが根拠なんだから
事例出されたら負けなんだが
早く出してね >>175
>>176
なんで2人とも開示にこだわってんのかね?
こちらは開示の話なんてしてないし
開示なんて訴訟のためのステップでしかないのにねえ >>178
いや全然?
早くその事例出してね。出せないなら今回の件は「ない」と評価される事になるよ >>178
何勝手に話広げてるんだ?
5ちゃんの喧嘩での誹謗中傷、侮辱の場合言ってるのに
やっぱりお前頭おかしいな >>180
日本語おかしいな
>>111と同じ人物だろうな >>182
そんなこと言ってないよね
匿名相手なら不問なのは異論ない
ただそれは匿名相手だからであって「言い合い」だからではないんだよね
お前がなんて書いてるか確認してみな
159 名無しさん@お腹いっぱい。[] 2022/07/02(土) 16:30:46.02 ID:EWXop8VZ
そもそもお互い言い合いになった場合誹謗中傷は成立しないから
ただの喧嘩で終わらされる
そこが何もわかってない低脳が多すぎ >>183
俺の発言から既に3時間経過してるが事例出せないの?
こちらに根拠出せとか言ってる時点でそちらが苦しいんだよ >>186
出す責任こちらにないしねえ
お前が根拠なく「不問」てデマ流してたのは確定したからもういいよ >>185
だから5ちゃんの場合を話してたんだから
お前が解釈勝手に間違えて絡んできてんのか? 結局何もないって事やね
思い込みを話すのは勝手だけど、こうやって叩かれるって事は認識しような >>188
それも説明してるよね
5chであろうとなかろうと同じこと >>191
そうですね
言い合いで不問になった判例を出せない奴ね >>190
だから事例がないのなら5ちゃんは同じゃないって事なのわかる? 事例をたった一つでも出せば一発で黙らせられるのにそれをしない理由
みなさんもうおわかりですよね?w 「互い言い合いになった場合誹謗中傷は成立しない」って「殴り合いだから傷害罪は成立しない」レベルのアホ発言よ >>193
頭大丈夫?
そんなのが出回るわけないから
判例なら出回るけど >>194
意味不明すぎるね
5chは日本の法の効力が及ばないの?w >>196
君、事例出せないから頭の悪い論点ずらし必死にしてるように見えて見苦しいよ >>198
及ぶんなら事例あるんじゃないのかな
早く出してね >>197
「言い合いだから」と原告の請求が棄却されたら判例となりますけど
ちょっとバカすぎない?
何を根拠に「言い合いはー」とか言ったの?
自分が知らないから? >>201
その前の段階であなた頭おかしいって弁護士に止められてるんじゃないですかね~
なんで弁護士が動いた前提で話してるのかな
本当にバカなの? >>203
支離滅裂すぎる
なんかおかしなクスリやってる? >>204
まず5ちゃんで喧嘩になって相手訴えたいって依頼受ける弁護士いるの?
そこまで頭回らないほど頭に血が上ってそう 自分がこう考えてしまった根拠を示せばいいんだけどなあ
尋ねても出てこない
なぜなら思い込みだから
159 名無しさん@お腹いっぱい。[] 2022/07/02(土) 16:30:46.02 ID:EWXop8VZ
そもそもお互い言い合いになった場合誹謗中傷は成立しないから
ただの喧嘩で終わらされる
そこが何もわかってない低脳が多すぎ >>205
それはケースバイケースだけど5chの話してない
お前が書いた「言い合いになった場合」という点しか問題にしてない
論点ずらし悲しいねえ >>206
根拠?事例がないからが根拠
さらにさっさと見つけてくればいいのにコピペ連発してる人まで出てきてるからなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています