>>282からの続き

　検察関係者が、こう耳打ちする。「それにしても不可解なのは、犯行があったとされる当日の極めて早い段階で、県警が高畑を逮捕したという事実。
この手の事件では示談話に利用されないように、絶対に示談にしないと被害者側から警察が確認を取るのが大前提です」

　ところが、結果は示談。「しかも、犯行があったとされる、わずか１時間半後、Ａ子さんの知人Ｘ氏がホテルに押しかけ、
捜査員２０人が行き交うフロントで、大声で示談話をしたというんです。
県警は逮捕に踏み切る前に、もう少し慎重に捜査する必要があったのではないでしょうか」（前同）

　しかも本誌の調べでは、このＸ氏は、前述の地元の反社会的組織の現役構成員とはまったく違い、
東京に本部を構える別の広域反社会的組織の元構成員。
“元”とはいえ、「このＸ氏は、これまで強盗や監禁容疑で２度の逮捕歴があります。このことから考えるに、示談金を念頭に、
Ｘ氏が動くことは県警も容易に予測できたはずではないでしょうか」（前出の県警詰め記者）

　ちなみに、「この事件は親告罪とは違います。ですから、示談に関係なく起訴できます。それにもかかわらず、
早々に不起訴になったということは、今回の事件は、部屋での“行為”の真相は分かりませんが、少なくとも悪質ではなく、
高畑の弁護士が発表した通り、高畑側は“合意”で関係を結んだとの認識と思われます。県警が功を焦ったと批判されても仕方ないでしょうね」（前同）