【既婚】ドケチなら独身が得か 嫁は不良債権【独身
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>423
30の売れ残りBBAを引き取るなんてまっぴらゴメンなんだが… 貯金がいくらあろうとも今の年収に寄生したいってのがこのスレの馬鹿女の意見でしょうか 独身時代の貯金がいくらあろうとも夫婦の財産ってのは夫婦で築くものであって
独身時代の貯金を切り崩して家族のために使わせたりする権利は夫婦にはないって話だが >>427
確かに日本の女性の平均初婚年齢は29-30歳で男は31だけど、それ40-50の高齢BBA混ざってるからな
中央値は27歳
30で結婚したらすぐ子供作らないと高齢出産 独身時代の貯金を家族のために切り崩さないことを不満に思う嫁に
「お前にそんな権利は無い」なんていったらどうなるんですか >>429
40、50で初婚のババアなんて割合的には多くないだろ
逆に19、20歳とかで結婚してすぐ離婚するDQNもいるし
今は30くらいが普通 >>430
別にどうもならんでしょ
権利がないものをよこせと言う方がおかしいんだから
独身時代の貯金をよこさないから離婚するとかなるでも?? >>431
どうぞどうぞ30の行き遅れ女と付き合って引き取ってください
俺は残飯処理なんてごめんだが >>433
別にお前が何歳の女と結婚しようが勝手だが30歳くらいで結婚ってのが普通だねって事には変わらないし
お前の言い方だと30で結婚出来てない女を引き取れって事になるが
普通は付き合って3年なり5年なりで結婚するから
30っていう適齢期を大幅に越えて結婚出来てない女が行き遅れなだけで30で結婚する女は24歳とか27歳くらいに付き合ってるわけだし >>434
そうムキになんなってw
普通の定義なんて人によって異なるんだし細けえことに拘っても仕方ないよ
て言うかさっきから30「くらい」、3-5年、24-30とか幅持たせ過ぎだろw
女は27で付き合い始めて30で結婚が平均、だからそれが普通だ!で良いじゃん >>435
いや、そんな正確な数値じゃないから「くらい」という言い方をしてる
平均は29.4歳だから四捨五入で29歳って取り方も出来るし
>>429が言ってる中央値も27〜28歳って曖昧な表現だし
でもどの数値でも大体「30で結婚は普通」と言えるレベル
行き遅れだの残飯処理だの言ってるのは30年前に適齢期迎えたジジイだけかと そんなに三十路女がお好きなら選んで結婚したら良いじゃないの…どうぞどうぞ
クリスマス過ぎて大晦日直前まで保管してあるクリスマスケーキを定価で買ったらいいよ もしかしたらそのクリスマスケーキの中に金の延べ棒が入ってるかもしれないし 結婚したらお金の管理を任せてくれますか?って言われた…
預金持ち逃げは無いとして、結婚してからエステだの服だの化粧品だので贅沢三昧されて使い込まれる危険はあるよ >>441
聞かれたんだから回答すればいいじゃん
NOと言えない関係なの?
俺はお金の管理は自分って予め決めてた >>441
結婚生活でどっちが家計管理するかって話でしょそれ
それと独身時代の貯金を使わせるかって話は全然別
独身時代の貯金は個人のもので当然管理させるわけない 家賃光熱費に各インフラなど大半は引き落としだろ
カードもしくは現金払いなのは日々の食品雑費くらいだ
現金なんてこの分をいくらでやりくりするか決めて渡せばいいだけ
あとお互いの小遣いを決める
残るかどうかだが預金はいくらくらいするかなど相談して実行
要は割り振りを相談して決めたらいいだけ
全部渡してよろしくねとか私にが独りで管理するなんて時代じゃない
どうせたいした収入もないんだから相談して生活レベルを設定しないと破綻するぞ
おまえら大衆や底辺労働者にに必要なのは引き算だけだよ そもそも お金を管理する=自由に金を使える じゃないからな
大事なのは誰が管理するかよりも管理する側が決めた予算内でできるかどうかだから
生活費をいくら、月の貯金をいくらって決めてそれができるのならなんの問題もない
生活費として渡した金でエステ行ったり化粧品買って全然貯金出来ないなら「あなたに管理は任せられませんね」ってなるだけ で、そんな清貧妻はどこにいんの?て話だよな
どこに居るんかねえ・・・ ドケチじゃなくても男女共にある程度の貯金、節約思考が身についてるこの時代に
生活費や貯金をエステだ服だ贅沢に使い込んでしまうような女を見つける方が難しいと思うがw
そんな神田うのみたいな女今時いるか? ある程度の貯金、節約思考ではダメ
それって「普通」ってことじゃん、論外
少なくとも自分と同程度でなければね ドケチで言えば100人に1人のレベル
それに加えて収入も上位数%(女性では1%未満)
両方を兼ね備えている人間は1万人に1人いるかどうか >>448
なんの話してんだよ
例え家計を任せたからって自分の贅沢のために貯金を使い込むような女なんて今時いるかって話をしてるんだろうが 清貧妻はどこにいんの?って聞かれて
神田うのみたいな女今時いるか?と返す>>447がズレてる
ドケチが前提って話なのに普通で許されると勝手に脳内変換してる
こんな甘えた考えの女は論外だな どんな事情があるにせよ、年収はまだしも資産や貯金額は他人に言わない方が良い。勿論恋人でも妻でもだ。妻も所詮は他人。
ケチは多いに結構だが銀行で貸金庫は借りろ。しかし貸金庫借りると年1で貸金庫料金引き落とし通知来るから嫁がいたらバレる可能性が。どちらにせよ貴重品は貸金庫に保管が万が一になる ズレてるのはお前だよw
元々は>>441の「贅沢三昧されて使い込まれる可能性がある」って話から来てるのに何故ドケチ基準の1万人に1人とかの話に脳内変換されてんだ?
今時はドケチじゃなくても貯金思考、節約思考が身についてるから
生活費を渡したからってそんな使い込んで貯金食い潰すような女の方が珍しいっての
神田うのみたいって言ったのはその世代の女ならバブル経験しててそういうぶっ飛んだ金銭感覚してるから貯金の使い込みもあり得ない話ではないって意味な
今そんな神田うのみたいなのを探す方が難しい >>453
そんなもん私書箱借りるとか何とでもできるだろ
そもそも全ての貸金庫がそんな通知来るとは思えんが
個人的には嫁はともかくとして両親兄弟には絶対に知られたくないな、頼られても困る 兄弟と言えば甥っ子の奨学金の保証人になってくれと言われないかが心配だ
と思って今調べたら原則として、おじ・おばがなるものらしい 絶対自分じゃん…あーやりたくねえ 「贅沢三昧されて使い込まれる可能性がある」ってのはリスクの中でも最悪のもので
そんな神田うのみたいなのだけを避ければ良いというものではないぞ だから家計を管理すると言っても全て丸投げして無関心とかじゃなく>>444の言うように夫婦で相談して決めていけば
どちらが管理する事になっても生活費の使い込みだの貯金食いつぶしだのって起こらないよ
贅沢三昧されて使い込み なんてのは最悪のリスクとかじゃなくて家計に無関心な奴が起こす必然だと思う 必要な額だけ渡せばいいなら使い込みによる事故は起こりえないけど
ドケチレベルに耐えられる女がまず存在しない件
年収1000万の男が生活費200万しか渡さず残りは男個人の金になるなら
それは年収200万の男と大差ない
経済DVの謗りを免れないだろう
相談(それ以前に結婚も)の時点で拒否られる絵に描いた餅だね 馬鹿ってすぐに極論にはしるからタチ悪い
年収1000万で生活費200万に耐えられる女なんてほぼ存在しないし
年収1000万で生活費200万で生活してる男もほぼ存在しないだろ
そんな99.99%の人に当てはまらない例を出して一体なにがしたいんだか 結婚してるなら2人で管理しろよアホかよ
お互いが監査してれば不正は起こらない
但し独身時代の資産はお互いノータッチ民法で決められてるしな >>430>>439の馬鹿女が独身時代の貯金もよこせと言ってますがw 今週の週刊雑誌、日経ジビネスの特集は、
世帯年収1000万円でも甘くない、2割で貯金ゼロという特集だが
やっぱり、奥さんの無駄遣いなんだろうなあ 頭お花畑の奴なんて相手にしなきゃいいだろ
てかそれしか集まらんのかwwwさすがクズにはクズしか集まらん類は友を呼ぶだなwww >>462
年収1000万には少し足りないけど生活費100万ちょいでやってるよ
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
これは否定しないってことでいい? しかし40代でも婚活してる女がウジャウジャいるぜ。何故かパートナーという表現を使う女が多い。資産家一人娘や女医とか以外に入籍するメリットなんてドケチ男からしたら皆無だわ。 資産家の娘に医者wまた沸いてきた
この板どこのスレ行っても出てくるな 年収1000万で生活費200万が極論なら
年収500万で生活費150万なら? 匿名掲示板でならどうとでも言えるわw
俺は年収5000万で生活費年80万だよー ってかwww 仮に年収1000万で生活費100万なんて話が本当だとして
そんな奴日本に10人いるかいないかってレベルだろ
1万人に1人どころの話じゃない、1000万人に1人いるかどうかって話
これを極論と言わずになんと言うんだ?
生活費100万って月8万ちょいだからね、ナマポよりはるかに劣る生活レベル
趣味も娯楽も一切使えない、服装や身だしなみも気遣えない
奇人変人としてテレビに紹介されるレベル
結婚どころか友達作るのも不可能だろそんな奴 お前にとっては極論でも俺にとっては切実なんだよ
お前には意味無くても俺には意味がある
それでいいじゃん
で、
・高年収でドケチな男ほど結婚は損
・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
これは否定しないってことでいい? >>474
結婚どころか恋人作るのも友達作るのも無理です
一生独りで生きてください
以上 現実的ではない例を持ち出して否定しないもクソもないだろう 翼を持つトラと炎を吐けるライオンではトラの方が強い
↑これも誰も否定出来ません、現実にはあり得ない話だから ・高年収でドケチな男「ほど」結婚は損
・低年収で浪費家な女「ほど」結婚しなきゃ損
よく読んで理解してね 高年収でドケチな男「ほど」結婚は損
これは現実にはあり得ない話だけを言ったものですか?
簡単な国語ですよ オマエラアスペまともに相手してんなよ…
自分の言ってることは正しいんだって心底疑ってないから一点にこだわって空気読まずにどこまでも粘着してくんぞ
放置だ放置 高年収でドケチな男の結婚は損というか、あんたみたいな特異な人間には損なだけであって、高所得ドケチ男全般に言える話ではないわな 年収は基本関係ない
共働きして生活費を折半して残りの収入は各自自由
これが出来るか出来ないかってだけだから
生活費を月15万円ずつ出し合いこの月30万が夫婦の共有財産で
後は貯めようが使おうがそれぞれの自由
収入を教える必要もなければ個人の貯金額を教える必要もない
こういう関係が出来れば双方にとって得だろう
年100万のナマポ以下人間未満の生活するよりも年360万で並の生活する方がどう考えても得だし 文法的に「〜ほど」とは「〜に比例して更に〜」と言い換えることが出来る
つまり現実にはあり得ない話だけを言ったものではない
小学校の国語から勉強しなおせ あり得ない話だけじゃないからなんなんだ?
翼を持つトラと炎を吐けるライオンではトラの方が強い
翼が大きい「ほど」トラは強い
↑じゃあこの話を否定してみ?トラとライオンは実在するからあり得ない話だけじゃないよね >>・高年収でドケチな男「ほど」結婚は損
上位ランクと結婚したら今より豊かになるのに…政略結婚って言うよな
そんなに上位ランクなら自分より上か同等とのはずなのになんで格下しか付き合えないの?
何で自分より格下の人ばかり寄り付くの?
それは異性が自分と同等(クソ人間)だと認定してるからだろ 高年収なのにハイスペックな女と結婚出来ないわけないからな
年収1000万で数千万貯金あるんでしょ?女医さん紹介してやろうか? いくらなんでも金だけで人間を選べない
見た目も性格も選ぶ権利があるだろ 高収入であるほど選べる選択肢は増える
よって損などあり得ない
って事か >>488
これな
ここで結婚は損だから結婚しないって言ってるやつは単に誰からも選ばれなかった、そして今後も選ばれることはない人間だということ モテナイ奴を救う制度が結婚だからな
モテル奴は独身でいろんな女と付き合ってるよ >>485
それ自分で現実にはあり得ないといったトンデモ例じゃん>>478
それを言い直すの?
しかも支離滅裂すぎなんだけどw
ためしに知り合いに聞いてみ?
翼が大きいほどトラは強いよねって >>486
>そんなに上位ランクなら自分より上か同等とのはずなのになんで格下しか付き合えないの?
そういうことじゃない
基本的に男女のカップルは分相応のもの同士がくっつきやすい
それは否定しない
問題の1つは、分相応だからといって収入が同じにはならないことだ
問題の2つは、夫が高年収であるほど嫁が専業主婦化しやすい社会背景であること
その結果、高年収でドケチな男ほど結婚で損をする 問題の1つについてもう少しわかりやすく言うと
男女1000人同士いるといして
男の上位100人目と女の上位100人目の収入は同じではないということ
もちろん男のほうが高いって意味
それは年齢が上がるほどさらに顕著になる 日本は先進国の中で女性の地位がまだまだ低い
このご時勢で高年収の男が自分が上位ランクだからといって
結婚相手の女性にも同額以上の収入を求めることが
いかに当たり前から外れているか理解できるかな? 女にも同等の収入を求める なんて誰がいったんだ?
生活費を折半して残りはそれぞれ自由
なんでたったこれだけのことが出来ないって設定なの?
男が月収40万で女が20万だったら15万ずつ出し合いこれを夫婦の共有財産にする
ただそれだけ
これなら収入差があっても平等に負担出来てるし収入に差があっても損した事にならない
年収1000万の奴なら専業主婦希望なんかじゃなく結婚しても仕事したいって女といくらで知り合えるだろ ドケチが15万も出すかよ
それって一般の節約してないほぼ平均額に近いぞ ケチでも
金の貯まるケチと
金の貯まらないケチがいる
身勝手なケチはほぼ金の貯まらないケチだと思って間違いない >>497
馬鹿だな
月30万全部使うんじゃなくてそれは夫婦の共有財産として2人で管理するってだけ
ドケチであればこの中からさらに貯蓄も出来る、独りぼっちでなんの娯楽もないナマポ未満の生活ずっとするよりはるかに得だろ いや15万は出さない
なぜなら生活費月8万+2万もだせば余裕ある生活が出来るから
夫婦で20万以上かかる場合は相手の使い込みが原因
始めから10万しか出すべきでない
それなら損はしないと納得できる どこも出かけない、美味しいものも食べない、欲しいものも買わない
年収1000万の男が底辺貧困層が集まるボロアパートで一生刑務所暮らし以下の生活するってんならそれでもいいけど
月30万あれば人並みに旅行も行ける、外食も出来る、車も持てる、子供も育てられる
生活水準がまるで違う、人生の充実度がまるで違う >月30万あれば人並みに旅行も行ける、外食も出来る、車も持てる、子供も育てられる
>生活水準がまるで違う、人生の充実度がまるで違う
といっていますが
こんなことを言うような女をこそ結婚では避けないといけませんね で、翼が大きいほどトラは強いよねって知り合いに聞いてみた?
あり得ない話じゃないよねって ちなみに俺自身は、結婚して10万しか家計に入れないとか犯罪レベルの経済DVと思ってる
所詮、実現不可能な思考実験にすぎないよね
いわゆる背理法ってやつ
やはり高年収でドケチな男ほど結婚は損という結論にたどり着く >>503
あり得ない話じゃないんじゃなくて現実的にあり得ない話は否定のしようがないよねって話な
年収1000万で年100万の生活してる奴は結婚どころか友達も出来ないレベル
そんな奴が結婚した場合損か得かって話は翼の生えたトラの強さを語ってるのと同じ >>504
支離滅裂だな
10万しか出すべきではないとか現実的じゃない事言ってるのってお前だけだし
そこからどうして高収入ドケチほど損って話になるのかも全く繋がりがない
その前に年収1000万で生活費年100万とかアホな事言い出してるのもお前だし
そもそも月8万で生活してるような奴が結婚したらなんて話自体実現不可能だって>>475で結論出してるのに馬鹿な事言い続けてるのはのもお前 いや、その言い訳もおかしいよ
>>474
>・高年収でドケチな男ほど結婚は損
>・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
>これは否定しないってことでいい?
これに対して
>>478
>翼を持つトラと炎を吐けるライオンではトラの方が強い
>↑これも誰も否定出来ません、現実にはあり得ない話だから
おまえのこの返しがおかしい だから>>480でこう突っ込まれる
>高年収でドケチな男「ほど」結婚は損
>これは現実にはあり得ない話だけを言ったものですか?
>簡単な国語ですよ
それに対する>>485おまえの返しが意味不明になる
>あり得ない話だけじゃないからなんなんだ?
>翼を持つトラと炎を吐けるライオンではトラの方が強い
>翼が大きい「ほど」トラは強い
>↑じゃあこの話を否定してみ?トラとライオンは実在するからあり得ない話だけじゃないよね 結局、お前は全部ありえない話ってことにしたいようが
その論法だと
>>474
>・高年収でドケチな男ほど結婚は損
>・低年収で浪費家な女ほど結婚しなきゃ損
>これは否定しないってことでいい?
これに反論できてない
その結果が>>478や>>485の珍回答だよ
もう一度>>484を読み直して適切な会話をしてくれ
>文法的に「〜ほど」とは「〜に比例して更に〜」と言い換えることが出来る
>つまり現実にはあり得ない話だけを言ったものではない
>小学校の国語から勉強しなおせ >そもそも月8万で生活してるような奴が結婚したらなんて話自体実現不可能
それは別に否定していないぞ
金持ちが「俺は車には200万までしか出さない、だからフェラーリなど買わない」
と言うのに対して「買えません、以上」と言う様なものだから
妥協して金を出せば可能であるのだが敢えてお前がそのことに触れないだけ >>506
別に支離滅裂でもない
AとBの2つの道があるとき、Bが実現不可能であることを立証することでAを正とする手法
結婚と独身どちらが金銭的に得かという問題に対して
「結婚で得する」には収入を別計算にする前提においては「支出が減ればいい」だよね
それが「現実的じゃない事」を示すことによってその可能性が否定されたわけ >>512
そんな手法ねえよアホw
それって
「翼の生えたトラなんて存在しない事を証明しました
だから炎を吐けるライオンが最強です」って言ってるのと同じだぞ
これもBを実現不可能としてAを正としてるよね
「AとBの道がありAの道は通る事が出来ない事を証明しました、だからBの道を通ります」
↑じゃあBの道は安全で通る事が出来るの?Aを否定しただけで何故そう言い切れるの? >金持ちが「俺は車には200万までしか出さない、だからフェラーリなど買わない」
>と言うのに対して「買えません、以上」と言う様なものだから
え?これ普通に正しいだろ
200万しか出さない、じゃあ買えませんよ
200万しか出さない奴がフェラーリ買った時の話を延々続ける必要ってある? >>513
お前がしらないだけ
>「翼の生えたトラなんて存在しない事を証明しました
>だから炎を吐けるライオンが最強です」って言ってるのと同じだぞ
>これもBを実現不可能としてAを正としてるよね
AとBは必ずどちらかが真となる問題でなければいけない
>「AとBの道がありAの道は通る事が出来ない事を証明しました、だからBの道を通ります」
これも同じ
AとBは必ずどちらかが真となる問題でなければいけない 結婚が得か損かという問題は得でなければ損という単純な2択だから成り立つんだよ
この場合、結婚相手が望むだけの金を出せば結婚はできるわけ
でもそうすると損することになる >>514
それは別に否定していないって言ったでしょ
妥協して金を出せば可能であるのだが敢えてお前がそのことに触れないだけで
それを買わない理由が損だからというのをお前がどうしても否定したいだけ
フェラーリが購入金額以上の利益を生んでくれるかというと生まない
当たり前の話なのに、それを延々否定し続ける必要ってあるかね? 貧乏人がいつまでも貧乏人であり続ける理由がわかるな 金を払えば結婚出来る?w
結婚相手って販売してたのか、それは知らなかった
お前の話はAもBもどちら真じゃない
お前がやってるのは
Aに日本に10人いるかどうかっていう過酷でレアな事が出来る前提として
Bには常識的な事以外は一切出来ないっていう前提にして
Bは損だと言ってるだけ 比較ってのはどちらも同等の条件にしなければ成り立たないのに
勝たせたい方だけものすごい条件つけて結論とか馬鹿としか言いようがない
年10万しか生活費を出さないのが経済DVとか言ってるが
世の中には女の収入だけで飯食ってる男だってたくさんいる
自分が年収1000万であっても金持ちの女医さんに全部生活費を出してもらい生活する事だって不可能だとは言えないだろ
自分は1円も出さないで生活する事が可能である という時点で年100万に抑えようが0円には勝てない
もちろんどちらも非常にレアなケースだが条件を揃えるというのはこういう事 「結婚とは女が得をするためのシステムである」
「男は結婚して女のために損をするのが普通であり義務である」
本気でこのように考えている女が、結構な割合で存在するのは間違いないぞ。
結婚が相手と支え合って生きるものだと思っているなら
年収200以下の非正規女が相手に年収1000を希望するなんて事はないし
”妥協”して600でなんて言葉が出るわけがない。
結婚相談所のポスターに
「ワンランク上の生活を手に入れるために」
なんて言葉が何年も掲載され誰も疑問に思わないなんて状況が生まれるものか。
寄生虫の本音を出しても相手に押されないことに気がついて(今更なw)
表面を取り繕っているだけなんだよ。
僕は騙されないからねw。 しかし離婚が多いよな
お互いに飽きるから浮気しまくり
スマホで手軽に浮気\(^o^)/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています